Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение? - Страница 99 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Пехто · 19.04.2016, 16:33

Сегодня снова в Русский музей пришли следователи...

Vladimir · 19.04.2016, 16:56

Цитата:

Сообщение от Пехто

Сегодня снова в Русский музей пришли следователи...

Полез смотреть, думал, что по теме Баснер. Оказалось, что связано с контрактами на уборку помещений. Как вы связываете этот эпизод?

Золотоносов · 19.04.2016, 16:59

Очередной бред. Никаким камнем на шее для "несчастной Баснер" Аронсон не стал и не мог стать, это для нее не проблема, как несчастный Васильев ни старался эту чушь внушить.
Такой же бред - "денежная подпитка от Белевича", "материальная зависимость"... Придуманную им в 2011 - 2012 гг. галиматью Васильев выдает за реальность, а его alter ego галиматью с апломбом повторяет.
Да, Васильев развел СК, классно развел, теперь мучаются ГСУ, прокуратура, гос. обвинитель и сам Васильев. Ищут "дополнительные доказательства", поскольку нет основных. Вот настоящая проблема, причем проблема потерпевшего, а не подсудимой.
Судья при слове "Белевич" теперь сразу кричит Васильеву: "Вопрос снят!" - имеется в виду его очередной вопрос обвиняемой про Белевича. После чего Васильев надувается, что-то бормочет и говорит про "важнейшие факты", которых нет и в помине. И так уже полгода, если не больше.
За что подпитка? За то, что Баснер определила подделками все картины, которые он носил в Bukowskis?

khmelev · 19.04.2016, 17:08

"За что подпитка? За то, что Баснер определила подделками все картины, которые он носил в Bukowskis?"

Ну вот, три навскидку поставленные на аукцион. Две из них проданы -Сапунов и Кустодиев. Серов не продан. Причем ставила на аукцион уже зная, что вещи ( Серов и Кустодиев) не прошли экспертизу ГРМ. То есть безусловный умысел или невероятная самонадеянность.
Вот тут все задокументировано - http://www.mk.ru/culture/2015/10/28/...kustodiev.html

Единственные невыясненные вопросы: кто вывозил и кто ставил.
Вы думаете, что на них нет ответов?

Золотоносов · 19.04.2016, 17:10

Цитата:

Сообщение от Vladimir

Как вы связываете этот эпизод?

Эпизоды они тут связывают механически и произвольно: любое упоминание ГРМ связано с Баснер, любое упоминание Белевича связано с Баснер. Через Баснер, которая до 2003 г. работала в ГРМ, а в 2007 г. давала отрицательные заключения на картины, которые Белевич таскал в аукционный дом, Белевич у них получается связанным с ГРМ, который есть "фабрика подделок". Потом методом бриколажа, который К.Леви-Строс открыл в механиме создания мифов первобытными племенами, они из этих компонентов начинают произвольно варганить сюжеты.Потом эти сюжеты, ими же и сочиненные, они бездоказательно объявляют реальными. Васильев занят этим с 2011 г.

Золотоносов · 19.04.2016, 17:22

Сапунов - ошибка Баснер. Кустодиев ошибкой вообще не является, ошиблись в ГРМ, потому что заключение Круглова не заслуживает доверия. А к Серову, как уже выяснилось, Баснер вообще отношения не имела.
На аукцион консультант сам ничего не ставит, у него на это нет прав. Ставит руководство аукционного дома, а Баснер владельцем АД не была. Руководство же отвечает за все последствия. Утверждать на таком основании "подпитку" Белевича невозможно, юридически такой вывод ничтожен, он только для Маруси и годится. У судьи Морозовой он не прошел и не проходит, как вы там ни пыжились со своими тремя адвокатами и товарищем прокурором.
К предмету доказывания все это заведомо отношения не имеет. Васильев все смешал в винегрет, повторяет, как безумный Германн: "Тройка, семерка туз... Тройка, семерка, дама...", но это юридически бесполезно - опять же только в расчете на Марусю и Суперхрюшу. Их вы этими пустобайками их постоянно радуете, это точно.

khmelev · 19.04.2016, 17:35

+++
"Кустодиев ошибкой вообще не является, ошиблись в ГРМ, потому что заключение Круглова не заслуживает доверия."
Это кто такой вывод сделал?

"А к Серову, как уже выяснилось, Баснер вообще отношения не имела."
Где это выяснилось и кем, если существует баснеровский сертификат на эту вещь.

А относительно того, что все эти вещи не имеют отношения к предмету доказывания, так тут вы правы, исключая создание общего фона. Но ведь и эта тема - она несколько шире, чем юридическое крючкотворство. Оправдают Баснер и слава Богу. В любом случае она не без пользы провела время. Осудят - тоже хорошо. Любой опыт значим для личности

Золотоносов · 19.04.2016, 18:21

Нет, общий фон как раз другой, и тут Васильеву уже никуда не деться. Общий фон - это 6000 заключений, письменных и устных, которые Баснер составила в аукционном доме, и 2, максимум 3 ошибки на эти 6000. Процент считайте сами.
Поэтому смешно и жалко то, что делает Васильев: талдычить из последних сил про 2 - 3 ошибки, словно за все годы работы Баснер только три этих заключения и дала. Она же целыми выставками и коллекциями отправляла в мусор подделки, и это всем известно.

Кирилл Сызранский · 19.04.2016, 18:27

Золотоносов, вот мне тоже интересует

Цитата:

Сообщение от ANATOLY

Ваша цель и задача появления на этом форуме?

Зачем Вы сюда пришли, Золотоносов? Может Вам не хватает аудитории или Вам нужно что-то оперативно донести до масс, для чего форум очень походит?

****************************************

Цитата:

Сообщение от Золотоносов

Она же целыми выставками и коллекциями отправляла в мусор подделки

И торговала ими. За одну такую проданную подделку её и судят сейчас.

Золотоносов · 19.04.2016, 18:34

Ой, а я и не знал.
А судят благодаря наводке Васильева, который пробился к Бастрыкину и обещал... ну я про это уже всё объяснил - не вам, конечно, а тем, кто умеет читать.
Ну, судят, так и что? Мало ли кого у нас судят? Факт суда не свидетельствует о виновности. Впрочем вы же сталинист, я забыл. Органы же не ошибаются. Особенно Причинно-следственный комитет.

19.04.2016, 17:35	Язык оригинала: Русский #987
khmelev Гуру Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 1,026 Спасибо: 75 Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 1815	+++ "Кустодиев ошибкой вообще не является, ошиблись в ГРМ, потому что заключение Круглова не заслуживает доверия." Это кто такой вывод сделал? "А к Серову, как уже выяснилось, Баснер вообще отношения не имела." Где это выяснилось и кем, если существует баснеровский сертификат на эту вещь. А относительно того, что все эти вещи не имеют отношения к предмету доказывания, так тут вы правы, исключая создание общего фона. Но ведь и эта тема - она несколько шире, чем юридическое крючкотворство. Оправдают Баснер и слава Богу. В любом случае она не без пользы провела время. Осудят - тоже хорошо. Любой опыт значим для личности Последний раз редактировалось khmelev; 19.04.2016 в 17:56.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
):Ваше мнение	dVladimir	Цены, оценка, атрибуция	3	05.04.2013 12:22
Ваше мнение	хелге	Цены, оценка, атрибуция	6	02.09.2011 20:42
Ваше мнение?	polimpa84	Цены, оценка, атрибуция	22	11.03.2011 01:22
Ваше мнение	argonaft	Цены, оценка, атрибуция	20	12.04.2009 23:03
Ваше мнение?	Serg987	Экспертиза	0	31.03.2009 19:41

19.04.2016, 16:33	Язык оригинала: Русский #981
Пехто Пользователь Регистрация: 15.04.2016 Сообщений: 62 Спасибо: 16 Поблагодарили 18 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 36	Сегодня снова в Русский музей пришли следователи...

19.04.2016, 16:59	Язык оригинала: Русский #983
Золотоносов Местный Регистрация: 18.02.2016 Сообщений: 246 Спасибо: 30 Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях Репутация: 293	Очередной бред. Никаким камнем на шее для "несчастной Баснер" Аронсон не стал и не мог стать, это для нее не проблема, как несчастный Васильев ни старался эту чушь внушить. Такой же бред - "денежная подпитка от Белевича", "материальная зависимость"... Придуманную им в 2011 - 2012 гг. галиматью Васильев выдает за реальность, а его alter ego галиматью с апломбом повторяет. Да, Васильев развел СК, классно развел, теперь мучаются ГСУ, прокуратура, гос. обвинитель и сам Васильев. Ищут "дополнительные доказательства", поскольку нет основных. Вот настоящая проблема, причем проблема потерпевшего, а не подсудимой. Судья при слове "Белевич" теперь сразу кричит Васильеву: "Вопрос снят!" - имеется в виду его очередной вопрос обвиняемой про Белевича. После чего Васильев надувается, что-то бормочет и говорит про "важнейшие факты", которых нет и в помине. И так уже полгода, если не больше. За что подпитка? За то, что Баснер определила подделками все картины, которые он носил в Bukowskis?

19.04.2016, 17:08	Язык оригинала: Русский #984
khmelev Гуру Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 1,026 Спасибо: 75 Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 1815	"За что подпитка? За то, что Баснер определила подделками все картины, которые он носил в Bukowskis?" Ну вот, три навскидку поставленные на аукцион. Две из них проданы -Сапунов и Кустодиев. Серов не продан. Причем ставила на аукцион уже зная, что вещи ( Серов и Кустодиев) не прошли экспертизу ГРМ. То есть безусловный умысел или невероятная самонадеянность. Вот тут все задокументировано - http://www.mk.ru/culture/2015/10/28/...kustodiev.html Единственные невыясненные вопросы: кто вывозил и кто ставил. Вы думаете, что на них нет ответов?

19.04.2016, 17:22	Язык оригинала: Русский #986
Золотоносов Местный Регистрация: 18.02.2016 Сообщений: 246 Спасибо: 30 Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях Репутация: 293	Сапунов - ошибка Баснер. Кустодиев ошибкой вообще не является, ошиблись в ГРМ, потому что заключение Круглова не заслуживает доверия. А к Серову, как уже выяснилось, Баснер вообще отношения не имела. На аукцион консультант сам ничего не ставит, у него на это нет прав. Ставит руководство аукционного дома, а Баснер владельцем АД не была. Руководство же отвечает за все последствия. Утверждать на таком основании "подпитку" Белевича невозможно, юридически такой вывод ничтожен, он только для Маруси и годится. У судьи Морозовой он не прошел и не проходит, как вы там ни пыжились со своими тремя адвокатами и товарищем прокурором. К предмету доказывания все это заведомо отношения не имеет. Васильев все смешал в винегрет, повторяет, как безумный Германн: "Тройка, семерка туз... Тройка, семерка, дама...", но это юридически бесполезно - опять же только в расчете на Марусю и Суперхрюшу. Их вы этими пустобайками их постоянно радуете, это точно.

19.04.2016, 18:21	Язык оригинала: Русский #988
Золотоносов Местный Регистрация: 18.02.2016 Сообщений: 246 Спасибо: 30 Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях Репутация: 293	Нет, общий фон как раз другой, и тут Васильеву уже никуда не деться. Общий фон - это 6000 заключений, письменных и устных, которые Баснер составила в аукционном доме, и 2, максимум 3 ошибки на эти 6000. Процент считайте сами. Поэтому смешно и жалко то, что делает Васильев: талдычить из последних сил про 2 - 3 ошибки, словно за все годы работы Баснер только три этих заключения и дала. Она же целыми выставками и коллекциями отправляла в мусор подделки, и это всем известно.

19.04.2016, 18:34	Язык оригинала: Русский #990
Золотоносов Местный Регистрация: 18.02.2016 Сообщений: 246 Спасибо: 30 Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях Репутация: 293	Ой, а я и не знал. А судят благодаря наводке Васильева, который пробился к Бастрыкину и обещал... ну я про это уже всё объяснил - не вам, конечно, а тем, кто умеет читать. Ну, судят, так и что? Мало ли кого у нас судят? Факт суда не свидетельствует о виновности. Впрочем вы же сталинист, я забыл. Органы же не ошибаются. Особенно Причинно-следственный комитет.