Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[Romario]

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от khmelev

запрос компетентных органов Финляндии о допросе указанной дамы вместе с другими в качестве подозреваемой в преступлении. Так что в прокуратуре Финляндии тоже работают полные придурки или идиоты.

преступлении в чем?

[Алексан Давидов]

Сообщение от Sevrov7

"..всем нам , господин
Чацкий, оплеух надавал.
Да господин Чацкий
не правды ищет, а развлекается.."

И в следующий раз обращайтесь ко мне на ВЫ "..Давай без этого панибратства.."



Ой!Попробуйте теперь не представить! А с какого перепугу вы ,уважаемый А.Давидов,решили,что г.Васильев вам что-то должен представлять?

Лучше поделитесь мнением,так как у честных людей проходят взаимоотношения с налоговой? Тишина...

Кстати,вы как друг семьи,наверное в курсе? Как только госпожа Баснер узнала,что получила процент от сделки с фальшивой картиной,как честный человек,моментально вернула 20 000$ г.Васильеву? Или у кристально честных так не принято? Нет на этот счёт комментариев? Тишина..

Вы софистикой занимаетесь. Возможно не сознательно.

"Давай" - это опечатка.

"С какого перепугу" - Вы всё продолжаете ? Заканчивайте с этим.
Предметом обсуждения в этой теме - не вы и не я. А мы с Вами начинаем что-то выяснять друг с другом. А это уже отвратительно. И переходить на подобную манеру общения, совершенно не нужно.

Вас интересует вопрос взаимоотношений с налогой. Я думаю, что сторона защиты Е. Баснер - ответим Вам.
Меня интересует другой вопрос.
А. Васильев ни мне чего-то должен. Есть подделка, которая со слов знающих людей, является точным повторением оригинала из ГРМ. Всё крутиться вокруг этой работы.
За эти процессом, уже ни один год, наблюдают множество людей, кто заинтересован в
этом. Из многих стран России и не только России. В особенности, заинтересованных много среди сотрудников музеев (областных в том числе), искусствоведов. И я не сомневаюсь в том, что интересно было бы увидеть картину с обеих сторон. Посколько есть устное описание подделки, то можно и проиллюстрировать свои слова.

Если нельзя показать, то так и скажите.

[Алексан Давидов]

Сообщение от khmelev

никто никому ничего не должен, кроме Баснер, которая должна вернуть чужие деньги.
Все документы в хронологическом порядке будут в обозримое время опубликованы, но из уважения к господину Давидову его просьбу, думаю, можно выполнить.
Что касается вот этой сентенции господина "Ромарио":
"Или вы говорите о мошенничестве и утверждаете/намекаете, что эксперты из этой книги подделок сознательно давали заключения зная, что это подделка? Тогда придется ответить за свои слова и аргументировать с исчерпывающим доказательствами, а иначе это называет клеветой. Потому что намекать на подробное в отношении Галины Сергеевны Чурак, заключения которой вы мне кидали выше, может только полный придурок или идиот не знающий сферу вообще.",

то я сошлюсь на подробное изложение господином Золотоносовым материалов судебного заседания, где без всяких намеков описывается запрос компетентных органов Финляндии о допросе указанной дамы вместе с другими в качестве подозреваемой в преступлении. Так что в прокуратуре Финляндии тоже работают полные придурки или идиоты.

http://www.online812.ru/2015/08/21/010/

Спасибо большое!

[Золотоносов]

Ну, если согласно вступившему в законную силу приговору суда от 17.05.2016 в действиях Баснер отсутствует состав преступления, а от рассмотрения гражданского иска суд по УПК отказался, каковую поправку внесла апелляционная инстанция городского суда СПб, то Баснер уже ничего и никому не должна.
Так что напрасно кое-кто все еще в бессильной и глупой злобе щелкает клювом.
Это уже лишено юридических оснований. Обратить требования гражданского иска к Шумакову невозможно, т.к. суд по иску к Шумакову был с треском и позором проигран Васильевым еще в 2012 г., обратить гражданский иск к Баснер теоретически можно, закон не запрещает, но бесполезно, т.к. она судом оправдана по уголовному обвинению. На тех же основаниях можно предъявить иск о возмещении 16 миллионов (или миллиардов) судье Морозовой, прокурору Лытаеву или, скажем, журналисту Золотоносову.
Так что вперед, к новым победам, наш неунывающий лузер!

[Маруся]

Сообщение от Золотоносов

согласно вступившему в законную силу приговору суда от 17.05.2016

Золотоносов, драгоценный наш бытописатель, может уже разъясните глупой общественности, собравшейся в этой "выгребной яме" (по Вашему же меткому выражению), каким образом обжалованный приговор может "вступить в законную силу"...?

Не люблю повторяться, но специально для "лучших журналистов Санкт-Петербурга", так уж и быть...:

Сообщение от Маруся

Вместо того, чтобы "рассуждать", попробуйте просто читать внимательно: приговор обжалован!
И вступить в силу он может только в сильно воспаленный мозг.

[khmelev]

Сам "пахан-кастрюля" вмешался в дискуссию.
Ну, не должна и не должна. Проверим опытным путем. В любом случае she has had a good time в последние несколько лет.
Дополнение: нет, уважаемая Маруся, тут Вы не совсем правы, ИМХО. Приговор именно вступил в законную силу,но он обжалуется в кассационном порядке. Это означает, что стороны не могут привлекать дополнительных доказательств, но могут оспаривать формальные моменты, дискутировать относительно оценки представленных доказательств и т.д.
Но, в любом случае, сериал Санта Прокуратура очевидно будет продлен (по просьбам зрителей) еще на один сезон.

[Маруся]

Сообщение от khmelev

Дополнение: нет, уважаемая Маруся, тут Вы не совсем правы, ИМХО. Приговор именно вступил в законную силу,но он обжалуется в кассационном порядке. Это означает, что стороны не могут привлекать дополнительных доказательств, но могут оспаривать формальные моменты, дискутировать относительно оценки представленных доказательств и т.д.

khmelev, пожалуйста, не пугайте меня... Насколько я помню уголовное право: приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении срока обжалования, ЕСЛИ НЕ БЫЛ ОБЖАЛОВАН. С обжалованием в апелляционных / кассационных инстанциях есть ограничения действий сторон, но не основного принципа действия приговора...

Или у нас приняли еще какие-нибудь поправки в уголовный кодекс? ("В пакете Яровой до кучи")

[khmelev]

я в этом не очень разбираюсь, поэтому с радостью принимаю Вашу точку зрения

[Золотоносов]

Для юридически неграмотных

УПК РФ, Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)


""1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

[Маруся]

Сообщение от Золотоносов

приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если...

Спасибо, Золотоносов, очень красиво выделили...

Неужели суд апелляционной инстанции уже что-нибудь постановил? Уж будьте так добры, ответьте что-нибудь юридически неграмотным