Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[Пехто]

Сообщение от Золотоносов

Если бы не они, то у Рыбаковой в центре им. Грабаря не было бы оснований квалифицировать темперу как подделку. Потому что она сама на допросе говорила, что картина выглядела как убедительная работа Григорьева.

Согласен, что если бы не "фталоцианы", которыми Рыбакова называла фталоцианины, то Сабиров получил бы документы на подлинную вещь Григорьева.

Может кому интересно, - вот что она говорила на суде 23 мая 2015 г. о своём "исследовании" подготовительного карандашного рисунка на подделке:

Прокурор: …Вот, допустим, техника, которая использовалась Григорьевым при написании картин? Наличие или отсутствие подготовительного рисунка какого-то, карандашного?

Рыбакова: Ну, я читала. Честно, да я прочитала, вот ознакомилась с тем, что для него это не характерное. Но я не могу сказать, что мы вот сильно по этому поводу думали. Потому как – ну есть хим. анализ. Зачем дальше работу исследовать уже? Вот. Тем более он был сделан.

[Золотоносов]

Сообщение от Дилетант

"Первая половина XX века" (до "И").

Неверно.
ГРМ. Живопись: Первая половина XX века: Каталог. СПб., Т. 8. А – В. СПб., 1997.
ГРМ. Живопись: Первая половина XX века: Каталог. СПб., 2000. Т. 9. Г – И.
ГРМ. Живопись: Первая половина XX века: Каталог. СПб., 2008. Т. 10. К.
ГРМ. Живопись: Первая половина XX века: Каталог. СПб., 2011. Т. 11. К – М.
ГРМ. Живопись: Первая половина XX века: Каталог. СПб., 2013. Т. 12. Н – Р.
ГРМ. Живопись: Первая половина XX века: Каталог. СПб., 2015. Т. 13. С – Я.

За XVIII – первую половину XIX в. каталог издан полностью. (Т. 1 – 3).
Вторая половина XIX в. – издан только один том (до буквы И, по валовой нумерации т. 5). Каталог живописи первой половины ХХ в. издан целиком, затем будет еще том пропущенных и неизвестных художников. Потом начнут издавать вторую половину ХХ в.
По остальным отделам генерального каталога еще нет, отдел рисунка все еще заканчивает подготовку к изданию каталога рисунка XVIII в.

[Дилетант]

Mille pardons, пропустила. XX веком не занимаюсь, и в личной библиотеке мне эти каталоги нужны постольку-поскольку.
А вот каталоги по графике XIX века и живописи второй половины (того же века) - жизненно необходимы. Но дело с их выпуском идёт так медленно, что есть реальный шанец до счастливого дня просто не дожить...

[Золотоносов]

Вот именно.

[Kaestlin]

Дилетант, Кат. Живописи 2й пол 19в. - как раз следующий на очереди, именно им сейчас заняты коллеги. Так что шансы дожить велики)

[Дилетант]

Kaestlin, спасибо! (С учётом заданной Вами экономии букв, я, видимо, должна была написать: спсб...

[Дилетант]

Kaestlin,
не стоит, право, перенапрягаться, ни в коем случае не надо никаких "поднажмём". Передайте, пожалуйста, коллегам: пусть особо не торопятся, работают в обычном режиме. Народ ещё лет пятьдесят подождёт. (В конце-то концов, дожила же Изабелла Юрьева до своего сотого юбилея, королева-мать - до сто первого, а Борис Ефимов - и вовсе до сто пятого). Как я поняла, это - единственная альтернатива предложенному Золотоносовым переходу на казарменное положение...

Шёпотом: а в связи с чем затевается перемещение фондов? И куда?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

а в связи с чем затевается перемещение фондов? И куда?

«Ни один фонд никуда не перемещается – не только за стены Михайловского дворца, но и за пределы своих помещений. Не сразу, но в довольно близкое время будут на постоянное место жительства переведены в Михайловский замок только библиотека Русского музея и отдел графики» (в рамках завершения плана создания республиканского центра графики)», – заверил на брифинге Владимир Гусев. С той же убедительностью директор музея подчеркнул, что «никакого тотального, глобального перемещения мы никогда и не планировали».

Между тем еще 10 февраля ГРМ официально извещал, что, согласно поступившему приказу Минкульта, музею предписано до 1 марта представить федеральному ведомству «все свои предложения по переезду из Михайловского дворца, вариантов его полного или неполного закрытия».

Инициатива с перебазированием фондов исходила, как утверждают информированные источники, вовсе не от Минкульта, а от ФИСП. Который не хотел брать ответственность за безопасность и сохранность бесценной коллекции на период реконструкции, когда по помещениям дворца будут сновать рабочие. В этой связи ГРМ обратился в Минкульт, испрашивая дополнительное финансирование на перемещение фондов, а тот в ответ и распорядился определить – что, куда, в каких объемах предполагается перебазировать и сколько на это нужно денег.

И только после возникшего бунта на корабле (поднятого хранителями и научными сотрудниками музея, оценившими возможные катастрофические последствия переезда в авральном режиме) и разразившегося уже в общественном пространстве скандала инициативу с масштабным перемещением фондов отыграли назад.

Как заверяет Владимир Гусев теперь при реконструкции двора лишь два-три небольших хранилища могут быть временно передислоцированы внутри самого дворца.

«Никакого закрытия Русского музея, всего или частично, не будет, – также пообещал господин Гусев. – Возможно лишь закрытие некоторых отдельных экспозиционных залов на втором этаже на время проведения работ».

Отсюда...........

[Kaestlin]

Дилетант, обязательно передам супостатам! Действительно, как ни зайдешь к "живописцам", как ни глянешь на тамошний пейзаж: кто в айфон пальцем тычет, кто в "контактике", а кто и вовсе похрапывает за "валами". Распустились!
На самом деле гляньте на даты выхода томов. С 2008 - никак не медленно. Не мне- Вам оъяснять про атрибуции, переатрибуции, передатировки, выведение из нх, а также обратный процесс и пр и пр. Сотрудников научных- мало. Мало!! И загружают их не тем(!) чем надо. Опять же: могут ли сотрудники сами выпустить генкаталог? Или всё же: по заданию дирекции-?
Вот кому точно ничего не передам- так это дирекции
Генкаталог нужен позарез, кстати и сотрудникам ГРМ -тоже. Это Васильев считает, что сотрудник одного отдела может запросто порыться в фондах другого отдела. Так фигушки!
Всё, звиняйте, выпустила пар.
А если кто считает, что каталог нежнолюбимого мной Радищевского музея можно ставить в пример, -то увы. Омск- молодцы, да. Но и их каталоге не все учтено.
Что до перемещения фондов и реконструкции,- то писатель Золотоносов тему тщательно исследовал и имеет ряд информативно точных публикаций на сей предмет
Заглянет сюда Золотоносов - надеюсь: не откажет дать комментарий о гнусных замыслах и текущей ситуации с реконструкцией.

[Суперхрюша]

Только меня уже укачивает от обилия З.?? Как бы, и сам он перо и светило не того масштаба, и рекомендуют его, прошу пардону, не самые выдающиеся литературоведы. Пишет он ....не ахти как, а вот заслонил уже бедную подопечную Б. тенью от собственной персоны. Нет бы, раз уж мы сволочи, а у него сочувствие, написал бы, как и чем она живет, что ее на плаву держит...Ну. общечеловеческие вещи. Их даже про Васильеву писали, между прочим.