Украинская хатка

[luka77]

Кирилл Сызранский,
Ну только если от наследников и то есть же случаи, когда слово наследников ничего не стоит (одни эксперты решают) (в случае с Сарьяном, пожалуйста)
Получить совет куда сходить кому показать - это да!! это уже другое, а не виртуальная атрибуция,
нужно видеть в живую. ИМХО

[Кирилл Сызранский]

luka77, наследники могут подтвердить/опровергнуть подлинность на аукционе, например.
Да тут были случаи когда и авторы свои вещи подтверждали.

[luka77]

Кирилл Сызранский,

Согласен, но это случаи, я говорю больше об основном потоке картин, авторов которых давно уже нет, да и эксперты халтурят..

[uriart]

Детки в старшей группе дет-сада перессорились.......
Вот работа похожая на ту,что выставили.
Ну опять же, это просто одна из версий.
ПОХОЖЕ и не более!

Все на форуме знают,что такое когда работа не подписана,сколько это доставляет хлопот.
Теперь то можно показать работу всем и каждый может высказаться.

[Причал]

Ну, что ж, коли все стесняются - то я и начну.
У атрибутированного Беркоса - грамотно и даже трепетно выполнен передний план. У него и в других работах передний план таков, что можно виды растений определять.
Грамотный мазок, более мягкие кисти.
То что хочет смягчить 9вторые планы, облака-небо) вначале лепит мазком потом торцует.


У предложенной к опознанию - самая слабая часть - передний план - обычная беда менее профессиональных художников. Может поэтому его и откадрировали в топик-старте.
Не, не верю. что такой "ботаник" как Беркос накидал на передний план таких невразумительных кочек.
И в целом выглядит значительно слабее.

[intart1]

Как я понимаю, все-таки большая часть участников обсуждения склоняется к принадлежности автора этого этюда к харьковской школе, художнику круга Беркоса. Наверно там и следует попристальнее поискать - тем более что художников там было предостаточно - Фавр, например, очень вероятный кандидат на авторство.

[Причал]

Для меня лично очевидно только то, что это симпатично написанная хатка.
Да, думаю, что художник, написавший ее был знаком с творчеством
и Беркоса и Васильковского и много кого еще.
Да, вероятнее всего, он родом из Украины, например с харьковщины-полтавщины (хотя и это уже домыслы).
Да, похоже на харьковский подход к живописи более, чем на какой-либо другой из украинских.

Насчет "кругов": мне думается ученик Беркоса и даже его последователь обратил бы внимание у этого художника на мягкость и легкую акварельность в некоторых работах и перенял бы манеру письма. Эпигон - хотя бы попытался это сделать.

[intart1]

Насколько я Вас понял, данный этюд принадлежит кисти вполне самостоятельного художника, достаточно профессионального, с индивидуальной манерой письма, скорее всего из Харькова. Правильно???

[Причал]

Сообщение от intart1

Насколько я Вас понял, данный этюд принадлежит кисти вполне самостоятельного художника, достаточно профессионального, с индивидуальной манерой письма, скорее всего из Харькова. Правильно???

Достаточно профессионального, насчет индивидуальности манеры мне, зная только основных украинских мэтров, судить сложно.
Можно еще посравнивать манеры, если у Вас есть варианты - люблю это дело.

Харьковом (или хорошим знакомством художника с творчеством харьковской школы") мне "пахнет", да.

И вообще - это может быть и более поздний художник.
В конце-концов анализа настоящего на возраст же не было? Кстати, оборот покрашен как то ... интересно?

[intart1]

Сообщение от Причал

Достаточно профессионального, насчет индивидуальности манеры мне, зная только основных украинских мэтров, судить сложно.
Можно еще посравнивать манеры, если у Вас есть варианты - люблю это дело.

Харьковом (или хорошим знакомством художника с творчеством харьковской школы") мне "пахнет", да.

И вообще - это может быть и более поздний художник.
В конце-концов анализа настоящего на возраст же не было? Кстати, оборот покрашен как то ... интересно?

Оборот вощеный, такое встречается...