К 100-летию Абстракционизма. Этап второй. Запорожье.

[GalARTA]

Уважаемая Администрация, а картинки где? У нас половина фотографий была сохранена только на вашем Форуме!

[Grigory]

Сообщение от GalARTA

Уважаемая Администрация, а картинки где? У нас половина фотографий была сохранена только на вашем Форуме!

Константин Вам ответил в личных сообщениях.

[GalARTA]

Сообщение от Grigory

Константин Вам ответил в личных сообщениях.

Но проблема произошла в теме и я не могу тоже всем отвечать в личных сообщениях, а особенно моим партнерам и спонсорам - пожалуйста, объяснитесь прилюдно.

[Konstantin]

Сообщение от GalARTA

объяснитесь прилюдно.

Ну что рассказать про вашу просьбу скопировать из другой темы несколько сообщений и что из этого получилось?
Или достаточно этого: - В результате технического недоразумения, тема была ошибочно удалена, после восстановления пропали все картинки. Так работает программа, исправить содеянное - не возможно.

[GalARTA]

Спасибо Константин, объяснений вполне достаточно. Мы все хотим как лучше, но получается по-разному. Все допускаем ошибки и недочеты ( и я в первую очередь).
Дорогие коллеги, я думаю, что вы простите меня , но заполнить прошлые страницы утерянными картинками я не могу по причине катострофической нехватки времени. Работы на проекте намного больше, чем можно успеть. Я буду вывешивать рабочие моменты, как только смогу к тому же уже и работ отснято много. Вас всех прошу помочь мне с формированием выставки работ классического Авангарда 10-х годов прошлого века. Всем спасибо!!!

[GalARTA]

начинаю обзор наших трудовых будней. буду выкладывать по нескольку фоток. первый - Владимир Филиппов - представитель чистого абстракионизма. Киев
Уже знакомый нам по первому проекту Эдуард Кулиш ( помните его ночной трамвай? Теперь это Днепрогэс.
И Третья на рабочем месте Татьяна Никольская - тоже знакомая нам по Каменцу с видами и впечатлениями от мартеновского цеха.

[Seriy]

Увы, это просто современная живопись. 1910-ми годами и не пахнет, имхо. Никто не стал ломать себе голову и пишет то, что привык.
Спасибо, что пробудили желание опять задуматься, а в чём характер ТОГО авангарда. Думаю,во-первых, композиционная строгость. Кубизм, футуризм, а классическая композиция оставалась - центр тяжести, взаимодействие масс, линия, угол,точка. Во-вторых, вселенский, космический масштаб каждого полотна, независимо от размеров. Они же перестраивали мир, получали сигналы из будующего... И именно эти амбиции провидцев, носителей истинного знания, истинного видения раздражали обывателей, а не зеленые тени.
Возьмите самую крохотную работу Кандинского- это бездна, это монумент- по замыслу, по амбициям. Они писали чайник как Мировую Революцию. Частности не интересовали. Точнее, частности, детали только обозначали причастность, как обломок пластмассы обозначает 20-й век.
И ещё- гармония. Классическая композиция, насыщенность элементами и смыслом складывались в целостную гармонию. Тогда ещё художник не мыслил себя вне гармонии и красоты в классическом понимании- как уравновешенное сочетание элементов, создающих целое. Две мировые войны были еще впереди.
всё сказанное- имхо, могу заблуждаться...

[artcol]

Елена, взгляните на вот такого сталевара:



Доброковский М.В., 1930 гг

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Seriy

Увы, это просто современная живопись. 1910-ми годами и не пахнет, имхо. Никто не стал ломать себе голову и пишет то, что привык.
Спасибо, что пробудили желание опять задуматься, а в чём характер ТОГО авангарда. Думаю,во-первых, композиционная строгость. Кубизм, футуризм, а классическая композиция оставалась - центр тяжести, взаимодействие масс, линия, угол,точка. Во-вторых, вселенский, космический масштаб каждого полотна, независимо от размеров. Они же перестраивали мир, получали сигналы из будующего... И именно эти амбиции провидцев, носителей истинного знания, истинного видения раздражали обывателей, а не зеленые тени.
Возьмите самую крохотную работу Кандинского- это бездна, это монумент- по замыслу, по амбициям. Они писали чайник как Мировую Революцию. Частности не интересовали. Точнее, частности, детали только обозначали причастность, как обломок пластмассы обозначает 20-й век.
И ещё- гармония. Классическая композиция, насыщенность элементами и смыслом складывались в целостную гармонию. Тогда ещё художник не мыслил себя вне гармонии и красоты в классическом понимании- как уравновешенное сочетание элементов, создающих целое. Две мировые войны были еще впереди.
всё сказанное- имхо, могу заблуждаться...

Ну, здесь цель все-таки не революция, попытка поисследовать стиль на конкретном материале - натура специально для этого подобрана. А революция с помощью технологии холстмасло - гм... В реку времени не войти дважды.

[Seriy]

artcol, я бы просто более тщательно подбирал художников- или попросил написать работу в определенном стиле или подбирал художников, которые уже работают в данной манере и всё, что отклоняется- отсеивал. Ведь если вам обещают курицу, вы приходите на обед, ожидая курицу, пусть тощую, пусть крылышко, но не селёдку ж..

Сообщение от artcol

А революция с помощью технологии холстмасло - гм... В реку времени не войти дважды.

Если художник не собирается совершать революцию с помощью технологии холст-масло, но он не то, что в реку, в лужу не войдет.
Художник должен обладать сверхамбициями- профессия такая. Оправданы амбиции или нет- вопрос второй, грустный, но без сверхамбиций нет ни Микельанджело, ни Ван Гога, ни Пикассо, ни Кандинского...

"Поисследовать стиль"- звучит заманчиво, но чтобы исследовать, нужно быть в стиле, как рыба в воде, т е квалификация художника представляете какая должна быть? кого Вы подрядите "поисследовать импрессионизм"? "поисследовать Возрождение"? такой подход зараннее обречен...

[artcol]

Сообщение от Seriy

artcol, я бы просто более тщательно подбирал художников- или попросил написать работу в определенном стиле или подбирал художников, которые уже работают в данной манере и всё, что отклоняется- отсеивал. Ведь если вам обещают курицу, вы приходите на обед, ожидая курицу, пусть тощую, пусть крылышко, но не селёдку ж..


Е
Если художник не собирается совершать революцию с помощью технологии холст-масло, но он не то, что в реку, в лужу не войдет.
Художник должен обладать сверхамбициями- профессия такая. Оправданы амбиции или нет- вопрос второй, грустный, но без сверхамбиций нет ни Микельанджело, ни Ван Гога, ни Пикассо, ни Кандинского...

"Поисследовать стиль"- звучит заманчиво, но чтобы исследовать, нужно быть в стиле, как рыба в воде, т е квалификации художника представляете какая должна быть? кого Вы подрядите "поисследовать импрессионизм"? "поисследовать Возрождение"? такой подход зараннее обречен...

Я думаю у проф. художника (настоящего, а не ремесленника) квалификации хватит. И помыслить в этом ключе, и реализовать. С импрессионизмом сложнее, конечно. А конструктивизм, абстракция - это не так и сложно, азы можно сказать, фундамент любого изо. Вы же сами и писали постом выше об этом:

в чём характер ТОГО авангарда. Думаю,во-первых, композиционная строгость. Кубизм, футуризм, а классическая композиция оставалась - центр тяжести, взаимодействие масс, линия, угол,точка.
....
Классическая композиция, насыщенность элементами и смыслом складывались в целостную гармонию. Тогда ещё художник не мыслил себя вне гармонии и красоты в классическом понимании- как уравновешенное сочетание элементов, создающих целое.

Так что, я не вижу проблем в видовом подборе - главное, чтобы уровень был достаточный.
Ну, а про революцию уж не обессудьте: что думаю, то и говорю. Мне важна эстетика, а революция счас в другом месте, другими средства и другим языком. Мое ИМХО, конечно, время покажет.

ЗЫ Мне вообще очень интересно, что получится в результате.