Поддельная Гончарова

[advokat]

Сообщение от khmelev

На подходе очень крупное дело, о котором пока не время говорить. Там уже речь идет просто о клонировании вещей из запасников музеев при акивном участии ведущих сотрудников.
И эти люди запрещают нам ковырять в носу

Есть какое-то продолжение "круаного дела"?

[Кирилл Сызранский]

Подозрение в подделке признали подлинным

Минкульту РФ удалось выиграть суд у английского издательства Antique Collectors Club Ltd по поводу книги Энтони Партона "Гончарова: искусство и дизайн Наталии Гончаровой" (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova). В ней содержатся репродукции работ русских художников-авангардистов Натальи Гончаровой и ее супруга Михаила Ларионова. В том числе там приводится репродукция картины "Павлины" (1907-1908), приписываемой Михаилу Ларионову, подлинность которой оспаривало министерство.

В России книга продавалась в 2015 году в интернет-магазине Ozon.ru (ООО "Интернет решения") и в Московском доме книги (ГУП ОЦ МДК). В марте прошлого года Минкульт подал иск к издательству и магазинам с требованием запретить продажу и издание книги. Впоследствии с МДК было заключено мировое соглашение, по условиям которого магазин обязался не распространять книгу на территории России, и спор продолжился с двумя ответчиками.

Минкульт настаивал, что книга содержит репродукцию фальсифицированной картины, которой безосновательно приписывается авторство Михаила Ларионова. По мнению ведомства, таким образом нарушаются права граждан России и сохранность национального культурного наследия, а также имущественные права РФ как собственника художественных произведений Михаила Ларионова (по завещанию наследников художника права на произведения были переданы СССР). Для подтверждения факта подделки министерство представило в суд документы от музеев и архивов, в том числе заключения Института Дернера (Мюнхен) и атрибуционного совета Государственной Третьяковской галереи, в которых говорилось об "огромном сомнении в подлинности картины" и об отсутствии достаточных оснований для подтверждения в ней авторства Михаила Ларионова.

[Маруся]

Сообщение от Кирилл Сызранский

фальсифицированной картины, которой безосновательно приписывается авторство Михаила Ларионова. По мнению ведомства, таким образом нарушаются права граждан России и сохранность национального культурного наследия, а также имущественные права РФ как собственника художественных произведений Михаила Ларионова

Сызранский, одного только не поняла: каким образом поддельный Ларионов относится к теме "Поддельная Гончарова"...

Неужели как "муж и жена - одна сатана"

[Vladimir]

Сообщение от Маруся

каким образом поддельный Ларионов относится к теме "Поддельная Гончарова"...

У меня есть предположение. Чтобы не разбирать условно все 100 сомнительные работы, взяли самую очевидную залипуху, на которую были не только русские, но и зарубежные отрицательные заключения. Выбрали вещь с бесспорными доказательствами неподлинности. Ну то есть примерно как Капоне брали за налоги, а не за все сразу. Это, конечно, только предположение.

[Маруся]

Сообщение от Vladimir

меня есть предположение. Чтобы не разбирать условно все 100 сомнительные работы, взяли самую очевидную залипуху, на которую были не только русские, но и зарубежные отрицательные заключения. Выбрали вещь с бесспорными доказательствами неподлинности.

Vladimir, абсолютно согласна с Вашим предположением. Важно ведь доказать!
Но, помнится, Минкульт и иже с ним все хором призывали доказывать неподлинность именно работ Гончаровой... И что же, куда попрятались наши исследователи ее творчества после многочисленных статей и пресс-конференций? "Не шмогли?"

П.С.
Что бы там не решил суд, ни книгу Партона, ни книгу Базету, издательства не "отзовут", как, например, бывает с серией автомобилей с неисправной запчастью.
А у специалистов с самого начала было свое мнение, причем у всех разное, по поводу каждой из "условно сомнительных 100 работ"

[Золотоносов]

Фантастично судебное решение, которого добилось Минкультуры. Дело слушали в московском Арбитражном суде, суд ухватился за забавную формулировку о том, что наличие еще каких-то "новооткрытых" картин, якобы кисти Ларионова, и их низкое художественное качество снижают стоимость эталонных картин, принадлежащих России. И потому надо запретить книгу. Получился спор хозяйствующих субъектов.

А как Конституция, по которой КАЖДОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ СВОБОДА МЫСЛИ И СЛОВА? (ст. 29, ч. 1). Там же, ч. 3: "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них".

У Партона - мнение, это же книга! Да, фальшивые, считают многие, я с этим и не спорю. Но свое мнение Партону выразить-то можно! Можно выразить контр-мнение, но запретить на этом основании книгу?.. Тогда надо попутно доказать умысел, т.е. что Партон заведомо знал, что сунул в книгу фальшак. А это доказать трудно, точнее, невозможно (см. "Охоту на Баснер"). Но я подозреваю, что ни Партона, ни издательства, которое выпустило его книгу, на суде не было. Они, возможно, и не знали об этом суде.

Вот в СССР в 1947-1948 гг. и позже в официальной советской печати писали про импрессионизм, кубизм, абстракционизм, что это не живопись, а мазня и т.п. А эти статьи и книги не снижают нынешнюю стоимость картин в Эрмитаже и ГМИИ? Ведь то, что писали тогда о Кандинском, резко снижает стоимость его "Композиций"! А вся эта литература не дезавуирована, не "денонсирована" судебными решениями, и вдруг кто-то прочитает и подумает?..
Почему бы в Арбитраже не запретить всю ту печатную лабуду советского периода?

А в каталоге выставки "Парижачьи" тоже есть фальшак, по крайней мере, один. Почему этот каталог не запретили? Так можно начать целую "культурную революцию" - кампанию по запрету неправильных книг.

[Золотоносов]

Сообщение от khmelev

На подходе очень крупное дело, о котором пока не время говорить. Там уже речь идет просто о клонировании вещей из запасников музеев при акивном участии ведущих сотрудников.
И эти люди запрещают нам ковырять в носу

А славно поковырял!

[Vladimir]

Сообщение от Золотоносов

тоже есть фальшак, по крайней мере, один.

Если бы в книге Партона был один, два или три фальшака, то никакого скандала бы не было. А вот когда 33, да еще и соседствующих с эталонными вещами Третьяковки, то это наводит на подозрения. Тем более, что Партон не неофит, а весьма разбирающийся человек.

[Золотоносов]

Я не спорю, т.к. не специалист, о фальшаках в книге Партона, 33 - это очень много, и одного достаточно, чтобы говорить о фальшивках в книге, но запрещать продажу книги на этом основании - это, с моей точки зрения, абсурд, безумие. Тогда можно много книг запретить. Это вообще не предмет для Арбитражного суда. Где сказано, что за один фальшак запрещать не надо, а за 33 - надо? Сколько надо фальшаков?
Это все произвол, субъективизм - вот я против этого. У нас право не прецедентное, но дурные-то примеры заразительны. Возможно, Партон сделал это умышленно, но тогда надо возбуждаться по Партону и доказывать злой умысел, а не запрещать продажу книги как таковой. Такова моя точка зрения.
Мне показывали альбомы, где 99.9% картин - подделки, т.е. вымыслили все творчество художника за вычетом одной картины. И ничего!
Ухудшение отношений с Западом - причина такого судебного решения, я полагаю.

[Маруся]

Сообщение от Vladimir

это наводит на подозрения. Тем более, что Партон не неофит, а весьма разбирающийся человек.

Интересно, на какие...?
Нашему арт-рынку не позавидуешь. В ситуации, когда "эксперты", ничтоже сумняшеся, торгуют подделками, и при этом во всеуслышание объявляются "невинными жертвами", а другие, публично обвиняя некоего автора в публикации подделок (извините, не люблю слово "фальшак"), - на деле доказать ничего не могут, им только и остается, что подозревать "страшного внешнего врага" во всех своих прегрешениях.

Кстати, о количестве опубликованных подделок, достаточном для скандала... Почему сообщество и Минкульт не возмущают публикации М. Валяевой, например?