Для чего нужны критики?

[Самвел]

Сообщение от Кирилл Сызранский

называете "мошенничеством" многие назовут "формированием спроса", "маркетингом".

Ну это одно и то же. Ну как по вашему,можно обеспечить спрос,без мошеничества? Создать легенду,это мошеничество?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Самвел

Ну это одно и то же.

Не совсем. Кстати, мы ещё забыли про "массовое сознание".
А мошенничество?
Я, знаете ли, всегда в этом случае вспоминаю УК РФ и его редакцию ст. 159:

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Есть элемент обмана, когда художник на ТВ расхваливает свою живопись?
Обманывает ли кого-то любитель его живописи, когда восхищается его картинами?
Злоупотребляет ли доверием зрителя критик, когда предполагает, что эти картины останутся надолго (заметьте, не "навека", а надолго ) в истории искусства страны этого художника?
Для Вас, Самвел, эти картины-пошлая китчуха, эталон дурновкусия, а Вам скажут: "Да Вы, батенька, сноб! Посмотрите-народу нравится!"

[Самвел]

Сообщение от Кирилл Сызранский

мы ещё забыли про "массовое сознание".

На счет массового сознания,тут мас медиа хотят сделать из человека,эгоистичное, мелкое,жалкое существо. Вот возьмем рекламу. Бекхем рекламирует трусы,и по всей Москве Бекхем в трусах,и люди повалили покупать трусы,которые одевает Бекхем. Или муж вечером хочет обнять жену,а жена ему бьет по руке,и обидчиво отворачивается. На следующий день показывают,как муж покупает ей шубу,и вечером показывают обнимающихся и довольных избирателей. Да, это двигает рынок,но в то же время унижает достоинство человека,не говоря уже о многих других вещах

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Самвел

Создать легенду, это мошеничество?

Если под "легендой" в данном случае понимать, например, подложную биографию с несуществующими заслугами или историю о нахождении картин художника в коллекции британской королевы, то-да, думаю, можно, если с помощью этой легенды или благодаря ей кто-то похитит чужое имущества.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Самвел

Да, это двигает рынок,но в то же время унижает достоинство человека,не говоря уже о многих других вещах

Унижает достоинство человека смотрение рекламы, во-первых.
И наших эфирных телевизионных каналов вообще.
Я вот, не сразу понял о ком Вы написали, кто это-Бекхем? Не сразу дошло. А уж там про его трусы... Извините, не в курсе.

[NATA NOVA]

Кирилл Сызранский, здесь, на сайте так много раз я встречалась с "легендарными" заявлениями, что уже стала подозревать , что это в порядке вещей, что это только уменя, наверное "моральная чистоплотность " повышена, а вот поди ж ты. оказывается-"мошенничество"....
ПРимеры напоминать надо?

[Самвел]

Сообщение от Кирилл Сызранский

"Да Вы, батенька-сноб! Посмотрите-народу нравится!"

Но ведь народу нравиться то,что ему предложат,и уже как говорится посадили народ на легко воспринимаемые вещи,примитивные,что-бы это было лекго переваримо. Задумыватся,переживать,осмыслить то что прочитал,чувствовать,это недопусттимая роскошь для бизнеса(спроса)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Самвел

...посадили народ на легко воспринимаемые вещи,примитивные,что-бы это было лекго переваримо.

Ну, кто же виноват, что "пипл хавает"? Подающий это "легко перевариваемое"? По потребностям и предложения.
Да, можно тут круг закольцевать: медиа формируют спрос, а потом его и удовлетворяют. Но можно в такой "круг" и не вставать.
А?
Как говорят наши соседи: Бачили очі, що купували.

[Самвел]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, кто же виноват, что "пипл хавает"?

Тот кто предлагает.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, кто же виноват, что "пипл хавает"? Подающий это "легко перевариваемое"? По потребностям и предложения.
Да, можно тут круг закольцевать: медиа формируют спрос, а потом его и удовлетворяют. Но можно в такой "круг" и не вставать.
А?
Как говорят наши соседи: Бачили очі, що купували.

А можно так-мели Емеля, твоя неделя.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не совсем. Кстати, мы ещё забыли про "массовое сознание".
А мошенничество?
Я, знаете ли, всегда в этом случае вспоминаю УК РФ и его редакцию ст. 159:

Есть элемент обмана, когда художник на ТВ расхваливает свою живопись?
Обманывает ли кого-то любитель его живописи, когда восхищается его картинами?
Злоупотребляет ли доверием зрителя критик, когда предполагает, что эти картины останутся надолго (заметьте, не "навека", а надолго ) в истории искусства страны этого художника?
Для Вас, Самвел, эти картины-пошлая китчуха, эталон дурновкусия, а Вам скажут: "Да Вы, батенька, сноб! Посмотрите-народу нравится!"

Расхваливать свою живопись - элемент обмана-это смешно.
Мошенничество-купить у художника за копейки и продать в тридорога или купить обесчененные работы и продавать втридорога, уверяя что это шедевры издалека хотя на рынке они ничего не стоят или устраивать презентации в крупнейших музеях пере английскими торгами и т. д.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот! Вот! Вот оно-главное! "Рост покупок"!
А остальное-бла-бла-бла, правильно, тов. Pavel?
"На пульсе современных событий...", "...творчество...", "...самостоятельное решение"... Пурга всё это!
"Рост покупок"-вот что интересует. И только! Прав, тов. Pavel !
___________________
А главное слово-"везде", так как кое-кого в галереях нет и не будет, а этому кое-кому "роста покупок" ой-как хочется...
А скорее уж просто "покупок"...

В ваших галереях нет искусства, потому что там только коммерческая живопись, последняя цена на которую на ценнике и то завышенная. У нас не серьезных галерей торгующих серьезной живописью, потому что нет критики и рынка, а только перекупщики хорошо знающие уголовный кодекс. Кто же будет дорого за это платить? Покупают за границей и продают там-же, а вы мимо. Я обьяснял как и почему.