Кто такие искусствоведы?

[Pavel]

Сообщение от Артём

Написать о художнике! Написать правильно и красиво. Две статьи лежат передо мной - полный бред! Это ли не проблема!

Добавлено через 2 минуты

В том - то и дело ,что не смоделированная! Обидела до глубины эта ситуация.

Артем, покажи этому искуствоведу картины этого художника. Вообще-то заказная статья предпологакет расхваливание художника. Об анализе нет и речи. Возьми и напиши сам.

[fross]

Сообщение от Pavel

Артем, покажи этому искуствоведу картины этого художника. Вообще-то заказная статья предпологакет расхваливание художника. Об анализе нет и речи. Возьми и напиши сам.

Да , прекрасная мысль. Сам нарисуй, потом сам напиши как хорошо нарисовал, а потом на рынок и сам продавай. А Вы говорите ничего общего с картошкой.

[Pavel]

Сообщение от fross

Да , прекрасная мысль. Сам нарисуй, потом сам напиши как хорошо нарисовал, а потом на рынок и сам продавай. А Вы говорите ничего общего с картошкой.

А вы что то говорили про анализ? А получается расхвалить на 400$.

[fross]

Я говорила об исследовании и оценке. Оценке художественной конечно, а не материальной. Кто как не искусствовед должен давать такую оценку? Чтобы не могли диллеры откровенно слабые вещи выдавать за шедевры, и посредственных авторов соизмерять с гениями.
Не знаю почему они этим своим правом не пользуются, то ли от скромности, то ли от того, что завалены заказами на годы вперед и им некогда.

[K-Maler]

Сообщение от Артём

Написать о художнике! Написать правильно и красиво. Две статьи лежат передо мной - полный бред! Это ли не проблема!

А чем Вы руководствовались когда выбирали авторов? Существует АИС (Ассоциация искусствоведов и критиков искусства) Они раз в год издают сборники. Почти все авторы - ныне действующие. Почитайте и выберите толкового.

[Pavel]

Сообщение от fross

Я говорила об исследовании и оценке. Оценке художественной конечно, а не материальной. Кто как не искусствовед должен давать такую оценку? Чтобы не могли диллеры откровенно слабые вещи выдавать за шедевры, и посредственных авторов соизмерять с гениями.
Не знаю почему они этим своим правом не пользуются, то ли от скромности, то ли от того, что завалены заказами на годы вперед и им некогда.

Это связано напрямую-художественная и материальная ценность. Конечно это дело искусствоведов, но как они это сделают, когдаИскусствоведение в основном комплиментарное. Самое страшное кого не обидеть, или наоборот когото только ругать, как сейчас советское искусство, хотя лучшего не создано. Чтобы сделать анализ нужны глубокие знания их не заменить витиеватым словословием и получается -при большом числе, хороших искусствоведов по пальцам сосчитать. ККогда приходится обьяснять что у имрессионистов целая система живописи, выработанная поколениями художниками и аккумулированная в нескольких крупнейших именах -это и это и есть французская школа, сменившая итальянскую выродившаяся в свод правил.
Даже технически -как хорошо сохранились живопись Ван-Гога. Могла бы так сохранится у больного. Пример Врубель -Его живопись погибла.Ну и т.д.

Дилеры всегда стараются выдать халтуру за шедевры. Они иначе ничего не заработают. Шедевров мало, а кушать хоться.Да и покупатели скорее купят халтуру она больше похожа на шедевры. Об этом говорил еще Ван-Гог,за что его уволили. Это диллеры пытаются навязать художнику такой стиль который удобен торговцу. Например размер.

[Семен Семенович]

Сообщение от Remi

роль искусствоведов в функционировании арт-рынка.

Профессия искусствоведа - сложная судьба художника, посвятившего себя исследованию глубин изонауки. Кто же они и какими они должны быть?(в моем понимании)
Искусствовед - историк искусства. Ведь чтобы вести какое-либо направление либо стиль он должен изучить истоки возникновения его, знать, что развивалось параллельно и т.п.
Искусствовед - художественный критик. Для этого нужно досконально знать то, о чем пишешь, значит быть художником. Видеть достоинства и недостатки, знать метериалы и инструменты, иметь большой запас художественных знаний...
Искусствовед - художник. Чтобы писать об этом, нужно понимать и чувствовать как художник.
Искусствовед - писатель.
Поэтому для меня настоящий искусствовед - это Игорь Эммануилович Грабарь

[Remi]

Сообщение от Семен Семенович

[B]
Поэтому для меня настоящий искусствовед - это Игорь Эммануилович Грабарь

Только очень жаль, что он больше ничего не сможет написать.

[Pavel]

Сообщение от Семен Семенович

Профессия искусствоведа - сложная судьба художника, посвятившего себя исследованию глубин изонауки. Кто же они и какими они должны быть?(в моем понимании)
Искусствовед - историк искусства. Ведь чтобы вести какое-либо направление либо стиль он должен изучить истоки возникновения его, знать, что развивалось параллельно и т.п.
Искусствовед - художественный критик. Для этого нужно досконально знать то, о чем пишешь, значит быть художником. Видеть достоинства и недостатки, знать метериалы и инструменты, иметь большой запас художественных знаний...
Искусствовед - художник. Чтобы писать об этом, нужно понимать и чувствовать как художник.
Искусствовед - писатель.
Поэтому для меня настоящий искусствовед - это Игорь Эммануилович Грабарь

Еще раз -это человек умеющий анализировать творческий процесс в перспективе, умеющий полемизировать грамотно тонко чувствовать тенденции развития и предсказывать пути. Надо глубоко разбираться в современном и прошлом искусстве и на основе этого прогнозировать мб и цены. Знать реальную стоимость реальных вещей. Основной вопрос -чем он должен зарабатывать на жизнь? Статьями , коллекционированием или обтрясыванием художников? В системе Союза художников с выставками и заказами все было просто.-Занимались составлением выставок и знакомились с массой художников.

[K-Maler]

Сообщение от Семен Семенович

Поэтому для меня настоящий искусствовед - это Игорь Эммануилович Грабарь

Да, спасибо, что Вы напомнили о нем. Его очерки во время путешествий по Европе это шедевры. Все только по делу, так точно, коротко и абсолютно ясно. Читать их большое удовольствие для всех, а для художников особенно. Причем, он как-то так пишет, что понятно, что именно происходило в обществе вокруг художника, хотя этого вовсе не касается а пишет конкретно по картинам. И о подделках тоже пишет, он их видел как художник, а не как эксперт...