Можно ли отнести к очень хорошей живописи?

[Fed]

Сообщение от Барвиха

Грустно ,что вы смотрите много лет на живопись разных художников,что бы рассмотреть доллары,а живопись вам увидеть не дано.Почаще ходите в Третьяковку в ЦДХ и внимательно и долго смотрите на первоисточники

Жаль, что не знаем из-за какой суммы на Немцева весь этот ажиотаж, а так- разговор ни о чём.
После Третьяковки может его работы и кажутся приличными, ведь там какой-то подбор депрессивных натюрмортов. Посмотрите внизу самый "весёленький"- Девочка и фарфор.

А чувашский худ. - это просто конъюктурная линия музеев- народность, да + народные мотивы. Получается прямо волшебная балалайка.

А то что Барвиха считает, что кто-то разводит покупателей, так и пусть имеет своё мнение. Тоже полезно для статистики и оценки человеческого восприятия.
Не понимаю почему правильно иметь мнение, что все молодцы.

[artcol]

Сообщение от Fed

А то что Барвиха считает, что кто-то разводит покупателей, так и пусть имеет своё мнение. Тоже полезно для статистики и оценки человеческого восприятия.
Не понимаю почему правильно иметь мнение, что все молодцы.

Мне кажется, Барвиху зря забанили. Хороший получился срез покупательской аудитории в России.

[Ika-Ika]

Сообщение от Барвиха

Можно ли отнести к очень хорошей живописи?

Вообще-то при электричестве писать сложно.На первой картинке именно такой натюрморт.Сложно не потому что краски при дневном свете становятся другие,к этому приспособиться нетрудно,сложно потому,что образ предмета меняется.У Пластова очень много натюрмортов и портретов,написанных при электричестве,но он знал краски и этот момент у него никогда особенно не заметен.Просто гений Пластов берег каждую минуту для работы и,видимо писал с утра до поздней ночи.
Портрет,натюрморт с резкими тенями, написанные сознательно при электричестве-это отдельная тема,которая требует особого подхода художника к делу и к трактовке образа,хотя бы даже кувшина,не говоря уж об образе человека.

[artcol]

Сообщение от Ika-Ika

Вообще-то при электричестве писать сложно.

А в темноте - еще сложнее. А с закрытыми глазами - и того больше.

[Ika-Ika]

Сообщение от artcol

А в темноте - еще сложнее. А с закрытыми глазами - и того больше.

То что Вы сказали,это все равно что Вы ничего не сказали,просто промолчали.

[artcol]

Сообщение от Ika-Ika

То что Вы сказали,это все равно что Вы ничего не сказали,просто промолчали.

Я просто продолжил Вашу мысль. А разве я не прав? Меня, кстати, сложно опровергнуть, как и Вас:

Сообщение от Ika-Ika

при электричестве писать сложно

Сообщение от Ika-Ika

гений Пластов берег каждую минуту для работы

Сообщение от Ika-Ika

Портрет,натюрморт с резкими тенями, написанные сознательно при электричестве-это отдельная тема,которая требует особого подхода к делу.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

После Третьяковки может его работы и кажутся приличными, ведь там какой-то подбор депрессивных натюрмортов.

Вы про подбор "депрессивных натюрмортов" в Третьяковке?
И в какой? В Лаврушинском или на Крымском?

[zarajara]

Сообщение от Ika-Ika

Вообще-то при электричестве писать сложно.На первой картинке именно такой натюрморт.Сложно не потому что краски при дневном свете становятся другие,к этому приспособиться нетрудно,сложно потому,что образ предмета меняется.У Пластова очень много натюрмортов и портретов,написанных при электричестве,но он знал краски и этот момент у него никогда особенно не заметен.Просто гений Пластов берег каждую минуту для работы и,видимо писал с утра до поздней ночи.
Портрет,натюрморт с резкими тенями, написанные сознательно при электричестве-это отдельная тема,которая требует особого подхода художника к делу и к трактовке образа,хотя бы даже кувшина,не говоря уж об образе человека.

Я тут вспомнила. Валентин Подпомогов поставил в мастерской лампы дневного света, знаете, такой мерзкий белый свет, а писал в основном вечером и ночью. Аргумент у него был интересный "Картины в музее при таком свете будут висеть". Правда, его живопись монохромная, ему это не особо мешало. http://www.podpomogov.am/Gallery.htm

[kron]

Сообщение от Барвиха

И ЭТОТ ПОРТРЕТ ХОЧУ ТОЖЕ ПРИОБРЕСТИ.У ....!

А вот еще одно мнение дилетанта. Правда немного off
Портреты кисти Немцева, только что просмотренные на сайте Чувашского национального Музея, очень даже ничего.
Такие колоритные типажи.
Точно "схвачены" , переданы какие-то личностные черты людей.
Вот буквально посмотрел 3-4 минуты на некоторые из них и эффект присутствия, ощущения какого-то виртуального пребывания рядом или разговора с персонажем до сих остается..
Натюрморты Немцева - вообще не зацепили ничем.

[annagavr]

Сообщение от kron

Натюрморты Немцева - вообще не зацепили ничем.

Натюрморт, с обсуждения которого началась ветка - безусловно вещь удачная с чисто формальной, технической точки зрения. Что, в общем-то главное, в натюрморте.

Еще один отличный натюрмотр в той коллекции - кисти В.Ф.Хоренко.