Святая Русь, миф или реальность?

[tchaika]

"В 1917-м вдруг обрушились все смыслы, на которых держалась Россия. Нестеров пишет: «Пережитое за время войны, революции и последние недели так сложно, громадно болезненно, что ни словом, ни пером я не в силах всего передать. Вся жизнь, думы, чувства, надежды, мечты как бы зачёркнуты, попраны, осквернены. Не стало великой, дорогой нам, родной и понятной России. Она подменена в несколько месяцев. От её умного, даровитого, гордого народа – осталось что-то фантастическое, варварское, грязное и низкое... Всё провалилось в тартарары. Не стало Пушкиных, нет больше Достоевских и Толстых — одна чёрная дыра, и из неё валят смрадные испарения «товарищей» — солдат, рабочих и всяческих душегубов и грабителей…»

Что можно этому противопоставить? Конечно, труд и молитву. Только так можно пережить революционное помрачение. Если и не самому физически, то русскому народу, который рано или поздно стянет же со своего лица, с глаз своих повязку, увидит и солнце истины. Но для этого нужно оставить весть о Святой Руси: красота истинной Руси спасёт русский народ!

Думал ли он так?.. Во всяком случае, он действовал, словно б именно так и думал. Подтверждение в письменах: «Через Крестный путь и свою Голгофу Родина наша должна придти к своему великому воскресению». Он указал, кто виновен: «Все мы вольные или невольные пособники этой гибели великой Родины». И он знал, что ему должно делать. Всё его творчество – покаянная молитва. Не по следам древних иконописцев, но лишь имея их в поле зрения, в ключе живого времени он взялся открыть в людях религиозное чувство". Олег Слепынин

[tchaika]

"Святая Русь" - Михаил Васильевич Нестеров (1901 - 1905).

[tchaika]

«Независимо от преходящих замыслов сменяющихся вождей и строителей России Императорской, в недрах ее, уходя корнями в глубь незыблемо-стойкого народного быта, продолжала жить Святая Русь». Константин Зайцев «Чудо Русской истории» ("Империя Российская и Святая Русь") http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/prodigy/204.htm

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

tchaika, Святая Русь горит!
А Вы все про мемуары крупных немецких дипломатов...

Кирилл,свою историю знать надо! Вот Чайка напишет, Вы прочитаете и будете знать.

ЗЫ Не повезло России с государем в нач.20 века.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Вот Чайка напишет, Вы прочитаете и будете знать.

Когда же она напишет-то всё наконец, пора же и читать начать.
Жду, не хочу кусками читать, сериями. Хочу уж всё сразу прочесть и всё сразу и узнать...

[tchaika]

В своём дневнике Николай II записал: "Кругом измена и трусость и обман!"

Вот свидетельство Черчилля (Winston Churchil), бывшего в момент революции английским военным Министром (из его книги “The world crisis. 1916 - 18.” Том I. Лондон. 1927. стр. 223-225): "… В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак – флотом. Никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами – держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы.
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления.
Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкой компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево ? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот – поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России.
Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Не повезло России с государем в нач.20 века.

А, например, Николай I лучше был, что ли? Или отец последнего-Александр III?
Мне из всех Романовых как-то ещё Павел I мил да внук его- Александр II.
Их обоих и убили...

[artcol]

Сообщение от tchaika

глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России

Москва - третий Рим? Столица рабовладельческого гос-ва?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

А, например, Николай I лучше был, что ли? Или отец последнего-Александр III?
Мне из всех Романовых как-то ещё Павел I мил да внук его- Александр II.
Их обоих и убили...

Александр II, хотя бы. Из поздних. А Николая 2-го - Николашкой звали, это Императора могущественной империи!!!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от tchaika

В своём дневнике Николай II записал: "Кругом измена и трусость и обман!"

В своём дневнике Николай II записывал ещё и другое.
Вот, например, запись за 1904 год:

Поохотился на ворон до обеда.

Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону

Гулял долго, убил ворону

Гулял и катался в «Гатчинке». Убил ворону.

Гулял, убил ворону

Гулял долго и убил 2-х ворон.

Долго гулял и убил 2-х ворон.

Катал Аликс в парке; Татьяна гуляла с нами. Убил 2-х ворон.

Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну.

Долго гулял, убил три вороны.

я продолжал прогулку и убил пять ворон.

Гулял и убил ворону.

Охота была весьма удачная — всего убито 879 штук. Мною: 115 — 21 куропатка, 91 фазан, беляк и 2 кролика.

Охота была в том же фазаннике и вышла очень удачною. Всего убито: 489. Мною: 96 — 81 фазан и 14 куропаток и беляк.

Всего убито: 490 штук. Мною: 10 тетеревен, рябчик, куропатка, 2 русака и 45 беляков, вальдшнеп, всего — 60.

Всего убито: 210 штук. Мною: 11 тетеревеи, с[ерая] куропатка, вальдшнеп, рябчик, 3 русака и 10 беляков; всего 27.

Всего убито: 670 штук. Мною: 4 фазана, 2 тетерева, 9 сер. куропаток, 7 русаков и 25 беляков — итого: 47 штук.

Убил 144 фазана; всего убито: 522. фазанов 506, зайцев 16.
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1904.html

А вот за 1905 год:

Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку.

Погулял еще и убил трех ворон.

Гулял и убил ворону.

Гулял и убил 4 вороны.

Гулял, убил двух ворон.

Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.

Убил ворону.

облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера {*6 Имеются в виду пернатые.} 81. Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук.

отправился на Бабигонскую охоту. Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200.

Участвовали: д. Владимир, д. Алексей, Николаша и Петя. Всего убито 84 утки; мною 18.
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1905.html

Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев. Так, в тот же год мишенями Его Величества стало 899 бродячих собак и 1322 кошки!
http://www.flb.ru/infoprint/42846.html

Если по этим дневникам сделать отчет по убитым кошкам, то получится:

Отчёт за 1896 год:
Кошек 601
Отчёт за 1900 год:
Кошек 1010
Отчет за 1902
Кошек - 1322
Отчёт за 1908:
Кошек 1215
Отчёт за 1911:
Кошек 1177

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А вот за 1905 год:



Если по этим дневникам сделать отчет по убитым кошкам, то получится:

Отчёт за 1896 год:
Кошек 601
Отчёт за 1900 год:
Кошек 1010
Отчет за 1902
Кошек - 1322
Отчёт за 1908:
Кошек 1215
Отчёт за 1911:
Кошек 1177

Николай кровавый, да. Но кошки - это еще по-христиански, а стрельба по воронам - это вообще спорт такой, типа гольфа ггг