Боголюбов Алексей Петрович

[мистер-у]

Если пошла такая пьянка,то предлагаю, поднять критику тех времен относительно творчества художника.Вот тогда все станет на свои места,но предупреждаю заранее,критика разнонаправленного толка.
Поповоду "редкости" на рынке работ художника,информация необъективная.Откройте сайт "Русские сезоны",там есть две большие работы.Два этюда мне предлагали на этой неделе.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от мистер-у

предлагаю, поднять критику тех времен относительно творчества художника.Вот тогда все станет на свои

А что даст в споре о сегоднящней оценке места А. П. Боголюбова в мировой истории искусств "критика тех времён"? Что "станет на свои места"?

[Jasmin]

Ну не внес Боголюбов лепту в развитие мирового искусства, ну не сказал нового слова в живописи, и стиля своего у него не было - традиционный академический, среднего уровня по тем временам... Ну и что? У него есть несколько хороших работ, с вполне импрессионистскими нотками... Можно подумать, что у современных художников у всех есть свое лицо, свой стиль, своя манера... Все повторяется: и сейчас есть куча таких "боголюбовых" со школой, которые жуют жвачку...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Jasmin

Ну не внес Боголюбов лепту в развитие мирового искусства, ну не сказал нового слова в живописи, и стиля своего у него не было - традиционный академический, среднего уровня по тем временам...

Это точно.

Сообщение от Jasmin

Ну и что?

Да ничего уже и не добавить. Вы всё и сказали: "не внес", "не сказал", "не было"...

Сообщение от Jasmin

У него есть несколько хороших работ, с вполне импрессионистскими нотками...

Конечно есть. Я, например, показал здесь свою любимую работу Боголюбова-"Зима в Борисоглебске".

[SAH]

С Боголюбовым вроде как "разобрались" не перейти ли нам к его двум ученикам о которых пишет ранжер?

Сообщение от ранжер

Не умаляя больших заслуг А.П.Боголюбова перед Русской культурой, всё же следует признать, что все превосходные степени в определении его творческого вклада, в приведённых Вами текстах, справедливы с натяжкой при одной существенной оговорке – лишь для русского искусства.
В контексте общеевропейского искусства 19-го века он художник средних возможностей.
Мировое искусство вполне может обойтись без его произведений, не потеряв при этом своей целостности. А вот, например, без его учеников Поленова и Похитонова не может.

[Tana]

еще раз цитируя ранжер о Боголюбове :
" Мировое искусство вполне может обойтись без его произведений, не потеряв при этом своей целостности. А вот, например, без его учеников Поленова и Похитонова не может."
значит таки внес он свою "лепту" - в виде своих учеников!
ведь довольно часто мы говорим о художниках: " да он ведь учился у самого....!"
или "а вы знаете, кто был его учителем?"
а тут что-же получается Поленов и Похитонов учились у какого-то там Боголюбова?(не думаю, что они так думали о свем учителе)

в конце-концов и у Куинжи знаменитых полотен было все-лишь несколько, ну не знаю, у кого повернется язык назвать его средненьким художником.

[мистер-у]

Все русские художники внесли свою лепту в историю русского искусства,от неклассного художника,до профессора.Почти все они висят в музеях СНГ и других музеях мирового искусства.Все они нами почитаемы,это "Наши художники",так Булгаков назвал свой справочник.
Каждый в себе должен разобраться,это его художник или нет.История русской живописи уже давно расставила все на свои места,а мы только зрители.
Украина пытается переписать свою историю,а Вы пытаетесь переписать историю русской живописи? Уже дошли до Поленова и Куинджи?Кто дальше господа? Брюллов и Иванов?
Побойтесь Бога господа!!!

[Seriy]

Имхо, спор ни о чем, значит ни к чему и придет, точнее, будет бесконечен. Может закрыть тему? очень жаль смотреть как такие умные, образованейшие люди тратят свое драгоценное время . В английском есть точное выражение- waste your time - отправлять свое время в мусорную корзину.

[Pavel]

Я считаю и все больше убеждаюсь что именно у нас было хорошо, именно руские источник добра, силы , цивилизации, особенно когда мы вместе.

[Ухтомский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вуаля!
Сражения.

Вы невнимательно прочли статью опубликованную в первом посте этой темы, если вообще её читали.

Сообщение от Тютчев

В январе 1841 года Боголюбов, имея от роду семнадцать лет, окончил Морской корпус и был выпущен со званием мичмана и с тех пор постоянно ходил в заграничные плавания.

Как видите в 1841 году Боголюбову было 17 лет и он только что окончил Морской кадетский корпус. Если учесть, что эту работу написал школьник, который учился не в художественной школе, а в Морском кадетском корпусе, где ему запрещали рисовать, эта работа производит впечатление. Не правда ли?

Сообщение от Тютчев

В 1832 году Алексей Боголюбов был отдан в Александровский малолетний корпус, откуда через два года его перевели в Морской кадетский корпус. Уже тогда Боголюбов обнаружил большую любовь к рисованию. Молодой художник был "...отчаянной веселости и озорного нрава...". "Страсть к рисованию меня тоже губила, - вспоминал он, - ибо я ударялся в часы досуга в карикатуры, что также умножало мои беды".

Однажды Боголюбов чуть было не пострадал, нарисовав карикатуру на экзаменационную комиссию. Его простили, но взяли слово, что он не будет рисовать, пока не наденет эполет.

Делать выводы о творчестве художника, опираясь на его детский рисунок, по-моему, глупо.

Бой 12-пушечного люгера "Широкий" под командованием лейтенанта Н.Ф.Метлина с греческим 60-пушечным корветом "Скеция" в Монастырской бухте (остров Парос) 27 июля 1832 года. 1841
Холст, масло. 39 x 60 см