Предаукционный показ Sotheby's в Историческом музее

[LCR]

Сообщение от Игорь Гурьев

Мне непонятна природа этого вашего отрицания.

Скажем, к иранской миниатюре вы как относитесь?

Или, скажем, к Судейкину?

К Отто Диксу?

Персидскую миниатюру я очень люблю (но пачкун Гудиашвили не имеет к ней никакого отношения), к Судейкину отношусь с приязнью, Дикса не люблю (но с грязью не смешиваю, просто не смотрю)

Вот, на поставленные вопросы ответила.
Надеюсь, что теперь для Вас все ясно

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

Мне непонятна природа этого вашего отрицания.

А мне непонятна природа его вознесения. например... Что ж поделаешь.. ) "Есть много в этом мире, друг Горацио..."

[Синица]

Сообщение от NATA NOVA

А мне непонятна природа его вознесения. например...

Природ может быть по крайней мере две (вместе или по отдельности):
1. Индивидуальный вкус
2. Коммерческий проект - продюссирование чьей-то коллекции.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от NATA NOVA

А мне непонятна природа его вознесения.

Она проста: художник, создавший свой мир образов, как говорится.

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

Она проста: художник, создавший свой мир образов, как говорится.

ТОлько не всем "свой мир образов" удаётся донести до широкой публики... Где "движущая сила" зарыта?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от NATA NOVA

ТОлько не всем "свой мир образов" удаётся донести до широкой публики... Где "движущая сила" зарыта?

В убедительности или очаровании этих образов, наверно.

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

В убедительности или очаровании этих образов, наверно.

Да нет, "обласкан при жизни- обласкан и после смерти".. А сколько в диванах-слолах-чердаках гниют-пылятся (в лучшем случае) "миры образов" статистики нет?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от NATA NOVA

Да нет, "обласкан при жизни- обласкан и после смерти"..

А почему не был "обласкан", например, Александр Александрович Бажбеук-Меликян?

Ведь он не менее значительный художник, чем Гудиашвили, и не менее "странный" для господствовавшего советского вкуса.

Но Гудиашвили сделали народным художником СССР, а Бажбеук перебивался с хлеба на квас.

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

А почему не был "обласкан", например, Александр Александрович Бажбеук-Меликян?

ВАм наверно, лучше знать (может, "личностные качества"?)
Мне так очень странно, что В эпоху "принудительного реализма" Возмлжны такие чудовищные погрешности в пропорциях (неоправданные стилистикой-имхо)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

А почему не был "обласкан", например, Александр Александрович Бажбеук-Меликян?

Мне, признаться, тоже такая разница отношения властей к художникам не ясна.
Такой взлёт опального Гудиашвили: в 1972 году удостоен звания Народного художника СССР, а в 1976-Героя социалистического труда, тогда как Бажбеук-Меликян всего лишь заслуженный художник Грузинской ССР. Но он и умер до "взлёта" Гудиашвили, а этот "взлёт" был, конечно, властями местными организован-нужен был живой классик, "наше всё" в живописи, мне думается.
Хотя Бажбеук-Меликян поинтереснее будет.

1. "Группа женщин", 1927, х./м., 49,5x47 см, НГА, Ереван.
2. "Купальщицы", 1929, х./м., 48x50 см, частная коллекция Л.Элояна.
3. "Фигуры", 1928, х./м., 54x47 см, НГА, Ереван.
4. "Акробатка", 1965, х./м., 48x48 см, частная коллекция М.Сухановой, Кипр.
5. "Дворик", 1964, х./м., 50x33 см, частная коллекция Л. Бажбеук-Меликян.