Хороший художник — успешный художник?

[artcol]

Сообщение от Евгений

А зачем её раскручивать,смысл? если художник востребованный то и графика уходит на ура.А какие пастели 19 века,начало 20 века ?Это просто чудо..

Читать - сделать более престижной, поднять в цене. Опять же - говорим о разных вещах. Вы еще рисунки Да Винчи, Дюрера и Гойи приведите в пример.

[Евгений]

Сообщение от artcol

Опять же - говорим о разных вещах.

Так Вы каких художников имеете ввиду?(А то на самом деле,каждой о своём)

[nikola]

Читаю временами форум и чувствую себя стоящим в торговых рядах.
Что лучше, что дороже, чем поторговать. Кола, фанта,всякие другие
модные напитки. РОДНИКОВАЯ ВОДА лучшее питье. Так же и с искусством.
Искусство измеряется только художественной ценностью. И какая мне
разница смотреть и радоваться красоте и гармонии созданной карандашом
на бумаге или маслом на холсте? Смотрю на выставке или в мастерской
художника на произведение и в ум не приходило подумать о цене.
Голова занята восторгом. Для художника также важно чем у него голова
занята в процессе работы. Поэтому для меня успешный художник- это
как правило плохой художник. Здесь необходимо только различать в каких
кругах у него успех. У успешного х покупают не произведение искусства,
а картинку с ценником. Не уверен , что в современной России наступил
огромный спрос на духовные ценности.

[Кирилл Сызранский]

nikola, это форум сайта Инвестиции в искусство. Сайт о рынке русского искусства. Инвестиции, рынок-экономические категории. Нет?

[AlexanderG]

Ia vsegda predlagal razdelit' esteticheskie i material'nye tsennosti.
Eta "nerazdelionka" svoistvenna bol'shinstvu hudoznikov i, chasto, publike.

Hudoznik ne sozdaiot material'nye tsennosti.
Kartina stanovitsia tovarom tol'ko pri postuplenii na rynok.

Kstati, ochen' chasto material'nye zatraty na holst, kraski itd, namnogo vyshe prodaznoi stoimosti. Primer - vtorichnye auktsiony chasto prodaiut kartiny korobkami. Molodye hudozniki pokupaiut second hand cholsty i podramniki deshevle chem v magazine.

[Meister]

nikola, это все разные категории...все это условно. Можно заказать копию какого-нибудь шедевра за 1000 долл., но в ней вряд ли будет та энергетика, как в оригинале. Мы уже сто раз на форуме обсуждали духовное-недуховное...Искусство напрямую связано с материальным миром, иначе художникам будет не на что жить, чтобы творить...Может это стоить таких денег или не может, это уже другой вопрос.

Но вот, то что графика может быть не менее выразительна, чем масло, тут и спорить ничего.

[Glasha]

Сообщение от Meister

Но вот, то что графика может быть не менее выразительна, чем масло, тут и спорить ничего.

Согласна, точно так. Могу, правда, относительно графики быть субъективна, так как она более любима. "Графика-душа художника", как сказала Медведева Катя (от Vladimir), мне она ближе еще и своей иногда непосредственностью, спонтанностью, (так же и в живописи, и в жизни), как выдох на раз, движение карандашом /кистью на бумаге -и вот, есть. А если нет, то уже не наисправляешь, как на холсте. В этом и прелесть графики, на мой взгляд, уникальность соединения момента, художника и вдохновения (Творца).
Поэтому не согласна, когда графику воспринимают только как вспомогательный инструмент, это совершенно самостоятельный вид искусства, у которого есть свои шедевры.
P.S. извините за лирику

[nikola]

Я лично больше других заинтересован в развитии рынка искусства.
Так как сам художник и живу только на средства с продажи картин.
Судьбе и учителям благодарен за то , что приблизили к пониманию
прекрасного, светлого. Покупать и продавать, не буду
плохое с именем и за большие деньги. Тогда уж лучше помидоры.
Должен же стоять вопрос- для чего оно нужно это искусство?
Плохо когда главным и единственным аргументом стоимости
картины становится подпись с обратной стороны холста.

[Самвел]

Неужели Вам кажется,что продавать помидоры очень легко.

Добавлено через 5 минут
Можно быть продавцом помидоров,но при этом быть художником.

[DSF]

Hudoznik ne sozdaiot material'nye tsennosti.

На мой взгляд, это просто смешно.