Чем отличается настоящий художник от не настоящего?

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Во-во, а то часто художник свою "серьёзность" вперёд выставляет, а эта "серьёзность" часто сальериевская рядом с моцартовской "несерьёзностью".
Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери. (с)

Это все про маски. Я о другом. Для меня Кулик - это серьезно, а Шилов - уже давно нет. Шилов не рискует, не исследует, Шилов - зарабатывает.
Талант по-моему мнению - это знания. Но кому-то они даются от рождения, а кто-то их упорно постигает. И не факт, что первый в итоге окажется больше НХ, нежели второй
Кроме того, для успеха в занятиях изящными искусствами очень важен сам человеческий материал - человек может быть просто не предназначен для этого. Совок тому доказательство.

[AlexanderG]

Originally Posted by LCR

Мне самой любопытно

Талант неизмерим, и для меня единственный критерий - мой вкус,

Liubezneishaia LCR, imenno ob etom ia i govoriu, vsio eto ochen' sub'ektivno, a v dannoi teme predpriniata popytka ob'ektivizatsii.

PS Dlia menia moi vkus tak ze iavliaetsia osnovnym kriteriem

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Во-во, а то часто художник свою "серьёзность" вперёд выставляет, а эта "серьёзность" часто сальериевская рядом с моцартовской "несерьёзностью".

A kak rastsenit' sopernichestvo Bernini i Boromini? Kto Sal'eri?

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by LCR

Талант неизмерим

Kak v starom Odesskom anekdote, hochetsia otvetit': "O!"

Esli ne znaete, napishu v lichku.

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by artcol

Для меня Кулик - это серьезно,

Iz togo, chto ia videl, i chital, i slushal, dlia menia on daze ne suschestvuet, skuchno do oskominy.

Uz luchshe Shilov

No, kak ia pisal ran'she, hudoznikom/zivopistsem on ne iavliaetsia, nekorrektnoe sravnenie.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by AlexanderG

A kak rastsenit' sopernichestvo Bernini i Boromini? Kto Sal'eri?

Кто там был "Сальери" мне трудно судить, реальный композитор Антонио Сальери никого не травил, разумеется.
А Бернини и Борромини соперничали, да. И есть много всяких историй, легенд, баек и историй на этот счет. Неаполитанец Бернини считался весельчаком и насмешником, подтру­нивал над римлянином Борромини.
А уж кто сейчас точно расскажет, как там было с самоубийством Борромини?
Версии есть. Знаю одну. С фонтаном связано.

Думаю, что имеется ввиду Фонтан четырёх рек/Fontana dei Quattro Fiumi на Piazza Navona. Нет?

[AlexanderG]

Originally Posted by v_r

Если сравнить не с чем , можно допустить что эти персонажи художники.

Pozaluista, ne zabyvaite, chto eto na vash vzgliad.
Sudia po prodazam i blagosostoianiu, oni vpolne uspeshny i podderzany kollektsionerami.

С профессиональной точки зрения, именно профессиональные навыки и ответственность за результат своего труда, там хромает на все 4 конечности.

Obosnuite. Inache eto goloslovnoe utverzdenie.

На мой взгляд, не стоит смешивать изобразительное искусство и шоу-бизнес.

Izobrazitel'noe iskusstvo po vsem parametram popadaet v industriiu razvlechenii, i vo mnogih gosdepartamentah imenno za etoi industriei i chislitsia.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Кто там был "Сальери" мне трудно судить, реальный композитор Антонио Сальери никого не травил, разумеется.
А Бернини и Борромини соперничали, да. И есть много всяких историй, легенд, баек и историй на этот счет. Неаполитанец Бернини считался весельчаком и насмешником, подтру­нивал над римлянином Борромини.
А уж кто сейчас точно расскажет, как там было с самоубийством Борромини?
Версии есть. Знаю одну. С фонтаном связано.

Думаю, что имеется ввиду Фонтан четырёх рек/Fontana dei Quattro Fiumi на Piazza Navona. Нет?

Naskol'ko ia znaiu, eto byla sumasshedshaia zavist', t.k. Bernini poluchal vse papskie kommissii (po-moemu oni byli chut' li ne sosediami), i serioznuiu podderzku.
A vtoromu prihodilos' rabotat' v men'shih masshtabah, hotia delal on eto potriasaiusche.

Vidimo i togda talantomerom ne pol'zovalis', a pol'zovalis' universal'nymi metodami otbora.

[iside]

Кирилл Сызранский, Вы просто отдаете предпочтение человеко-собаке чем Шилову и Сафронову или действительно готовы поставить в один ряд Кулика и Рембрандта ?

[Кирилл Сызранский]

iside, про Рембранта разговора не было, насколько я помню.
В один ряд с ним Кулика поставить трудно, это уж совсем рядомнестоящие явления, согласитесь.
Но Кулик мне интересен, мне интересно всё, что делает этот художник, мне многое непонятно, а непонятное часто и интересно. Мне уж точно. Хотя бы желанием понять, разобраться.
А вот Шилов и Сафронов мне никах не интересны, разве что своим феноменом популярности, хотя это мне тоже ясно-понятно, но технология расскрутки именно на месте (а где ж ещё, кто их вне России знает? ) может быть полезна. Хотя... И тут всё ясно с этими "художниками".

[AlexanderG]

Naskol'ko ia znaiu, Safronov i vne Rossii izvesten.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by AlexanderG

Safronov i vne Rossii izvesten.

Конечно, персональные выставки на лучших площадках Лондона, НЙ, Парижа!!!
Пресса, выход многотясячными тиражами альбомов, монографий на испанском, немецком, китайском, английском языках!
Фильмы на ведущих мировых каналах!
Моноаукцион на Сотбисе, фантастические уходы на нём и, как результат, верхнии строчки в списке ТОП-100 современных художников.
Да, всё так и есть...

[iside]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

про Рембранта разговора не было, насколько я помню

Не было, но это такой логический вывод.
Рембрандт - настоящий художник.
AlexanderG говорит, что для него настоящий художник Шилов и Сафронов.
Вы говорите, что для Вас настоящий художник Кулик - т.е. Рембрандт и Кулик - настоящие художники.

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Но Кулик мне интересен, мне интересно всё, что делает этот художник, мне многое непонятно, а непонятное часто и интересно. Мне уж точно. Хотя бы желанием понять, разобраться

Кирилл Сызранский, это значит нужно срочно поехать туда, где солнце и тепло, белый песок и шепот моря, например сейчас сезон на Багамах - это намного полезнее и приятнее, чем разбираться в человеко-собаках.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by AlexanderG

Safronov i vne Rossii izvesten.

Из фешенебельной гостиницы "Проходная пешка" вышел чемпион мира Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера. Его окружали дамы. Милиционер, одетый в специальную шахматную форму (галифе в клетку и слоны на петлицах), вежливо откозырял. К чемпиону с достоинством подошел одноглазый председатель васюкинского клуба четырех коней. Беседа двух светил, ведшаяся на английском языке, была прервана прилетом доктора Григорьева и будущего чемпиона мира Алехина. Приветственные клики потрясли город. Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера поморщился. По мановению руки одноглазого к аэроплану была подана мраморная лестница. Доктор Григорьев сбежал по ней, приветственно размахивая новой шляпой и комментируя на ходу возможную ошибку Капабланки в предстоящем матче с Алехиным. (с)
Как-то вспомнилось...прилёт доктора Григорьева, который приветственно размахивает новой шляпой..."JACARU" из специально выделанной кожи...

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by iside

срочно поехать туда, где солнце и тепло, белый песок и шепот моря

Нет, не надо.
Срочности нет, февраль пройдёт, снег растает, а песка и у нас много. Может он и ни такой белый как на Багамах, но тамошний песок-это последнее в моём списке обязательного для просмотра.

Лучше уж лишних пару дней по Орсэ походить...

Добавлено через 15 минут

Originally Posted by iside

Вы говорите, что для Вас настоящий художник Кулик - т.е. Рембрандт и Кулик - настоящие художники.

Да, конечно, в таком ряду я могу их видеть рядом, да.