Лондонские критики разругали живопись Дэмиена Херста

[Jasmin]

Сообщение от Тютчев

наиболее подходящим направлением искусства, под которое камуфлируется лохерстизм, является модернизм.

Мошенники от искусства успешно камуфлируются также под реализм, потому что обывателю это ближе ("ну прям, как в жизни"), хотя они не такие "дорогие", как Херст. Например, Никас Сафонов... Имен настолько много, что на одного Херста придется 20 типа Сафоновых.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Yaya

Его работы есть у Слуцкеров, Фридмана, других российских олигархов

Ну да! Российские олигархи!

[spigo]

К сожалению не видел инсталяций и эмалей Херста,но живопись,представленная в 9 посте скучна,однообразна и беспомощна.Об этом говорят критики и снисходительные отзывы на форуме в том числе.Учитывая технологичность проекта Херст-Саатчи,думаю,что не Хёрст приложил руку к холстам,а безвестные"негры"от живописи.Макдональдс пришёл в Лувр!(Из новостей)

[gans]

Сообщение от Jasmin

Кумиры остались те же, что 10, 20, 50 лет назад - Мунк, Пикассо, Модильяни, Уорхолл, Бэкон, Хокни.

Конечно остались.

Сообщение от spigo

Макдональдс пришёл в Лувр!(Из новостей)

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=43825

[Тютчев]

Сообщение от Vladimir

Посмотрите по сторонам, нет, посмотрите каталог любого Phillips -- это по меньшей мере не скучно. Жизни и энергии там на 10 антикварных сотбисов.

Противопоставлять антиквариат современному искусству, по меньшей мере, странно. Антиквариатом можно назвать булавку XIX века и работу Рембрандта. Если Вы хотите знать, то я противопоставляю Хёрсту не булавку XIX века и не машинку "Зингер", а настоящих художников, которые были всегда, есть они и сейчас. Для более ясного понимания ничтожности Хёрста как художника было бы правильно сравнить его с его же современниками. Как только Вы сделаете это, то Вы сразу поймёте, о чём я говорю. Давайте сравним Хёрста с Бэконом, тем же Уорхоллом или Хокни. Этого будет достаточно!
"Жизнь" и "энергия" - это эпитеты, которые употребляются по отношению к искусству на протяжении всего ХХ века, но не всегда они соответствуют тому предмету, по отношению к которому они применяются. Я вижу жизнь и энергию в работах Пикассо, Кандинского, Ван Гога, Ларионова, Поповой, Гриса, Боччони и т.д. Но не вижу в изделиях Хёрста. Работы Хёрста напрашиваются на другие эпитеты. Такие, как "банальность", "надуманность", "пошлость", "претенциозность", "дурновкусие" и т.п. .

А относительно того, что Вам скучно, могу сказать, что подавляющему большинству скучна классическая музыка и высокая литература. Но от этого они не теряют своей ценности. А, наоборот, на мой взгляд, становятся ещё более притягательными.

[Сергей Дородный]

Не люблю Херста. Потому что:

1. Он из тех художников, которые считают, что главной задачей художника является "шокировать". Если следовать этой логике, то одним из лучших художников является одна моя подруга, которая у себя на рабочем месте довольно часто "шокирует" людей - проводит электро-шоковую терапию нуждающимся в ней ( уж, говорит, шокирует, так шокирует, куда там Херсту).
2. Рисует, мягко говоря....
3. На мой взгляд, художественное консервироваие животных - привычка постыдная.

Но, мне кажется, черепок с брульянтами - главное произведение совр искусства, и это вызывает у меня опред. уважение к автору.

Как то все здорово сошлось в этом произведении ( как у Малевича в квадрате для того времени) - блеск и нищета гламура, смерть красоты(на мой взгляд - массовое явление в совр мире), да и кризис разразился бувально через 2 года после создания - так что можно даже приписать ему предвидение кризиса в виде в виде метафор "близкий крах процветающего общества" и " близкий крах гламура".
Не зря, наверное, этот образ растиражирован в умопомрачительных количествах на всех возможных носителях.

[vyadem]

Несмотря на нелестные отзывы критиков, выставка картин самого высокооплачиваемого художника Великобритании Дэмиена Херста пользуется большим успехом. Как пишет в воскресенье, 18 октября, The Daily Telegraph, экспозицию, которая открылась 14 октября, только за первые три дня посетили более четырех тысяч человек

Таким образом, экспозиция работ Херста в лондонском Wallace Collection (собрание Уоллеса) может стать самой посещаемой выставкой за всю более чем столетнюю историю существования столичного музея. По словам представителя Wallace Collection, эксперты музея считают, что до закрытия выставки Херста "No Love Lost" (то есть, до 24 января 2010 года) на 25 новых картин художника придут посмотреть по меньшей мере 100 тысяч человек.

Предыдущий рекорд посещаемости Wallace Collection был установлен около года назад: выставку "Cartoons and Coronets: The Genius of Osbert Lancaster'", посвященную творчеству британского мультипликатора сэра Осберта Ланкастера, посетили более 55 тысяч человек.

Все картины, которые Херст отобрал для "No Love Lost", были написаны им в период с 2006 по 2008 года. Преимущественно на полотнах изображены белые черепа на темном фоне. Примечательно, что эта выставка стала первой самостоятельно экспозицией художника - во время работы над картинами Херст ни разу не прибегнул к услугам ассистентов и не использовал для создания полотен никаких механических приборов, как он делал это прежде.

Незадолго до открытия выставки в британской прессе появились рецензии на "No Love Lost". Критики обругали готовящуюся к открытию экспозицию и назвали картины Херста "безумно скучной любительской мазней" и "недостойной внимания ерундой". Директор Wallace Collection Розалинд Севилл заявила, что очень расстроилась, когда прочла эти отзывы.

"Когда я ознакомилась с мнением критиков, мне стало плохо. Но тем не менее, выставка Дэмиена привлекла внимание людей: ежедневно посмотреть на его картину приходит вдовое больше посетителей, чем обычно. При этом, многие из них - это те люди, которые не пошли бы в Wallace Collection, если бы не картины Херста", - отметила собеседница издания.

Сам Дэмиен Херст пока не прокомментировал столь необычайный успех "No Love Lost".

[Jasmin]

Сообщение от vyadem

во время работы над картинами Херст ни разу не прибегнул к услугам ассистентов и не использовал для создания полотен никаких механических приборов, как он делал это прежде.

Это уже хорошо!

Сообщение от vyadem

экспозиция работ Херста в лондонском Wallace Collection (собрание Уоллеса) может стать самой посещаемой выставкой за всю более чем столетнюю историю существования столичного музея.

Мавзолей В.И. Ленина тоже очень посещаемый был в свое время.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от vyadem

необычайный успех "No Love Lost".

Своей руганью газетчики привлекли внимание обывателей к выставке.

[vyadem]

плохой пиар - тоже пиар!!)))...а в случае с Херстом - это еще и лучше!

[AlexanderG]

Сообщение от Vladimir

нет, ошибаетесь на порядок, но за большие деньги купить хорошую работу сегодня не проблема (а это важно!).

Ne sovsem verno. Horoshuiu rabotu daze za bol'shie den'gi kupit' slozno. Eto odna is problem art rynka. Horoshie raboty obychno uhodiat is obrascheniia, tk byli priobreteny publichnymi (musei, galerei) uchrezdeniiami, ili oseli prochno v chastnyh kollektsiiah. Nedarom vladel'tsy horoshih kartin chasten'ko diktuiut usloviia auktsionam. Sobrat' horoshuiu kollektsiiu dlia prodaz tsel' kazdogo auktsiona i tsel' neprostaia.

[NATA NOVA]

Сообщение от Konstantin

Давайте посмотрим, а то обсуждаем в стиле: - "Не видел, но осуждаю".

Вот как раз только вернулась в понедельник из Киева.(Где пробыла ровно 2месяца, можно сказать впервые так долго и основательно за последние 35 лет. много ездила в общественном транспорте и много моталась по госучереждениям)

Видела "своими глазами"...(успела в последний день работы выставки)
Пробежалась. Очень понравились: интерьер кафе на последнем этаже, туалеты и огромная резная чёрная рама. Заметила инстолляцию с ножами и белым воздушным шаром (неужели САм придумал? Не верю! -и есть основания-слишком много совокупностей)
А вообще то "современое искусство"(В том значении термина, которое ему придают на Западе) это продукт многодесятилетнего об-ва потребления (и постмодернизма);
понять (принять) которое (практически) невозможно, не будучи в нём (в обществе)взращённым...

Очень остро ощущаешь искусственность (фальшивость) "современного" украинского искусства на фоне того, что половина населения живёт за чертой бедности (только по официальным источникам 17 000 000)..
В селе интернета нет ни в школе, ни в сельраде. ни на почте.. Даже телефона нет-связь через коммутатор-в 22км от Киева! (и минута стоит дороже. чем звонить из Британии) .В городе на каждом шагу нищие(всякого рода), а от новостей "кровь стынет в жилах"...В Августе в морге "не работали холодильники", в больницах нет ни лекарств, ни даже перчаток..
И всё это на фоне неимоверного хамства на каждом шагу ("жлобство"-это так называется)...И какого то наясного навязчивого снобского "звёздного элитарного эксклюзива -випа"....
Какое современное искусство? Что это? Зачем это?
В каком мире мы живём? КТО МЫ?
Обьясните мне, кто может!
ЗЫ: Херст(по моему мнению) вне всяких сомнений феномен (зеркало) нашего аморального и алчного времени, к сфере искусства относящийся только для того. чтоб эту рефлексию проявить.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Jasmin

Мавзолей В.И. Ленина тоже очень посещаемый был в свое время.

Браво!(Очень меткий и хлёстский аргумент!)

Добавлено через 7 минут
vyadem,
AlexanderG,
А что такое по Вашему-"хорошая работа"? Какой смысл Вы вкладываете в это значение?