"Малевич", обсуждение

[khmelev]

относительно Малевича существует достаточно устойчивое представление о том, какой корпус документов необходим для того, чтобы произведение было признано подлинным.
Во-первых, это не противоречивый и правдоподобный провенанс. С этим у Вас, при всем уважении, катастрофа. Позвольте не расшифровывать это утверждение. Но, если Вы захотите, то к Вашим услугам.

Второе, это полное отсутствие необходимых экспертиз и наличие абсолютно бессмысленных заключений какой-то Вязьмитиновой и музея истории религии.
И это при наличии в Петербурге ГРМ с его мощной эталонной базой.
Интересно, что .................. не должен был бы иметь никаких препятствий с точки зрения получения всех необходимых консультаций. С учетом знакомств и родственных связей.....................

[John Preston]

Сколько еще страниц будет мусолиться данная тема, интересно?

И ребенку понятно, что с такими "вводными" - это полный "развод" на лоха...

[uriart]

John Preston, а без лоха и жизнь плоха!
Особенно там в Германии. Сидеть на субсидии и держать под кроватью Малевича

[khmelev]

почему развод? - я готов купить эту работу, как курьез, за одну тысячу долларов

[художник Федотов]

Сообщение от uriart

художник Федотов, вам 100 балов!

Нет, только 50 баллов....Для 100 баллов должен добавить ещё: исходя из известной перманентной кризисной ситуации и культурной отсталости РФ, следует предлагать мужчину с косой сразу на исторической, так сказать, малой родине Малевича....Там есть кому оценить большой шедевр, люди там правильно европезировались и следовательно лучше понимают великое искусство....А тут больше тыщи не предложат....

[John Preston]

Сообщение от khmelev

почему развод? - я готов купить эту работу, как курьез, за одну тысячу долларов

khmelev, Вы - не простительно щедры... С таких щедрот-то Вас могут просто засыпать предложениями с подобными "шедеврами"...

[Carrera]

Сообщение от uriart

Carrera, неужели вы думаете,что кто-то купит у вас эту работу без необходимых на то экспертиз,а только с бумагами от последнего владельца?
Тот кто имеет такие деньги,не так глуп,как вы себе представляете.
Тем более Малевич! Это имя овеяно подделками!
А вы здесь нам рассказываете устные истории.
Да не катят ваши истории в данном случае и истории от вашего дедушки 80-ти летнего.

И как это будет?

Человек купит работу,а потом будет делать нужные экспертизы сам?
И если они не подтвердят(хотя и так понятно,что подлива...),тогда покупатель будет возвращать работу. А продавец заявит что у него украли деньги или не дай Бог помрет. И что тогда прикажете делать покупателю?!
Оставаться в обнимку с фуфлом навеки?

Вы или такая наивная и свято верите в подлинность,либо изощренная........

Добавлено через 1 минуту
художник Федотов, вам 100 балов!

Вы активно продолжаете игнорировать мои слова!!! Напишу крупными буквами ЭКСПЕРТИЗУ ПОКУПАТЕЛЬ ВМЕСТЕ С ПРОДАВЦОМ ДЕЛАЕТ ДО!!! ПОКУПКИ КАРТИНЫ. Если картину выбранный покупателем эксперт не признает- сделка не состоится. Что тут непонятного, наивного и изощренного?

[khmelev]

я недавно купил работу с экспертизой Елены Баснер. Она продавалась изначально за 8000 долларов. С учетом некоторых обстоятельств я сделал предложение - 400 долларов. И оно было принято. В результате хорошее раннее масло Грищенко сменило владельца. А тот факт, что госпожа Баснер посчитала картину работой Дымшиц-Толстой ...
Ну, что тут скажешь

[Romario]

Сочный троллинг

[Carrera]

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от khmelev

я недавно купил работу с экспертизой Елены Баснер. Она продавалась изначально за 8000 долларов. С учетом некоторых обстоятельств я сделал предложение - 400 долларов. И оно было принято. В результате хорошее раннее масло Грищенко сменило владельца. А тот факт, что госпожа Баснер посчитала картину работой Дымшиц-Толстой ...
Ну, что тут скажешь

Ну вот, а вы критикуете желание владельца предоставить картину эксперту покупателя, во избежание подобных случаев.