Французские художники

[Семен Семенович]

Сообщение от Кирилл Сызранский

а это Ваши-Бернадский, Столяренко, Ефименко ?

Да, мои. Хотя. нет, извените, уже не мои... Как быстро все летит. Но в хороших руках - это точно.

Сообщение от Mihail

первые недалеко ушли.

Вы это серьезно?

[LCR]

Сообщение от Семен Семенович

Все-таки я показал работы Художников, как мне кажется!

На мой взгляд, Вам это только кажется

[Mihail]

Сообщение от Семен Семенович

Да, мои.

Вы это серьезно?

да, вобщем разница есть, но ваши сирени далеко не лучшие

[Buscador]

Сообщение от Семен Семенович

Вот несколько банок......

Видел эти работы вживую - П.Столяренко и первая В.Бернадского - очень хороши. По-моему этот Бернадский продался с аукциона "Золотое сечение"...

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Mihail

да, вобщем разница есть, но ваши сирени далеко не лучшие

Пределу совершенства нет. А что для Вас лучшие? П Кончаловский? Так и у него были разные. А эти очень профессиональны и художественны... И если сравнивать так некоректно художников, то дальше Веласкеса, К.Моне, М.Врубеля.... мы не уйдем...

[Семен Семенович]

Сообщение от Mihail

да, вобщем разница есть, но ваши сирени далеко не лучшие

Вы знаете, это выглядит как-то глуповато. Конечно не лучшие. Я думаю, какие лучше , а какие хуже не нам с Вами сравнивать. Эти работы очень профессиональны. И этого думаю достаточно. В.Бернадский учился у Б.Йогансона и является единственным народным художником России и Украины (одновременно).
Понимаю, что сами по себе звания не всегда говорят о мастерстве (знаем примеры). Но к Бернадскому и Столяренко это не относится. Это художники, которые уже сказали свое слово в живописи. А сегодня таких мало...

[Pavel]

Сообщение от Семен Семенович

Извените, но это невозможно сравнивать

Сравнивать надо всегда. Вы доказали что и у вас был крепкий художественный фонд с очень хорошими художниками, но мотивы несколько банальны. А у А.Герасимова не банальны, а результат восхищения.
Особенно у вас два первых натюрморта- больше техники чем пластического решения. В тоне очень однообразно. Там где стол ножки создают какую-то игру тональную, но много постановки. Этот чайник можно было упростить достаточно белого пятна, а блики и обьем мешают общему восприятию, мельтешат. Бросается в глаза желание импрессионизма, больше светлого. Но светлое бывает только на темном и найти гармонию и будет импрессионизмом.

[Mihail]

Сообщение от Семен Семенович

Вы знаете, это выглядит как-то глуповато. Конечно не лучшие. Я думаю, какие лучше , а какие хуже не нам с Вами сравнивать. Эти работы очень профессиональны. И этого думаю достаточно. В.Бернадский учился у Б.Йогансона и является единственным народным художником России и Украины (одновременно).
Понимаю, что сами по себе звания не всегда говорят о мастерстве (знаем примеры). Но к Бернадскому и Столяренко это не относится. Это художники, которые уже сказали свое слово в живописи. А сегодня таких мало...

Вы же сами сравнили выше,"свои работы" с работами показанными Кириллом и заключили, что ваши лучше, не так ли!???Так что и "Ваши работы" так же подлежат сравнению...я их сравнил с другими и заключил, что они не самые лучшие..Все справедливо, как видите...
И пожалуйста, не отказывайте мне в праве сравнивать...

[Семен Семенович]

Сообщение от Mihail

я их сравнил с другими и заключил, что они не самые лучшие..

Сказать не лучшие - не значит сравнить с какими-то другими. Авторы, наверняка, их тоже считают своими не лучшими. И я не говорил, что показанные мной (не мои) - лучше, чем показанные позже. Я сказал, что их даже сравнивать нельзя. А ВАМ в Ваших правах, безусловно, никто отказать не может.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Pavel

Сравнивать надо всегда. Вы доказали что и у вас был крепкий художественный фонд с очень хорошими художниками, но мотивы несколько банальны. А у А.Герасимова не банальны, а результат восхищения.
Особенно у вас два первых натюрморта- больше техники чем пластического решения. В тоне очень однообразно. Там где стол ножки создают какую-то игру тональную, но много постановки. Этот чайник можно было упростить достаточно белого пятна, а блики и обьем мешают общему восприятию, мельтешат. Бросается в глаза желание импрессионизма, больше светлого. Но светлое бывает только на темном и найти гармонию и будет импрессионизмом.

Интересный профессиональный разбор, но не могу полностью согласиться. У Столяренко - не передан хорошо цвет на фотографии. Да и какие мотивы. Первый - чистый этюд, быстрый и очень сочный. Остальные - постановочные, особенно последний. И он - более коммерческий, писался в мае прошлого года для галереи.

[Pavel]

Мне понравился как раз последний -он более творческий, какая-то ситуация, более интересная, о чайнике я сказал и видимо это результат заказа.
Мастихином не значит сочно. Этюды безусловно хороши, но сочно это когда почувствован тон. Цвет появится сам,если расчитана палитра. Но это между нами. Посмотрите маленький натюрморт.

[Pavel]

Все-таки о французах попробую. Материал из Газетт де Дрюо за 1994г.