Пре-фанк, школа Сан-Франциско

[Pavel]

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну, картина должна или сама светиться, как у Матисса, либо в ней должен быть изображен свет, осуществлена некая светопостановка.

Возьмите Караваджо, Ван Гога, Лактионова - у всех них есть светопостановка, источник света, который освещает предметы; и свет играет на этих предметах.

Берем, с другой стороны, "Запорожцев" Репина: бледный, серый, неинтересный свет, губящий всё.

Почему? Конечно, так проще писать картину, все в одном тоне, без резких теней.

То же относится к "Первой Конной" Александра Герасимова.

Конечно, художественная система Пикассо другая, там нет объемных предметов, которые можно мысленно передвинуть в пространстве, но свет у Пикассо очень условный, это почти рентген какой-то - ровный, холодный и т.д.

Учитывая еще, что сильным колористом он не был никогда.

Если бы все художники были одинаковы,то искусства не было.
Я уже говорил, что свет и освещение здесь не причем. Картина излучает свет если правильно построена композиция и взяты отношения. Это видно и у МАтисса и у американцев рассматриваемой школы и вообще свет каки цвет в картине не устанавливается , а создается композицией.
в зависимости от решаемой задачи. Когда Пикассо нужно он все создает, что видно в портрете Хохловой и вообще у него работы живые не заслонки, как на недавней выставке В ЦДХ.
И еще у Пикассо не было системы, он создавал системы. Вообще посмотрите картины его сами и составте свое мнение а не общее.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Pavel

Когда Пикассо нужно он все создает, что видно в портрете Хохловой

Я тоже про нее вспомнил.

Но вот там-то как раз и видно, что он не колорист.

[Pavel]

Сообщение от Игорь Гурьев

Я тоже про нее вспомнил.

Но вот там-то как раз и видно, что он не колорист.

Что такое коллорист?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Pavel

Что такое коллорист?

Это художнику или дано - или не дано.

Научить цветовладению нельзя.

Пикассо это было дано не так чтобы в офигенных плепорциях.

[Seriy]

Игорь Гурьев, Вы посмотрите раннего Пикассо - до 1901 года, т е до начала голубого периода. Всё, что Вы ищите- там было- и свет, и цвет в традиционном понимании. Потом ему это стало неинтересно, он пошел своим путем.

[rainyday]

Сообщение от Игорь Гурьев

Это художнику или дано - или не дано.

Научить цветовладению нельзя.

Пикассо это было дано не так чтобы в офигенных плепорциях.

совсем не так -
неважно, что кому дано

художник выбирает чем и как ему пользоваться
и всегда себя в чём-то ограничивает
вот может Мондриану и дано было чувство цывета

мы об этом никогда не узнаем,
так как он сам от всех кроме трёх цветов отказался
добровольно,
а не потому что ему не на что было краски купить
или он не знал как их между собой смешивать

[Сима]

Сообщение от rainyday

художник выбирает чем и как ему пользоваться
и всегда себя в чём-то ограничивает

rainyday, совершенно правильно. Не будем же мы упрекать Пуссена с его "трехцветкой", что он не Ватто, например.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от rainyday

совсем не так -
неважно, что кому дано

художник выбирает чем и как ему пользоваться
и всегда себя в чём-то ограничивает
вот может Мондриану и дано было чувство цывета

Да. Дано.

Весьма умеренное.

Я имею в виду до того, как он стал абстрактивистом.

[rainyday]

и Репин тоже не переносил на холст
всё подряд как сканер
а выбирал что-то для него важное
даже и честно пытаясь следовать
тому, что он видел

просто степеней отбора и осознанность собственного выбора
может быть разная

и чем больше самоограничений
тем больше свободы внутри
выбранных параметров

иначе излишества получаются...

может быть и вообще живопись безо всякого цвета,
а можно отказаться от трёхмерности или освещенности

[Pavel]

Сообщение от Сима

rainyday, совершенно правильно. Не будем же мы упрекать Пуссена с его "трехцветкой", что он не Ватто, например.

У Пуссена была нормальная академическая палитра из земляных красок и все равно он прекрасен потому что умел использовать тональные отношения.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Игорь Гурьев

Это художнику или дано - или не дано.

Научить цветовладению нельзя.

Пикассо это было дано не так чтобы в офигенных плепорциях.

Короче вы не знаете что это такое.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Игорь Гурьев

Да. Дано.

Весьма умеренное.

Я имею в виду до того, как он стал абстрактивистом.

Пикассо не стал он создал и кубизм и много чего и везде был открывателем.