Этюд "Несут икону", рубеж XIX-XX

[tivat]

Сообщение от intart1

Наклон это от сканера.
Зато у меня сегодня большой скачок вперед. География поиска сузилась - я нашел город. Это Тула. Искал по проездным башням Китай-города и случайно наткнулся на фото ворот Тульского Кремля. Дальше стал искать Тульские виды и нашел вот это письмо с фоткой.
И еще одна фотография, скорее всего крестного хода.

"Кривая" фотография? Я бы так не сказал. Вроде, хорошее фото.
Ивановские ворота со стороны Кремлевского сада! Очень похоже.
link, link1

[intart1]

Сегодня отослал изображения в Тульское краеведческое общество. Получил ответ, что они с удовольствием присоединяются к поиску автора этого этюда. Оказывается, дореволюционных картин с изображением Тулы очень мало.

[tivat]

Как версия, Виноградов Сергей Арсеньевич.
link

[Seriy]

Раньше хотел написать, но стеснялся :-) присоединюсь ко мнению, что никто из великих художников ТАК написать не мог, на то они и великие. Даже с учетом крохотного размера, живопись тянет на "троечку".
Посмотрите, как в приведенном Кириллом примере Репин прорабатывает передний и дальний план толпы. Впереди- контрастно, ярко, на дальнем плане контрастность падает, общая тональность высветляется- изображение проходит свозь дымку воздуха. А на данном этюде и перед, и даль написаны одинаково контрастно- получается каша. Никто из великих такую ошибку совершить не в состоянии ни при каких условиях.
Приводились же на форуме наброски и Серова- всё виртуозно и безупречно. А здесь пропорции городового кривые.
То, что картинка жила бурной жизнью- интригует, да...

[Pavel]

Или это натурный этюд с которого потом написали большую картину (черточки по бокам-это разметка на квадраты).

[Дилетант]

Сообщение от intart1

Номера на обороте явно выставочные. Может у кого возникнут какие-либо предположения? Заранее благодарен.

Возникли.
Для начала моё собственное мнение: этюд классный. Абсолютно мастерский, живо и бегло написанный, очень выразительный (если у кого-то будет желание - выложу достойную фотографию).

Подпись отсутствует. На обороте работы – старые, не вызывающие сомнений в аутентичности надписи и пометки:
1."№ 14. Несутъ икону" (в дореформенной орфографии; перо, чернила).
2. "Принадлежит профессору И.М.Козьминых-Ланину" (в новой орфографии, также пером и чернилами).
Далее – несколько надписей, выполненных красным карандашом:
в правом верхнем углу - "У Хххххххххххххх", в центре - "№ 29" , и в правом нижнем углу - "02034". Последняя из перечисленных надписей по содержанию и технике исполнения соответствует маркировкам, применявшимся в Государственной Третьяковской галерее в 1930-х годах для работ, принятых на временное хранение.
В "Книге поступлений" ГТГ за 1936 год под указанным номером значится работа "Крестный ход", принятая в галерею от И.М.Козьминых-Ланина (по акту 0102 от 9. 03 1936 года) для участия в "Юбилейной выставке И.Е.Репина" (ГТГ, 1936). После завершения выставки работа возвращена владельцу.

К сожалению, в полном каталоге выставки упоминание о данной работе отсутствует. Видимо, И.Э.Грабарь, бывший одним из кураторов выставки, счёл сомнительным авторство Репина...

[Гриф]

Сообщение от Дилетант

Возникли.

упоминание о данной работе отсутствует. Видимо, И.Э.Грабарь, бывший одним из кураторов выставки, счёл сомнительным авторство Репина...

Браво!

Но вывод не верный.

кроме как авторство Репина причин предложить этюд на выставку еще минимум две.

1. Автор этюда и Репин были в Туле и видели вместе вынос. н/х выдал этюд, а Репин, переосмыслил и...
2.Это икона совершала тур по России. В курской губернии - как у Репина. А в Туле - вот так.

Понятно, что в 1936 году материалы, которые скорей религиозного толка - на выставке были неуместны...


ПС А по большому счету очень грустно, что такой вот простенький вопрос с выставкой 1936 года не могли решить несколько лет... Полный отстой в искусствоведческих эшелонах...

[Маруся]

Сообщение от Дилетант

Возникли.
если у кого-то будет желание - выложу достойную фотографию)

Дилетант, пожалуйста, выложите! Ведь очень хорошо, когда такая атрибуция через много лет находит маленький этюд
Спасибо Вам, и надеюсь intart не будет против

[Дилетант]

Любезный моему сердцу intart, возможно, и не будет. А вот нынешний владелец - не уверена...
Грифу. Зря Вы считаете этот вопрос "простеньким". Для того, чтобы определить принадлежность указанных маркировок к ВРЕМЕННОМУ ХРАНЕНИЮ ГТГ, да ещё и довоенному, подобные нужно, как минимум пару-тройку раз увидеть. Потом - проверить. Потом - запомнить.
Так что тот, кто знает... (ну, дальше - по Бабелю, насчёт Короля и ограды 2-го еврейского кладбища). А кто не знает - строит нелепые догадки относительно фальсификационного характера надписей.
Вот как-то так.

[Гриф]

Сообщение от Дилетант

Грифу. Зря Вы считаете этот вопрос "простеньким".
...
Вот как-то так.

ой

А то Вы не знаете, как работают нынешние эксперты?

задают поиск картинки в интернете. Выходят на сайт, где картина обсуждалась... Проверяют версии пользователей. Склоняются к наиболее достоверной... Подкрепляют ссылками... Вуаля!