Видел на салоне

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Sergey11

а вот эту знаменитую серию с гигантскими клевыми картинами получается и выставить не где

С 1963 года эта серия картин была выставлена для просмотра в замке Моравского Крумлова.

[Sergey11]

объем ваших знаний Кирилл ФАНТАСТИЧЕН

[artcol]

Сообщение от Sergey11

объем ваших знаний Кирилл ФАНТАСТИЧЕН

В 1928 году Муха заканчивает свою «Славянскую эпопею» и дарит городу Праге. Вследствие того, что в тогдашней Праге не нашлось галереи, которая могла бы разместить её всю целиком, она временно экспонировалась в Дворце ярмарок, а после войны была помещена в замке в городке Моравский Крумлов; доступна для осмотра с 1963 года).

Спросите, знал ли это Сызранский до того, как прочитал это в статье о Мухе в Википедии - "Нет, сынок, это фантастика" (с)

[Hollandup]

Сообщение от Sergey11

Меня интересует именно инвестиционный потенциал того же Суетина или Добужинского или Билибина - как в акциях - сначала выбираешь сектор который ты считаешь перспективным потом смотришь в этом секторе по странам а далее уже выбираешь конкретные бумаги
В ценных бумагах конкретно мой горизонт инвестирования от 3 до 7 лет.

Вот я и решил попробовать оценить вероятность использования данной схемы в области предметов искусств

Не думайте тут нет никакого желания или скорее возможности (для меня дилетанта) взять сегодня за 100$ а завтра продать за 10000$

а вот взять сегодня за 10000$ а на пенсии продать за 200-300 тыс $ вот что интересно (но возможно ли)

Добавлено через 5 минут
А нельзя ли уточнить,о какой статистике идёт речь ?
Вот информация с FindArtInfo.com http://www.findartinfo.com/search/li...yword=--Suetin
Если и есть проблема ,так это в отсутствии предложений - с 2009 по 2011 включительно на аукционы была представлена только одна работа,которая была успешно продана .

Я смотрел на кристи сотби результаты торгов так вот после 1999 года Суетин (акварели супрематизм) вообще не было а тогда он стоил 9 и вторая его работа 12 тыс $
Кто не помнит в те времена 1 комнатная квартира в Москве стоили 25-30 тыс $ так что деньги уже тогда были очень и очень приличные[/QUOTE]

[Sergey11]

???
непонятно последнее сообщение

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Спросите, знал ли это Сызранский до того, как прочитал это в статье о Мухе в Википедии

Конечно знал: я уже писал на форуме и о "Славянской эпопее", и о истории её создания, и показывал картины из неё и даже размещал фотографию художника перед одной картиной дабы были видны их огромные размеры.

Сообщение от artcol

"Нет, сынок, это фантастика" (с)

"Читай Википедию, сынок." (с)

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Конечно знал: я уже писал на форуме и о "Славянской эпопее", и о истории её создания, и показывал картины из неё и даже размещал фотографию художника перед одной картиной дабы были видны их огромные размеры.

Возможно...

[soveticus]

Сообщение от Sergey11

видел тоже его - красив зараза
но если говорят 80 значит за 60 отдадут

Нее, не отдаст за 60, я его знаю... ))

[Pavel]

Сообщение от Алек Сандер

Управленцы обратят внимание на супрематизм? А в Клевере, значит, разочаруются? Вы какую-то утопию рисуете. Но каждый ведь выбирает свой путь развития. Рискуйте! У меня, к примеру, нет никаких оснований утверждать, что в ближайшие лет 20-30 уровень художественного образования в России поднимется до такого уровня. Тогда не в Суетина нужно вкладываться, а, к примеру, в Пепперштейна... Он, согласно вашей теории, вырастет ого-го как. Художник-то и в самом деле очень неплохой.

Между прочим, в 1994 г самым дорогим из русских художников , согласно Акуну, был супрематист Юдин. Клевер -это ошибка времени.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от sergejnowo

вы хотите сказать, что Билибин со своими иллюстрациями, стоит в одном ряду с творчеством Климта?
Если не секрет, каким боком?

Климт рос на своих аукционах, а Билибин, Кустодиев, и др нет. Они все в музеях.

[qwerty]

Сообщение от artcol

весь супрематизм Суетина - по сути эпигонство, и имеет лишь историческую ценность в контексте биографии Малевича.

Вы очень сильно заблуждаетесь: Суетин, Рождественский, Чашник, Лепорская - не только ученики Малевича, но и соратники, развивающие его идеи и предлагающие собственные, что признано во всем мире. В любом серьезном справочнике по искусству ХХ века они присутствуют (в отличие от Кончаловского, Машкова и прочих клеверов).
Что касается обсуждаемой работы, во-первых, я не до конца уверен в ее подлинности - надо смотреть "живьем", а, во-вторых, если она таковой является, то нет никаких сомнений, что до сотни она дорастет, и это не предел. Уже сегодня хорошая графика упомянутых мастеров стоит такие деньги (ну, или почти такие).