Господа эксперты, помогите установить автора - Страница 5 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

vall · 23.12.2008, 13:44

Спасибо Всем огромное!!!
Жаль, что это не Гончарова

.
Но удивительно, сколько экспертов сразу отозвалось прокоментировать, когда появилось ИМЯ.

Теперь если я правельно понимаю, атрибуция моей картины завершена

Извините если кого обидел, оправдываться не буду. Мы все взрослые люди и умеем отвечать за слова.
И все-же я надеюсь,что если Уважаемые эксперты узнают, еще чтото об авторе данной картины подскажут мне

Еще раз Спасибо !!!

artcol · 23.12.2008, 19:30

Цитата:

Сообщение от uriart

artcol, очевидно не понял моего юмора...

Да, понял...

Просто решил дальше продолжить юморить - но уже в жанре абсурдистском

vall · 23.12.2008, 20:02

Господа!
Скажите, а в чем вообще заключается принцип "атрибуция картины"?

Почему никто не аргументировал свои высказывания по картине,

мне кажется у каждого участника дисскуссии есть страх сказать конкретно причину, почему априори это не Гончарова?
Еще раз хочу добавить - я "чайник" в этом деле, но стараюсь понять

А везде только субъективоное - "НЕ ОНО", Но если эксперт неможет, а может быть не хочет обосновать причину своего сомнения, то куда дальше нам бедолагам двигаться

Вот один из участников выразился, что я Вас использую ? Как ?
Я не получил ответа на вопрос Темы кто автор, а Вы?
Что движит Вами, желание выставить новичков в нелициприятном свете?
Или просто посмеятся решили?
Или это глобальное НАЕ....СТВО

Wladzislaw · 23.12.2008, 23:14

Думается мне, что троллей нужно банить!

Слишком много их тут стало ползать. Сначала предупреждение за флуд, далее — бан.

vall · 24.12.2008, 08:15

Мне кажется, что проблема в линейном мышлении наших уважаемых экспертов, если человек учился на эталонных произведениях и писал диплом, основная цель которого была не доказательство эмоциональной составляющей того или иного автора, а просто ТАК НАДО или так сказал преподаватель, то дальнейшее развитие искуствоведа будет линейным, как в боулинге- цель достигается первоначальным броском и все другое счетается ОШИБКОЙ.

Моя мать в прошлом искуствовед работала в Академии в Ленинграде и только к 70 годам она начала признавать Малевича и Пикасо, а причина в линейности, модернизм и авангард для нее был антиисскуством которое она на дух не переносила и прививала это своим студентам, о от них это пошло дальше

Вывод: надо больше не линейных экспертов увлеченных в эмоциональном обосновании исскуства.

п.с.

Троль это ведь сказочный персонаж, а сказка это тоже творчество, призывая банить тролей, вы призываете банить творчество. Это говорит о линейности Вашего мышления

Спасибо за внимание

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Помогите определить автора(ов)	SergeiSK	Экспертиза	13	26.05.2009 22:09
Помогите определить автора	Громов	Цены, оценка, атрибуция	8	21.02.2009 20:21
Помогите определить автора	Lex	Цены, оценка, атрибуция	2	05.12.2008 04:47
Помогите определить автора по инициалам	Marina56	Цены, оценка, атрибуция	9	28.10.2008 16:48
Помогите определить автора.	art2008	Арт-калейдоскоп	0	04.09.2008 07:06

23.12.2008, 13:44	Язык оригинала: Русский #41
vall Местный Регистрация: 17.12.2008 Сообщений: 112 Спасибо: 93 Поблагодарили 104 раз(а) в 26 сообщениях Репутация: 169	Спасибо Всем огромное!!! Жаль, что это не Гончарова . Но удивительно, сколько экспертов сразу отозвалось прокоментировать, когда появилось ИМЯ. Теперь если я правельно понимаю, атрибуция моей картины завершена Извините если кого обидел, оправдываться не буду. Мы все взрослые люди и умеем отвечать за слова. И все-же я надеюсь,что если Уважаемые эксперты узнают, еще чтото об авторе данной картины подскажут мне Еще раз Спасибо !!!

23.12.2008, 20:02	Язык оригинала: Русский #43
vall Местный Регистрация: 17.12.2008 Сообщений: 112 Спасибо: 93 Поблагодарили 104 раз(а) в 26 сообщениях Репутация: 169	Господа! Скажите, а в чем вообще заключается принцип "атрибуция картины"? Почему никто не аргументировал свои высказывания по картине, мне кажется у каждого участника дисскуссии есть страх сказать конкретно причину, почему априори это не Гончарова? Еще раз хочу добавить - я "чайник" в этом деле, но стараюсь понять А везде только субъективоное - "НЕ ОНО", Но если эксперт неможет, а может быть не хочет обосновать причину своего сомнения, то куда дальше нам бедолагам двигаться Вот один из участников выразился, что я Вас использую ? Как ? Я не получил ответа на вопрос Темы кто автор, а Вы? Что движит Вами, желание выставить новичков в нелициприятном свете? Или просто посмеятся решили? Или это глобальное НАЕ....СТВО

23.12.2008, 23:14	Язык оригинала: Русский #44
Wladzislaw Гуру Регистрация: 29.08.2008 Адрес: Беларусь, Минск Сообщений: 4,246 Спасибо: 2,696 Поблагодарили 2,435 раз(а) в 1,199 сообщениях Репутация: 4332	Думается мне, что троллей нужно банить! Слишком много их тут стало ползать. Сначала предупреждение за флуд, далее — бан.

24.12.2008, 08:15	Язык оригинала: Русский #45
vall Местный Регистрация: 17.12.2008 Сообщений: 112 Спасибо: 93 Поблагодарили 104 раз(а) в 26 сообщениях Репутация: 169	Мне кажется, что проблема в линейном мышлении наших уважаемых экспертов, если человек учился на эталонных произведениях и писал диплом, основная цель которого была не доказательство эмоциональной составляющей того или иного автора, а просто ТАК НАДО или так сказал преподаватель, то дальнейшее развитие искуствоведа будет линейным, как в боулинге- цель достигается первоначальным броском и все другое счетается ОШИБКОЙ. Моя мать в прошлом искуствовед работала в Академии в Ленинграде и только к 70 годам она начала признавать Малевича и Пикасо, а причина в линейности, модернизм и авангард для нее был антиисскуством которое она на дух не переносила и прививала это своим студентам, о от них это пошло дальше Вывод: надо больше не линейных экспертов увлеченных в эмоциональном обосновании исскуства. п.с. Троль это ведь сказочный персонаж, а сказка это тоже творчество, призывая банить тролей, вы призываете банить творчество. Это говорит о линейности Вашего мышления Спасибо за внимание