Художник Ixygon

[Seriy]

На выставку Сорокина я-то сходил, да мельком пробежался по работал Церетели...этого оказалось достаточно, чтоб в следующем букете помимо моей воли появилось что-то неуловимо церетелиевское :-)

Букет на красном, масло, бумага, 59х42

[Seriy]

Как быстро бежит время...год назад я писал свои первые автопортреты. Сейчас вот опять решил неск штук сделать - отслеживать изменения внешние и мастерства.

Сегодняшний, в любимом стиле- фовизм- масло, грунтованая бумага, 40х30.



И..чтоб два раза не вставать- написал повтор прошлогоднего в шляпе, в стиле уж не знаю..в соцреализме так сталеваров писали :-)

[Seriy]

Сегодняшний заказной портрет- масло, 40х30.
Первый писал довольно долго, а потом, когда закончил, попросил посидеть еще немного, с другим светом, и набросал эскизик для себя на память. Заказчице понравился и второй, но первый ближе к оригиналу и тщательней отработан, забрала его.
А мне во втором куски напоминают Нольде, поэтому тоже остался доволен :-)

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

написал повтор прошлогоднего в шляпе, в стиле уж не знаю..в соцреализме так сталеваров писали :-)

Seriy, забудь про соцреализм. .. Там анатомия нужна..(серьёзная)
А вам лень её зубрить..Глазки в череп вставлять.. за осями следить...
(А в соцреализме без изошколы-ну никак!)
Ну не надо бояться, это дело наживное..

[Seriy]

NATA NOVA, а я и не боюсь ничего:-) просто пишу и пишу. Охры- желтая и красная, чуть крапплака и кадмия, немного синего, серо-зеленый воздух и тени- это рецепты Сезанна. Я просто беру эти инструменты, добавляю пастозность и спонтанность письма и смотрю- а что же получается? результат мне напомнил Бирштейна- где-то я выкладывал портрет его работы какого-то скульптура.

Ната, не нужны никому глаза на месте! это мертвечина. Смотрите Бориса Григорьева ( или Бекона) - у него часто косоглазие или несимметричность глаз - не знаю уж, спецом он делал или нет.. От Григорьева там у меня есть привет в виде сполохов оранжевого.
Так что всё держим в уме и пишем спонтанно. Я теперь вообще отказался от рисунка в портрете- я просто леплю какие-то обьемы цвета, а потом их детализирую до глаз, щек, носа. Контуры лица обвожу уже в самом конце, а не в начале.
(И я соврал про год без автопортретов- я ж писал пару в феврале для выставки Музея)
Мне нравится портрет в шляпе :-) - он безумный, спонтанный и с юмором- Дон Кихот , машущий кистью, поблескивая глазами из-под шлема (шляпы). Безумные портреты я писать научился, теперь надо научиться писать безумные натюрморты :-)
Были бы Вы в Москве, я б настоятельно рекомендовал выставку Виктора Сорокина- он научился писать сносящие башню натюрморты :-)

[NATA NOVA]

Seriy, как всегда, искренне сожалею, что заикнулась. .. Не понимаете моего посыла (фундаментально) .. Или не хотите.. (объяснять и заикаться больше не буду)
Экспериментируйте в одиночестве.. Удачи!
ПС. есть такое понятие: "эстетический ключ"... (эстетический смысл)
Главное- не выпадать из него..

[K-Maler]

Сообщение от NATA NOVA

Seriy, забудь про соцреализм. .. Там анатомия нужна..(серьёзная)

Seriy, Ната права, Вам надо поучиться рисовать череп, обязательно, это бросается в глаза. Тогда стилизаторство под Ваших любимых художников будет более успешным.
Во вторых, всюду фон "прилипает" к голове... Посмотрите повнимательнее, как это делают другие художники, даже и разных стилей...

[Seriy]

K-Maler,
NATA NOVA, я постоянно думаю о том, чего люди ждут от художника, от живописи и решил, что люди НЕ ХОТЯТ никакой точности и реалистичности. Я знаю прекрасных рисовальщиков, которые рисуют с закрытыми глазами или одной линией с любой точки, не отрывая карандаша от бумаги. И что? кто-то расхватывает их работы за хорошие деньги? Нет. Они просто потихоньку преподают своё умение.
Несправедливы ли к ним зрители? Нет, справедливы- людям это их умение НЕ НУЖНО. Оно невостребовано. Это основа модернизма. Когда Ван Гогу в Академии предложили рисовать гипсы, чтоб научить его делать всё, как надо, он послал эту Академию куда подальше. И оказался прав.
Каждый художник сам формирует систему приоритетов - что для него важно, чего надо достичь, а от чего отказаться. По-мне, в моих работах недостаточно экспрессии, безумия, я слишком рационален. Вот в этом направлении и двигаюсь. Также я хочу быть более изобретательным в композиции и структурным в фактуре.
Об индивидуальности я вообще не пекусь, остаюсь верным идее- индивидуальность она или есть или нету, ее не наработаешь. Ната, Вы же читаете отзывы на Артнау, почитайте, что люди пишут про эти портреты- есть и другие мнения. В Берлине на открытии говорили такие слова про мою живопись, что мне неловко даже было- я этого еще не заслуживаю.
Зачем вы мне пишите, зачем я вам пишу? Это нормально-художник формирует свою позицию. Ван Гог каждый день письма брату писал про свою живопись.

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

Ван Гог каждый день письма брату писал про свою живопись.

И что тот ему отвечал?

Сообщение от Seriy

По-мне, в моих работах недостаточно экспрессии, безумия,

В ваших работах недостаточно эстетической цельности..( чем больше разрыв желания и возможности, тем больше это бросается в глаза).
постарайтесь вникнуть в суть того, что Вам (безуспешно пока) пытаются донести.
В ряду эстетического смысла (если речь идёт о Хай Арт, разумеется) структуры-фактуры глубоко второстепенны...

Сообщение от Seriy

Об индивидуальности я вообще не пекусь, остаюсь верным идее- индивидуальность она или есть или нету, ее не наработаешь. Ната, Вы же читаете отзывы на Артнау, почитайте, что люди пишут про эти портреты- есть и другие мнения. В Берлине на открытии говорили такие слова про мою живопись, что мне неловко даже было- я этого еще не заслуживаю.

Понятно.Прекрасно.
С какой вообще конкретно целью эти посты здесь тогда?
Уровень (образовательный, эстетический, философский и ментальный фон) адитории разный (в Берлине, Артнау и АИ).
Какой резонанс ожидаете здесь?
Вас всячески пытаются подтолкнуть на ступеньку повыше на этой (эстетической) лестнице, А вы каждый раз отбрыкиваетесь с лозунгом: "А мне и здесь хорошо, меня и так неплохо (комплиментами) кормят"..
Да оставайтесь с миром!

[K-Maler]

Сообщение от Seriy

не отрывая карандаша от бумаги. И что? кто-то расхватывает их работы за хорошие деньги? Нет. Они просто потихоньку преподают своё умение.
Несправедливы ли к ним зрители? Нет, справедливы- людям это их умение НЕ НУЖНО. Оно невостребовано. Это основа модернизма

Сейчас никто не "расхватывает" художественные вещи вообще. Это объясняется частично конкурентноспособным машинным производством декоративных вещей. Но в большей части - глубоким культурным разрывом между созидательной частью общества и основной массой потребителей, их вкусами...
Вы успешно торгуете? Пройдитесь по уличной торговле картинами или картинки на базаре... Все продается.
Хорошие рисовальщики преподают? Это востребовано... люди чуют, где правда.
А Ван-Гог брал уроки именно рисования и его рисунки очень хороши и привлекли внимание ценителей еще раньше его живописи.