Яковлев?

[mr_kaos]

Силаев отказался брать эту работу на экспертизу... Надо отдать должное аукциону, деньги вернули без проблем.

[Ухтомский]

Сообщение от luka77

Ухтомский, согласен с Вами полностью, но у меня была просьба показать такие, мягко говоря, спорные работы, а то, действительно, получается, что всё мироощущение после знакомства с картинами Художника может быть построено на подложных работах. Вот этого больше всего не хочется. Я в последнюю очередь смотрел на подпись, так как не знаком с его образцами и это не самое главное для меня. Я вижу «Цветок», который мне может сказать больше, чем любые другие атрибуты картины. Я рассуждаю как поклонник творчества Яковлева. Интересно очень посмотреть на «идеальные» подделки под Яковлева и услышать мнение Силаева насчёт этой работы..

luka77, я тоже, всегда стараюсь смотреть на подпись в последнюю очередь я верю в то, что так развиваю свой глаз и очень надеюсь, что это так возможно, конечно, что это заблуждение гордого разума
Но как минимум, это очень интересное занятие - пытаться хоть как то, по мере своих возможностей, приобщиться к таинству творчества художника...
Ваши опасения мне понятны и близки, но мы слава Богу, живем, все таки, в мире, где есть музеи и частные собрания, выставки и каталоги, знатоки и эксперты... Есть эталонные работы мастеров и информация о них... Каждый по настоящему большой художник создал свой цельный и уникальный мир. Яковлев несомненно относится к таким творцам и каждая его работа, не говоря уже об абсолютных его шедеврах, часть этого мира. Поддельщик или пусть даже самый искусный имитатор не сможет «встроить» в этот мир свой «модуль» - произойдёт искривление и отторжение инородного «тела» из творческой органики мастера.
Очень хочется повторить: никаких «идеальных подделок» не существует! Это миф! Есть только временное личное или коллективное наваждение! Природа этого явления сложна и не до конца изучена
Именно по этому, многоуважаемый luka77, я думаю, что нет смысла искать и смотреть на «идеальные» подделки, а лучше приобщаться к творчеству больших художников, а кривизна сама собой непременно себя обнаружит

[Heidrich]

Да, как то трудно верится в святость бывших чиновников от искусства ,тем более столько времени плавающих в мутных водах арт рынка.Но все Ваши нравоучения принимаю г.Ухтомский, спасибо,почитал с интересом.
По поводу подделок Яковлева,кроме таланта художника для поддельщиков(залепушник режет некоторым глаз) представляет трудность воспроизведения два фактора:1 - плохое зрение, 2 - профессия ретушера. Так что одеваем бабушкины очки и вперёд - как говорит Сызранский - телефон,телеграф,и что там ещё...))))

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Heidrich

как говорит Сызранский - телефон,телеграф,и что там ещё...

Сызранский лишь цитирует Ленина, но Вам, человеку непосредственно-природному и безыскусно-простому, это знать не обязательно.

[Heidrich]

Там где просто - там ангелов со сто.Товарищ Сызранский

[Ухтомский]

Сообщение от Heidrich

Да, как то трудно верится в святость бывших чиновников от искусства ,тем более столько времени плавающих в мутных водах арт рынка.Но все Ваши нравоучения принимаю г.Ухтомский, спасибо,почитал с интересом.

Heidrich, да ну, где же Вы от меня «нравоучения» увидели? Я и не ставил такой цели... Я только о своём опыте рассказал и не более того: Валерия знаю «сто лет», об этом и говорю... Ну а «чиновник» он или нет, мне даже в голову не приходило никогда, что человек очень хороший и знаток, каких нет больше, это да...
«Мутные воды Арт рынка» - это звучит, конечно устрашающе, но я сам в них плаваю, сколько себя помню и кто знает может и действительно забыл, какая она водица чистая Впрочем, не думаю, что она «мутнее» других «вод»... Все мы, знаете ли, в этой юдоли земной не по коврам белоснежным ходим... Может от того и любим творчество таких художников как Владимир Игоревич Яковлев, кто знает?..

[Ухтомский]

Сообщение от Heidrich

По поводу подделок Яковлева,кроме таланта художника для поддельщиков(залепушник режет некоторым глаз) представляет трудность воспроизведения два фактора:1 - плохое зрение, 2 - профессия ретушера. Так что одеваем бабушкины очки и вперёд - как говорит Сызранский - телефон,телеграф,и что там ещё...))))

А вот здесь Вы очень серьезно ошибаетесь! И подозреваю, что искренне не понимаете о чем говорите. Я все подробно написал выше и уверяю Вас, что подделать работы Яковлева невозможно: все одно - это будет ясно, что залипуха!
Впрочем, если есть примеры подделок и Вы сможете мне их продемонстрировать, то буду Вам очень признателен: я давненько не дивился на чудо-чудное... Если есть такой искусник, то первый ему поаплодирую

[Wladzislaw]

Сообщение от Ухтомский

уверяю Вас, что подделать работы Яковлева невозможно

Вот что за напыщенная чушь... Нравится художник -- пишите, какой он отличный, но зачем писать подобное.

[Heidrich]

Модули встраивают - художников 17 - 18 вв. Следите за новостями, фальшивого Франса Хальса определяют только из за расхлябанности художника,который использовал титановые белила, а так висели бы в коллекциях беспечных коллекционеров, набирая стабильный провенанс.
А Вы как заклятье повторяете,что художника нельзя подделать,это вам не бабушка Европа - это Россия с её менталитетом. Тем более краски продают в любом канцелярском отделе. Вы все ждёте,что я вам покажу подделки,их у меня нет - все подделки висят у вас в квартирах.)))

[K-Maler]

Сообщение от Heidrich

фальшивого Франса Хальса определяют только из за расхлябанности художника,который использовал титановые белила,

Нет, не только: там слишком много бликов и не к месту проставлены, это даже по картинке видно, без технической экспертизы. Хальса еще будут подделывать. И других художников, которые пишут "широко", т.к. это легче для современных художников. У таких как Хальс важны "тонкости", которые не повторить, так как непонятно, из-за чего они...