Н.К.Рерих?

[Васисуалий]

Сообщение от Пряник

Кстати, Sevrov7, uriart и Андрей-ка весьма приятные люди. Может быть иногда немного эмоциональны, но травлей не занимаются. Пройдет время и Вы сами в этом разберетесь... и надеюсь, подружитесь.

Добавлено через 1 минуту


Не всегда так. Просто, знающих руку другого коллеги.

С уриартом я не цеплялся) В отношении других двух товарищей мне все ясно уже)))
Как можно знать руку коллеги не работая с ним вместе?)))

[Пряник]

Сообщение от Васисуалий

Как можно знать руку коллеги не работая с ним вместе?)))

Самого порой это удивляет! Но многие менялись, дарили друг другу свои этюды. Художнику проще понять приемы живописи, предпочтения в колористике другого коллеги, чем обывателю...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Васисуалий

В отношении других двух товарищей мне все ясно уже)))

Не горячитесь, эмоции - плохой советчик...

[Васисуалий]

Сообщение от Пряник

Самого порой это удивляет! Но многие менялись, дарили друг другу свои этюды. Художнику проще понять приемы живописи, предпочтения в колористике другого коллеги, чем обывателю...

Добавлено через 1 минуту

Не горячитесь, эмоции - плохой советчик...

Что из этого противоречит мной написанному? Я сказал практика известная, но чтобы подтверждать друг друга нужно дружить или работать вместе)))
Я не слышал про факт знакомства и совместной работы Нестеровой с Рерихом) Вот что я Вам хотел сказать!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Васисуалий

Наверное не все и не всегда можно объяснить логикой

Наверное.
Но если принять Вашу версию, то путь задумки и изготовления фальшивого эскиза к "Пер Гюнту" Рериха сложный и длинный: найти упоминание в каталоге выставки вещи, местонахождение которой неизвестно, изготовить сам эскиз по ч/б репродукции, сделать бирку-ярлык той выставки, исполнить надписи на ней и проч.
Длинно, сложно. И всё бы ничего - само изображение избушки во внимание не принимается, мало ли какие эскизы к этому спектаклю сделал автор сценографии, могла быть среди них и такая "раскраска" - но корявый текст на бирке и на обороте основы у любого самого невзыскательного потенциального покупателя должен вызвать вопросы.
И спрашивается - почему так облажались в самом финале такой сложной многодельной негоции?

[Пряник]

Сообщение от Васисуалий

чтобы подтверждать друг друга нужно дружить или работать вместе

Или просто разбираться в предмете. Например, Илья Остроухов был ещё и коллекционером. Он знал руку Степанова и подтверждал его, хотя вместе они не работали. Были современниками.

[Васисуалий]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Наверное.
Но если принять Вашу версию, то путь задумки и изготовления фальшивого эскиза к "Пер Гюнту" Рериха сложный и длинный: найти упоминание в каталоге выставки вещи, местонахождение которой неизвестно, изготовить сам эскиз по ч/б репродукции, сделать бирку-ярлык той выставки, исполнить надписи на ней и проч.
Длинно, сложно. И всё бы ничего - само изображение избушки во внимание не принимается, мало ли какие эскизы к этому спектаклю сделал автор сценографии, могла быть среди них и такая "раскраска" - но корявый текст на бирке и на обороте основы у любого самого невзыскательного потенциального покупателя должен вызвать вопросы.
И спрашивается - почему так облажались в самом финале такой сложной многодельной негоции?

Фейки делаются примерно по такой схеме, это не сложно и не просто, это достаточно распространённая практика. Почему с ручкой лажанули? Мы вряд ли это узнаем. В качестве гипотезы могу Вам предложить такой вариант. По провенансу Картина много лет пролежала на чердаке/провисела на стене у дедушки или бабушки(возможно не очень грамотных) и они перед смертью приводя дела в порядок решили пояснить потомкам какой шедевр они им оставили в наследство. Дедушка с бабушкой могли быть не совсем грамотные и писали с ошибками, могли быть(слепые, парализованные)и пригласили для этого маленького соседского мальчика, который и накалякал такое детской ручонкой!
Я как коллекционер так бредовых(более и менее) рассказов за свою жизнь наслушался великое количество))) Думаю не я один.
Я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, все что я пишу это мое личное субъективное мнение. Возможно ошибочное. Но... Говоря лично о себе, если бы мне предложили эту работу и прислали эти 4 фотографии, я бы спросил есть ли экспертное заключение(Нью Йорк, Москва) и почему Вы мне не прислали? И если бы мне сказали нет, я бы ответил спасибо не интересно. Даже цену бы спрашивать не стал. Хотя те, кто мне что то шлёт зная меня мне бы в таком формате ничего и не предлагали. Принцип покупки работ мне кажется достаточно простой, дабы не попасть впросак не нужно покупать вещи, по которым есть хоть капля сомнений. В данном случае их здесь не Капля, тут сплошные вопросы и ни одного ответа.

[Васисуалий]

Сообщение от Пряник

Или просто разбираться в предмете. Например, Илья Остроухов был ещё и коллекционером. Он знал руку Степанова и подтверждал его, хотя вместе они не работали. Были современниками.

Я тоже коллекционер) Допустим у меня есть энное количество работ какого то художника, я его хорошо знал, знал его семью, чувствовал его. Я могу по нему высказать своё субъективное мнение и даже написать его на обороте картины) Вопрос только в том, какое это будет иметь значение для рынка? Никакого) Это бессмысленная дискуссиия!!!
Речь шла о том, какая Нестерова консультирует аукционный дом Буковскис?
Вы спросили не Наталья ли Игоревна? Я Вам ответил маловероятно и объяснил почему)

[Пряник]

Сообщение от Васисуалий

Допустим у меня есть энное количество работ какого то художника, я его хорошо знал, знал его семью, чувствовал его. Я могу по нему высказать своё субъективное мнение и даже написать его на обороте картины) Вопрос только в том, какое это будет иметь значение для рынка? Никакого)

Ну не знаю, не знаю...
Был у меня приятель, у которого дома Анатолий Зверев сделал несколько рисунков. Силаев их подтверждать отказался, объявив подделками. А у Михалыча были фото, как пьяный портвенист Зверев на полу его квартиры этих зверей рисовал... Так что для рынка важнее? Какая "экспертиза"?
Но Вы правы...

Сообщение от Васисуалий

бессмысленная дискуссиия

Ухожу отдыхать.

[Sevrov7]

Сообщение от Пряник

Кстати, Sevrov7, uriart и Андрей-ка весьма приятные люди. Может быть иногда немного эмоциональны, но травлей не занимаются. Пройдет время и Вы сами в этом разберетесь... и надеюсь, подружитесь.

Уважаемый Пряник, спасибо, конечно, на добром слове, но очнитесь!) Благодушие приберегите для приличных людей! Вы что, действительно не понимаете кого Вы пытаетесь "облагоразумить"? Это далеко не "новичок", а старый забаненный тролль sportsmen. Он, обманув администрацию, проник на форум троллить, а не внимать Вашим, уверен искренним, благодушным уговорам.

* Не будьте наивны - тролли таких "любят"..

[uriart]

Я послал на Буковски письмо с вопросом провенанса и по вопросу консультанта.
О результате сообщу.

Честно сказать в подлинности работы уверен в большей степени нежели о фейке

Но очень смущает разная манера письма.
Если порассуждать,то получается,что изготовители фейка сделали большую ошибку на написав работу почерком автора(Рериха). При том что была проделана большая работа по изготовлению фейка. Тоже не логично с их точки зрения.
Такой прокол в самом начале?!