Иван Васильевич Ламцов?

[Кирилл Сызранский]

Члены семьи художника Лазаря Хидекеля были немало удивлены, когда узнали, что парижские коллекционеры Клод и Рене Буле владеют крупным собранием акварельных работ этого талантливого ученика Малевича. Дело в том, что Хидекель, ставший впоследствии известным архитектором и педагогом, был малоизвестен как художник. За всю жизнь этот автор так и не имел персональной выставки, более того, ни сам Хидекель, ни его семья никому не продавали его работы.
По словам сына художника Марка и его невестки Регины, собрание Буле с творчеством Хидекеля ничего общего не имеет - это либо подделки, либо работы другого автора. Однако коллекция продолжает выставляться в музеях, репродукции картин публикуются в каталогах и альбомах по истории авангарда в качестве акварелей Хидекеля. Самое обидное для наследников то, что в качестве доказательства подлинности коллекции приводится... ”мнение семьи художника”.

Однако самая невероятная метаморфоза произошла с художницей по имени Нина Коган. В 80-е годы, когда среди дилеров и специалистов по авангарду возник большой интерес к витебской школе, как по заказу, на западном рынке в большом количестве появились супрематистские работы, автором которых значилась эта художница. Западным почитателям доселе неизвестной художницы надо было объяснить, откуда взялись все эти прекрасные акварели и гуаши. В выпущенном в 1985 г. цюрихской Шлегль-галереей каталоге, среди авторов которого значился уже известный нам Андрей Наков, приводилась биография доселе почти неизвестной художницы. По сведениям авторов, она закончила свои дни в ГУЛАГе, и лишь верные друзья сумели сохранить ее произведения для потомков.
”У Нины Коган были странные друзья, они совершенно не знали ее биографии”, - замечает Александра Шацких из московского Института истории изобразительного искусства, автор книги о художниках витебского круга. Да, Нина Коган действительно входила в окружение Малевича, была членом УНОВИСа, но все остальные данные не соответствуют действительности, начиная от места рождения и кончая обстоятельствами смерти. Художница родилась не в Витебске, как утверждали авторы каталога, а в Петербурге, ее жизнь действительно закончилась трагически - но не в Магадане, а в блокадном Ленинграде. Как рассказывает Шацких, Нина Коган не была особо одаренной художницей, ее увлечение супрематизмом длилось недолго, Шацких нашла в архивах лишь три супрематистских работы, автором которых была Нина. Соответственно, все остальное ее ”творчество” - чистая фальсификация, делает категорический вывод российский эксперт.
Бедная Нина Коган и подозревать не могла, что ей предстоит ”жизнь после смерти” и сомнительная ”слава”. Подобно тыняновскому поручику Киже, существовавшему только на бумаге, но дослужившемуся до генерала, скромной ученице Малевича пришлось немало потрудиться над приумножением славы и доходов западных галерей и дилеров.

...............

[Пряник]

Как я понял, над Либерманом таки, уже "работают"...
Положу-ка я эти рисуночки в файлик... на "потом".

[redbor]

Члены семьи художника Лазаря Хидекеля были немало удивлены, когда узнали,
что парижские коллекционеры Клод и Рене Буле владеют крупным собранием акварельных работ этого талантливого ученика Малевича.
Дело в том, что Хидекель, ставший впоследствии известным архитектором и педагогом, был малоизвестен как художник.
За всю жизнь этот автор так и не имел персональной выставки, более того, ни сам Хидекель, ни его семья никому не продавали его работы.
По словам сына художника Марка и его невестки Регины, собрание Буле с творчеством Хидекеля ничего общего не имеет - это либо подделки...

Я извиняюсь, может быть кто-то знает и подскажет, имя автора этой цитаты?

За пять лет 3й или 4й раз в форуме копируется эта статья.
Но почему-то, анонимно, без ссылки на автора А кто он, насколько можно верить?
Например тому, что "члены семьи художника Лазаря Хидекеля были немало удивлены"?

Ведь, как известно, именно Марк Хидекль заверял подлинность большинства картин из коллекции Буле...

Опасаясь за свою коллекцию Буле обратились за экспертной оценкой к сыну Лазаря Хидекеля, тоже архитектору и художнику Марку.
Благо тот в составе советской делегации архитекторов находился в Париже.
Марк согласился и полностью подтвердил подлинность предоставленных ему произведений отца.
В 1989-м Марк вновь приезжает в Париж и продолжает осмотр коллекции Буле. Ни одно из произведений Хидекеля
не вызывает у его сына сомнений в подлинности.
На следующий год по приглашению Буле коллекцию осматривает жена Марка Регина и тоже остается довольной предоставленными работами.

Посетили Марк и Регина семью Буле в Париже и в 1991-м году.
Марк предложил за 40 тысяч франков заверить своей подписью 16 особенно ценных произведений Лазаря Хидекеля.
Что по обоюдному согласию и было сделано в июне 1991-го года.

Теперь уже у Буле никаких сомнений не оставалось и уже летом в музее "Джолиет" в Канаде была открыта выставка их коллекции Хидекеля.
В каталоге Марку Хидекелю выражалась горячая благодарность за помощь в ее организации.
Никто не подозревал, что идиллия закончится громким скандалом.

[Пряник]

Сообщение от redbor

Я извиняюсь, может быть кто-то знает и подскажет, имя автора этой цитаты?

Нашел эту статью. Вот ссылка:
http://www.nalogi.net/1997/199702_10.htm
Автор не указан.

[redbor]

Сообщение от Пряник

Автор не указан.

Потому что это тоже перепечатка без указания авторства
То есть, всё по Чехову. Как у него в "Жалобной книге" написано

[Маруся]

Сообщение от redbor

Я извиняюсь, может быть кто-то знает и подскажет, имя автора этой цитаты?

За пять лет 3й или 4й раз в форуме копируется эта статья.
Но почему-то, анонимно, без ссылки на автора А кто он, насколько можно верить?
Например тому, что "члены семьи художника Лазаря Хидекеля были немало удивлены"?

Оригинальная статья - Александры Семеновны Шатских "Поражение авангарда? Или как отличить подлинный "черный квадрат" от поддельного" (1997-1998 гг в журнальных публикациях выходила в двух частях).

Тоже не люблю, когда интернет-специалисты публикуют сообщения без ссылок, и тем более авторства! За двадцать лет в статье с анонимным цитированием могут произойти разные изменения...

Но статья-то про русский авангард, и мне не очень понятно как она вообще относится к данной теме. Пряник, уж простите...

[Пряник]

Сообщение от Маруся

Но статья-то про русский авангард, и мне не очень понятно как она вообще относится к данной теме. Пряник, уж простите...

За что Вас прощать? Спасибо! За фамилию автора статьи.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, а произведения Розалии Рабинович все, думаю, прекрасно знают, их сначала дозировано продавали на приличных площадках по 2-3 тыс. долларов, а уж потом стопки этой графики выкладывали на Вернике по 1-1,5 рублей за лист в розницу. За опт обещали серьёзный дисконт.

Уже и на Christie's.

[Пряник]

Игорь Либерман, "Красноармейский хоккей"...