Галерея Елены Зениной - выставка "Моя коллекция" в ЦДХ

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не подходит, это 1905-06 гг., доходный дом герцога Н. Н. Лейхтенбергского.

У меня ощущение, что панно позже сделано. Да и лепнина...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

А уже здесь называли:


Можно ещё назвать, но много их, вариантов.
Я, честно скажу, возможно это профессиональное, но я не могу представить ситуации, когда какой-нибудь мой коллега употребил бысловосочитание "социалистический реализм".

Мне недавно в руки попался альбом репродукций сов.искусства - живопись и скульптура (головы, в основном). Данные не сейчас назову, уточню позже. Я как бы не очень к искусству советского периода относился - тоже считал что это некая выдумка, заполненная идеологией. но посмотрев этот альбом - изменил свое мнение. Именно - искусство, именно - советское, именно - соцреализм. Особенно - скульптура.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

У меня ощущение, что панно позже сделано. Да и лепнина...

А зачем нужны "ощушения" там, где есть чёткие фактические данные.
Или Вы про реставрацию этих панно и лепнины?
_________________
Упс, я даже ошибся, здание ещё старее, 1904-1905 гг.

[fabosch]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А уже здесь называли:


Можно ещё назвать, но много их, вариантов.
Я, честно скажу, возможно это профессиональное, но я не могу представить ситуации, когда какой-нибудь мой коллега употребил бысловосочитание "социалистический реализм".

Мне кажется, что это пройдет. причем, по-моему, достаточно будет еще лет 30-ти, не больше.

Что касается приведенной мозаики, то ничего удивительного в этом нет. Можно и Босха называть сюрреалистом. Просто это, как и в данном случае, некорректно, ибо термин сюрреализм появился и применяется к явлениям не ранее XX века. Так и здесь. Как я уже и упоминал, термин-то многослойный, он кроме стилистического смысла имеет и вполне конкретно-исторические границы.
Конечно, будет достаточно много материала, очень подходящего к нему, скажем, стилистически, но порожденного совершенно другими историческими и социальными условиями. От этого понятие соцреализм не лищается своего все же достаточно конкретного смысла, хотя и размытости там достаточно, конечно. Но такая же ситуация с любым такого рода понятием (критический реализм, кубизм, импрессионизм и т.д.).

[Прохожий]

А вот я очень удачно зашел. Оказывается, ровно сегодня происходило официальное открытие выставки. Отлично случилось, что характерно. Потому как реально необычно было смотреть на весьма известных героев московского арт-мира, пребывающих в состоянии... скажем так, удивления и восторга. Речь известной здесь многим Галины Сергеевны Чурак стоила того, чтобы ее услышать. Весьма уважаемые в антикварном мире персонажи, которые совсем не в микрофон, и не на камеру говорили о том, что выставка удалась. А офигевшие (иначе, извините, и не охарактеризуешь) репортеры... Был бы американцем, сказал бы WOW.
В такие моменты понимаешь, что все околотеоретические разговоры - не более, чем возможность поупражняться в собственном острословии и потягаться интеллектом, которые разбиваются о простую фигурку Малышевой или там Данько. Жалко, что выставка всего лишь до четверга. Ежли кто в Москве - strongly reccomend. Потому как непонятно, будет ли возможность на такую красоту, собранную в одном месте, еще посмотреть.

[Кирилл Сызранский]

Кстати, соцреализм как метод не только же у нас развивался, в других социалистических странах тоже были свои и авторы, свои и герои произведений.
Иногда эти персонажи даже выглядят более социалистическим, даже чем наши.

Выступление товарища Энвера Ходжа на Московском совещании представителей
81 коммунистической и рабочей партии 16 ноября 1960 года

Картина художника Гури Мази/Guri Madhi, 1974 г.
Существует несколько вариантов картин и набросков на тему исторического выступления товарища Э. Ходжа 16.11.1960г. на Московском совещании.
Они созданы разными авторами, в разное время на основании воспоминаний участников.
Общее, что определяет эти произведения, - это показанная атмосфера испуга и смятения, охватившая организаторов совещания в лице Хрущева и Ко, когда блестящее выступление товарища Энвера Ходжа сорвало с этих ренегатов, рядившихся в тогу защитников марксизма-ленинизма, все маски.

[Art-Galera]

Какая же тут дискуссия разгорелась! Вот так интересно только на Artinvestment бывает! Спасибо всем!

А между тем, возвращаясь к выставке "Моя коллекция", вчера, действительно, состоялось очень красивое открытие, о котором выше немного уже рассказал Прохожий.
А еще рассказывали "Новости культуры" и на телеканале Россия в "Вестях" вышел вот такой сюжет
http://www.vesti.ru/videos?vid=358243

[Прохожий]

А вот еще и телеканал "Культура" подтянулся. С некоторым опозданием, но, все же, лучше поздно, чем вообще никак.
Странно, что они ни слова про изумительную графику Пименова не сказали, а заострили внимание (или камеру навели) на совершенно обычных работах. Немудро это как-то. Ну да ладно, простим такую небрежность.

[Art-Galera]

Сообщение от Прохожий

А вот еще и телеканал "Культура" подтянулся. С некоторым опозданием, но, все же, лучше поздно, чем вообще никак.
Странно, что они ни слова про изумительную графику Пименова не сказали, а заострили внимание (или камеру навели) на совершенно обычных работах. Немудро это как-то. Ну да ладно, простим такую небрежность.

да уж, телеканал Культура мудростью особой не отличается, это точно. их акценты мне иногда совсем бывают непонятны. но приятно, что репортаж все-таки сделан и вышел.

А Пименов - действительно великолепен. хотя меня все-таки в этой экспозиции более всего потряс именно фарфор.