Чья работа?

[redbor]

polimpa84, я буду очень рад, если вы станете обладателем подлинных работ В.Калинина.Искрене желаю, вам, чтоб это оказались авторские копии!

Сообщение от polimpa84

ув. redbor вас не переспорить , да собственно и не зачем

Что вы! Я не спорю. обсуждаю увиденное,
если у вас 8 лет. у меня более 40-а (еще малевича по 300 р.покупал и образа 15 века привозил)

Сообщение от polimpa84

продавали люди не имеющие ни какого отношения к искусству они обрезаны и наклеены на двп , подписи нет , купил я их в Израиле 2 недели назад за 500$ обе , в семье эмигрантов ,

Израиль радует. "Наши" люди везде. Все повторяется, с небольшими изменениями на прогресс.
Вы читали, О.Генри? например "Младенцы в джунглях" ?

[polimpa84]

Щаз сделаю фото и покажу одну вещь , интересно мнение присутсвующих , скажу только что взял на блошином рынке в Нью-йорке за 50$ .

http://forum.artinvestment.ru/showth...43#post1548943

[fabosch]

Сообщение от redbor

fabosch. не уверен, что можно "объяснить" различия.
Попробуйте для примера - любые три.
Если изменения ракурса, по вашему, может влиять на размеры изображения,
то почему только на изображения некоторых предметов, оставляя соседние неизменными?
(и не только на размеры, но и на расположение на картине)

На первый взгляд все же, мне кажется, все объясняется эффектом сферической перспективы из- за того, что снимали с близкого расстояния и под углом. Может я и не прав, конечно.
По-жизни обычно все оказывается проще и грустнее

[Eriksson]

Сообщение от polimpa84

обрезаны и наклеены на двп , подписи нет , купил я их в Израиле 2 недели назад за 500$ обе , в семье эмигрантов

Для многих иммигрантов, тем более в Израиле, 500 долларов - приличные деньги...

[Алек Сандер]

Сообщение от fabosch

По-жизни обычно все оказывается проще и грустнее

Очень хорошая и точная перефразировка "бритвы Оккама", принципа, который по-научному гласит: "Не преумножайте сущности сверх необходимости". В жизни все действительно куда проще.

[kr555]

Сообщение от fabosch

На первый взгляд все же, мне кажется, все объясняется эффектом сферической перспективы из- за того, что снимали с близкого расстояния и под углом. Может я и не прав, конечно.
По-жизни обычно все оказывается проще и грустнее

Для правки искажений перспективы есть фотошоп.
Восстановил как мог чаепитие (слева) и легко заметно, что пропорции таки по сравнению с оригиналом (справа) заметно изменены.
При этом мне почему-то кажется, что повтор вполне может быть авторским. Копия-то очень хорошего уровня, автор копии вполне был способен скопировать и точнее, но почему-то не стал.

[I-V]

Сообщение от polimpa84

Холст , масло , 80х65см

Я так понимаю, обе картины?

Размеры оригиналов:

"Чаепитие"
Техника: холст, масло
Размер: 62х57
Год: 1978

"Кому резать петуха"
Техника: холст, масло
Размер: 117,5х90
Год: 1978

фоторепортаж с выставки В.К. в ГТГ ( 2008 )
http://fond-art.artinfo.ru/photoevent.photo?id=12

произведения В.К.
http://fond-art.artinfo.ru/photogallery.photo?id=23

Сообщение от polimpa84

купил я их в Израиле

пришло в голову: если Вы ещё там, попробуйте выйти на художника Михаила Гробмана ( Тель - Авив ) он, думаю, точно скажет по авторству. Может, ещё не поздно всё отмотать.

http://www.grobman.info/ ( сайт Гробмана, см. контакты )

[polimpa84]

Спасибо за информацию !!!!!

[fabosch]

Сообщение от kr555

Для правки искажений перспективы есть фотошоп.
Восстановил как мог чаепитие (слева) и легко заметно, что пропорции таки по сравнению с оригиналом (справа) заметно изменены.
При этом мне почему-то кажется, что повтор вполне может быть авторским. Копия-то очень хорошего уровня, автор копии вполне был способен скопировать и точнее, но почему-то не стал.

Да, kr555, спасибо, сам я конечно же поленился этим заняться. Получилось, пожалуй, убедительно. Вообщем выходит, что это какой-то вариант - то ли просто кому-то понравилось и он скопировал, то ли авторский повтор...
Будем ждать развития событий, что же гадать на кофейной гуще.

[Игорь Гурьев]

Если смотреть по фото, то картины выглядят по своим худ. качествам равноценными.
Я, например, не могу понять, где оригинал, а где копия.