"ФЕСТНАИВ-2010"

[таша]

Сообщение от Seriy

А наивщики типа Васи Ложкина, Виктора Пузо были представлены?
http://vasya-lozhkin.livejournal.com/223665.html

Seriy, По-моему, это к наиву вообще никакого отнощения не имеет, даже с большой натяжкой.

Добавлено через 26 минут

Сообщение от Fed

А рассказ про аутсайдерское и фото будут?

Музей творчества аутсайдеров в этот раз не участвовал, а сами аутсайдеры работ не предоставляют (аутсайдеры же). Только из частных коллекций если. Вот Романенков- аутсайдер, к тому же классный. Александр Лобанов был или нет, не знаю. Лобанова просмотрела- был.

Сообщение от Пар-И

Хочу отметить два графических листа Бобровой Э.М.

Тоже понравилось.

[NATA NOVA]

Сообщение от таша

Seriy, По-моему, это к наиву вообще никакого отнощения не имеет,

А почему. таша?

По каким тогда признакам, по вашему определять современное наивное?
По мне так и Ваши работы во многом подпадают под наивное...

[Seriy]

Имхо, Ложкин, Пузо и прочие делают самый настоящий современный лубок 21 века, а не пишут в 21-веке лубок века 19-го, как многие другие, изображая , что в 21 веке Интернета нет. Популярность картин Ложкина огромная, один пост с его картинкой смотрят десятки тыс человек. Коммерческий успех тоже есть.
Образы Ложкина- русский медведь, заяц, кот. И ему действительно, не нужны изощренные изоприемы, композиция и колорит - сам жанр не требует. У многих же приведенных авторов усилия, с которыми они запихивают Матисса в рамки жанра лубка 19-го века вызывают опасения за сам жанр, т е за искренность высказывания.

[таша]

Сообщение от NATA NOVA

А почему. таша?

По каким тогда признакам, по вашему определять современное наивное?

NATA NOVA, Потому что (это мое мнение) по-настоящему наивный художник практически всегда очень серьезен в своем творчестве, иногда до боли и надрыва. Потому и творит,что сил нет молчать, хочется выплеснуть, поделиться радостью, красотой или наоборот. Ирония и сарказм здесь неуместны, а если и присутствуют то искренне-добрые что-ли. Ну и сама форма- наивный старается, просто у него не очень получается правильно. Он не упрощает, не стилизует, нарочно не огрубляет форму, он-сам простота и тем хорош. Как сказал один поэт: "Хорошо что я такой, а не какой-нибудь другой".
Про меня- я не примазываюсь . Хотя много моих ранних работ в Музее творчества аутсайдеров , я понимаю, что не совсем вписываюсь в рамки.Но, думаю это и к лучшему. Есть люфт для развития, не надо соответствовать стилю. (Не люблю соответствовать)

[NATA NOVA]

Сообщение от Seriy

У многих же приведенных авторов усилия, с которыми они запихивают Матисса в рамки жанра лубка 19-го века вызывают опасения за сам жанр, т е за искренность высказывания.
__________________

Созвучны чувства...

Сообщение от таша

) по-настоящему наивный художник практически всегда очень серьезен в своем творчестве, иногда до боли и надрыва. Потому и творит,что сил нет молчать, хочется выплеснуть, поделиться радостью, красотой или наоборот. Ирония и сарказм здесь неуместны

А разве исторически и ирония и сарказм не были частью народного иск-ва?

Сообщение от таша

Ну и сама форма- наивный старается, просто у него не очень получается правильно. Он не упрощает, не стилизует, нарочно не огрубляет форму, он-ам простота и тем хорош.

Таких мало..В основном то "простота" культивируемая..(поставлена на поток и весьма успешна)

[таша]

Сообщение от NATA NOVA

А разве исторически и ирония и сарказм не были частью народного иск-ва?

NATA NOVA, Народное искусство, лубок и наив-это разные вещи, по-моему

Добавлено через 9 минут

Сообщение от NATA NOVA

Таких мало..В основном то "простота" культивируемая..(поставлена на поток и весьма успешна)

Это да.

Сообщение от Seriy

Популярность картин Ложкина огромная, один пост с его картинкой смотрят десятки тыс человек. Коммерческий успех тоже есть.

[NATA NOVA]

Сообщение от таша

NATA NOVA, Народное искусство, лубок и наив-это разные вещи, по-моему

я правильно поняла: лубок, наив и народное искусство (по вашему) разные вещи?

[таша]

NATA NOVA, Да, конечно. Народное творчество и лубок это одно, а наив и примитив-другое. Хотя могу ошибаться, я не специалист, я скорее внутри.

[Vladimir]

Сообщение от ПростоФея

Насторожило, что на открытии не было камер и журналистов.

Знаете, если не приглашать, то и удивляться нечего. Я в свое время писал письма, чтобы пофотографировать в музее наивного искусства. Так ничего и не вышло. От контактности людей многое зависит. А выставка очень хорошая, гораздо лучше, чем Фестнаив-2007. Раритетные вещи 60-х-70-х годов...очень здорово.

[Allena]

Сообщение от Vladimir

Знаете, если не приглашать, то и удивляться нечего.

Совершенно справедливо! Хотела было в ответ на удивление ПростоФеи отсутствием журналистов и телекамер сказать колкость в адрес организаторов, но потом раздумала и решила, что их просто надо поблагодарить за то, что они смогли сделать такой фестиваль, а опыт продвижения своих мероприятий -- дело наживное.