Петербургские художники подают в суд на Сергея Бугаева (Африкa)

[Fed]

Африка вошёл в Designers for Rosenthal, создав для этой компании дизайн заварника »Derevolution«, ограниченным тиражём в 99 шт.
http://www.rosenthalusa.com/1288d819/AFRIKA.htm

[Магнолия]

Я знавала вора-мецената. Тема не простая. Помните? Эльдар Рязанов показал ее в "Берегись автомобиля". Преступность надо пресекать вне зависимости от благородных целей.

[Fed]

О чём и говорили,
- появились новые пострадавшие от деятельности группы художников-экспроприаторов:
“В деле появился еще один участник конфликта — Владислав Гуцевич, владеющий четырьмя произведениями из двадцати пяти заявленных в деле. В суде присутствовал его законный представитель Георгий Мелков, прокомментировавший ситуацию телеканалу «Санкт-Петербург»: «С восьмидесятых годов четыре из требуемых истцами картин находятся у Гуцевича. Потому что эти художники были его друзьями и его очень удивляет, когда предъявляются подобные иски.»

[Ирина Ивановна]

Сообщение от Fed

Работы Африки в Коллекциях:

"Kolodzei Art Foundation, Хайленд-Парк, США
Museum für angewandte Kunst, Вена
Museum of Contemporary Art, Лос-Анджелес, США
Государственная Третьяковская галерея, Москва
Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
Музей Art4.ru, Москва
Музей Новой академии изящных искусств, Санкт-Петербург
Музей сновидений Зигмунда Фрейда, Санкт-Петербург"
Stella art foundation http://www.safmuseum.org/artists/117/

Знаете ли, фраза "Работы Африки в Коллекциях" существенно отличается по смыслу от "Работы Африки приобретены в Коллекции".
Относительно ГРМ, не факт, что они у него что - либо приобретали, Бугаев сам многократно заявлял, что дарил ГРМ, тоже самое может оказаться с Третьяковкой. Что касается Музея Новой академии изящных искусств, Санкт-Петербург, и Музея сновидений Зигмунда Фрейда, Санкт-Петербург таких юр. лиц не знаем, укажите их адрес, знаем только Новую академию изящных искусств, но она никогда ни у кого ничего не покупала, сама продаёт при возможности.


Относительно Гуцевича.
Почти четыре месяца Бугаев не может предъявить каких - либо документов и даже устных аргументов, доказывающих его законное право владения картинами. Поскольку доказать факт дарения такого большого количества картин со стороны нескольких художников одному лицу Бугаеву не реально, ответчик начинает разыгрывать комбинацию по расщеплению их на более мелкие доли, о чём и было заявлено Бугаевым накануне в одном из интервью, что картинами владеют десять различных коллекционеров. Причём эти якобы владельцы, я думаю, теперь будут проявляться постепенно, не все сразу, чтобы как можно более затянуть процесс, авось истцы и выдохнутся. Первым пошёл в ход Гуцевич. Всё, что он сделал, это заявил, что четыре картины находятся у него и ему их передали. Кто, когда и при каких обстоятельствах, не объясняется. Никакого документа, доказывающего законность его владения на суде его представителем не предъявлялось. То, что Гуцевич лжёт, не вызывает сомнения, поскольку уверяет, что узнал о суде только в сентябре.
При этом любопытен тот факт, что буквально в день этого заседания 30 сент. имя Гуцевича появилось в лотах аукциона Овчаренко. Я смотрела лоты ранее дня за четыре, на сайте фигурировало меньше 40 лотов по списку от Орлова до Бугаева. Потом по каким то причинам их стало значительно больше, среди них и Гуцевич. Странное совпадение по датам, но это на мой взгляд.

[annagavr]

А художникам обязательно вернуть работы в свою собственность?
Можно же, например, сделать взаимовыгодный ход - предложить передать востребуемые работы в к-н музей.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от annagavr

Можно же, например, сделать взаимовыгодный ход - предложить передать востребуемые работы в к-н музей.

Это будут решать законные владельцы произведений - авторы.

[annagavr]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это будут решать законные владельцы произведений - авторы.

Вопрос, в первую очередь, был адресован Ирине Ивановне.

А Вы имеете какое-то отношение к этому судебному разбирательству?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от annagavr

Вопрос, в первую очередь, был адресован Ирине Ивановне.

Ну, извините.

Сообщение от annagavr

А Вы имеете какое-то отношение к этому судебному разбирательству?

Я имею отношение ко всем обсуждаемым на этом форуме тема. Как, впрочем, и Вы.

[annagavr]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я имею отношение ко всем обсуждаемым на этом форуме тема. Как, впрочем, и Вы.

Хорошо .

[Ирина Ивановна]

Такой ход, мне кажется, вполне возможен, только слово "взаимовыгодный" в таком случае не кажется подходящим. Очевидно, что авторам это не выгодно, а выгодно ответчику, хотя бы для сохранения репутации. И потом, чтобы оформить такой дар музею, следует правильно с юридической точки зрения оформить документы, иначе картины музей просто не сможет принять. Таким документом может быть по действующему ГК только договор передачи исключительных прав на произведения, а они и так у авторов, даже если физически картин у них нет. Так что Кирилл Сызранский абсолютно прав.
Бугаеву можно посоветовать вернуть картины художникам, подписав мировое соглашение, по которому авторы по одной картине по выбору авторов оставят ему по дарственной. Тогда хоть чем то будет владеть законно.