Интересный момент

[Admin]

Сообщение от SergeiSK

К Администратору сайта. Дайте возможность хоть личные фотографии со временем убирать. Иначе придётся вешать фото на один день, затем убирать его вместе с сообщениями. Так уже начали делать. Я лично это сделаю в этой теме завтра. Зачем они тут вечно? Все кому нужно посмотрели.

Сергей, не стОит выставлять администратора этаким самодуром, который понавводил тут запретительных мер, всячески мешающих нормальному общению и пользованию форумом. Вы прекрасно знаете, почему пришлось на это пойти. Именно по той причине, которую Вы сами обрисовали. Человек начинает тему, вывешивает фотографии, люди их обсуждают на нескольких страницах, потом топикстартеру приходит в голову, что всё, хватит его фотографиям здесь висеть, и он их удаляет, а заодно удаляет и все свои сообщения из этой темы. В итоге все прочие люди выглядят, да и чувствуют себя, полными идиотами -- непонятно, что обсуждали, и непонятно, зачем. Это, как минимум, неуважение к людям, потратившим время и силы на обсуждение.

Если у Вас с самого начала есть намерение удалять фотографии из тем -- то какая разница, провисят они двое суток или неделю? Результат один и тот же. Людям нет большого смысла участвовать в обсуждении таких тем, поскольку итог будет тем же самым. И ощущения после подобных действий не из приятных. Так что советую подумать, прежде чем затевать что-то подобное. Подумать о других людях, в первую очередь.

А установленные правила мы менять не станем. Уверяю Вас, подавляющее большинство участников обсуждений и гостей нас поддерживает. Да и результаты голосования в разделе продаж это подтверждают.

[SergeiSK]

Admin,
В России народ всегда всё неправильно решает, потому демократии здесь никогда не будет. Всё-таки оставили бы волевым решением возможность фото убирать... Сообщения пусть остаются. Одно радует - объём вложений до бесконечности

[Glasha]

SergeiSK, вобщем-то уже нашли выход.
А Вы уберите фото и оставьте "Здесь было фото -я и Церетели",
и смысл дальнейших обсуждений сохранится

[Allena]

Сообщение от SergeiSK

Хоть Джакометти, всё равно будут говорить - "понаехали тут, понаставили.."

Не то Вы говорите, совсем не то, не в москвичах тут дело, а в конкретных произведениях конкретного автора. Ну не нравится лично мне памятник Петру, не нравится огромная статуя Нины во дворе музея современного искусства на Петровке, не люблю я этих монстров. А Москва тут не при чем.

[Прохожий]

Allena, когда появился памятник Петру, Москва была еще не настолько застроена всяческими новостильными зданиями, превратившими город черт знает во что, поэтому и Пётр смотрелся дико и вызывал раздражение. На фоне нынешнего города уже выглядит не так кошмарно.
Хотя с чисто эстетической точки зрения, фигура, грозящая городу обломком железной трубы, мягко говоря, сомнительна. С другой стороны, все же статУю поставили, а не какой-нибудь торговый центр...

[dedulya37]

Сообщение от Прохожий

С другой стороны, все же статУю поставили, а не какой-нибудь торговый центр...

И одним из самых ярых критиков был как раз Марат Гельман.

[Meister]

Сообщение от SergeiSK

Всё-таки оставили бы волевым решением возможность фото убирать...

а какой смысл их вывешивать, если потом все равно убирать? ну вот никак не пойму. зачем вести себя подобно персонажу из "Иван Васильевич меняет профессию", который Шурику электрозапчасти продавал? не хотите, вообще не начинайте.

И одним из самых ярых критиков был как раз Марат Гельман.

кстати, а кто нибудь может привести хоть один удачный пример выставки Гельмана? под удачный я имею в виду интересный

[Allena]

Сообщение от Прохожий

Allena, когда появился памятник Петру, Москва была еще не настолько застроена всяческими новостильными зданиями, превратившими город черт знает во что, поэтому и Пётр смотрелся дико и вызывал раздражение. На фоне нынешнего города уже выглядит не так кошмарно.
Хотя с чисто эстетической точки зрения, фигура, грозящая городу обломком железной трубы, мягко говоря, сомнительна. С другой стороны, все же статУю поставили, а не какой-нибудь торговый центр...

Исторические виды Москвы уходят один за другим с какой-то невероятной скоростью. Знаете, если бы наш город возник лет 20 назад на пустом месте, то еще можно было бы о чем-то говорить, но на фоне уничтожения исторической застройки вот такое ставить -- верх неразумия.
На мой взгляд, совершенно пустое бессмысленное произведение со всех точек зрения -- художественной, исторической, места расположения.

[Vladimir]

Сообщение от Meister

а кто нибудь может привести хоть один удачный пример выставки Гельмана? под удачный я имею в виду интересный

"Русское бедное", конечно. За него ему медаль и вручали, кстати.

[Konstantin]

Про Церетели. Году эдак в 2003 был я на дне рождении у знакомых, которые справляли его в ресторане Церетеливского музея. Что сильно удивило - это производительность труда маэстро. По стенам висело несчётное колличество картин и мазаичных панно за подписью Церетели. Что ж тут такого спросите? Да вроде ничего, кроме года возле подписи. Все работы были датированы 2003 годом, то есть получалось примерно по произведению в один три дня. Работы были красивые, но такая производительность меня смутила и смущает досих пор. А статуя Петра мне даже нравится и сразу не вызывала отвращения. Такие вот разные чувства.