Пожар в центре Грабаря в Москве

[Dogel]

У меня на экспертизе работа

Ликин Василий Андреевич (1861-1935)

118 / 94
х\м

По поводу сохранности или в худшем случае, возмещения утраченного, рекомендуют позвонить 20 числа в понедельник.

Вот попадос ! ШОК

[Allena]

Сообщение от Dogel

20 числа в понедельник.

Сочувствую. Надейтесь на лучшее. 20-е -- это вторник.

[SergeiSK]

Спустя почти сутки после начала пожара в здании Всероссийского научно-реставрационного центра имени Грабаря в Москве опасность возгорания сохраняется, сообщил источник в правоохранительных органах, работающий на месте ЧП.
«Пожарные уже в течение 20 часов продолжают работы на месте ЧП. В настоящее время внутри здания ведется проливка мест, откуда периодически начинает появляться дым», - сказал источник.
По его словам, пожарные также ведут разборку завалов, на месте работают и представители руководства реставрационного центра.
Как сообщил журналистам один из руководителей центра, подвал практически полностью затоплен, а само здание получило невосполнимый ущерб.
«Не исключено, что будет принято решение о перестройке всего здания. В настоящее время сотрудников мастерской не пропускают сотрудники милиции, которые по-прежнему держат здание в оцеплении», - сказал представитель учреждения, передает РИА «Новости».
Если хранилище затоплено, то можно попрощаться со всем там находившемся. Или же реставрировать длительное время.

[Тютчев]

Сообщение от John Preston

Уважаемый Тютчев, а есть ли реальная сейчас альтернатива в Москве Центру академика Грабаря? "Артконсалтинг" не рассматриваю, так как их услуги очень дороги, экспертизу могут проводить на все что угодно, лишь бы плати, а результата по аттрибуции художника - ноль...

Уважаемый, John Preston, то, что последние десять лет "Грабарь" доминировал на рынке экспертизы произведений искусств, факт несомненный, но говорящий, наверное, о незрелости рынка. Сами посудите, как могло так случиться, что несколько экспертов "поделили" между собой всех художников России и Советского Союза. Ненормальность подобного положения вещей можно понять в том случае, если попытаться по-настоящему углубиться в творчество хотя бы одного более-менее значительного художника. Это потребует огромного количества времени и значительных интеллектуальных усилий. А представьте себе, что значит по-настоящему изучить творчество десяти мастеров, а ста?!.. Из этого можно сделать вывод, что быть одинаково хорошим экспертом по большому списку русских художников, каковыми и считали экспертов Центра Грабаря, невозможно. Т.е. сложилась ситуация, при которой рынок требовал на любого, даже малозначительного художника, экспертизу Центра Грабаря. И ясно, что справиться с этой задачей они были просто не в состоянии. В результате сложилась парадоксальная ситуация: за картинки, не имеющие экспертизы Центра Грабаря, невозможно было получить нормальных денег. Покупателям было неважно, что экспертиза "Грабаря" отсутствует не всегда только потому, что картинка неаутентична, а иногда и потому, что специалисты Центра попросту не имеют возможности по каким-либо причинам провести квалифицированное исследование этой работы. Иными словами, сложившаяся монополия стала тормозить рынок произведений искусства.

Конечно же, долго так продолжаться не могло. И рынок стал искать выход из этого непростого положения. За последние годы произошёл ряд событий, который стал менять ситуацию на рынке экспертизы произведений искусств. Эти известные события, на первый взгляд, могут показаться не связанными между собой. И, действительно, они явились результатом воздействия разного рода факторов т.е., как минимум, в некоторых случаях, были инспирированы, а в некоторых стали результатом развития в непредвиденных обстаятельствах. Но несомненно одно, что рынок пытается выйти на новый этап своего развития. Пожар в Центре Грабаря, я думаю, активизирует эти процессы.

Есть ли альтернатива Центру Грабаря? Конечно, есть. И я думаю, она была всегда. Но сложилась такая ситуация, при которой большинству участников рынка был удобен именно "Грабарь" (по причинам разного характера). Теперь, повторяю, под давлением множества факторов, ситуация меняется.

Если говорить о конкретных организациях работающих на рынке экспертизы, то на сегодняшний день это "Научно-исследовательская независимая экспертиза имени П.М.Третьякова", "Артконсалтинг", Русский музей. Некоторые эксперты, например, такие, как Валера Силаев и Владимир Петров, дают свои частные экспертизы, и их экспертизы принимаются рынком. Думаю, что и дальше, на фоне сложившейся ситуации, экспертизы независимых экспертов, аккредитованных при различных организациях (например, Международной Конфедерации антикваров и артдилеров) и просто дающих экспертизы без всякой аккредитации, значительно возрастёт. И здесь будет играть роль личная репутация эксперта, складывающаяся из его порядочности и знаний. Поэтому возрастёт роль не только знатоков (работники малых музеев, независимые исследователи), узко специализирующихся в творчестве тех или иных художников и творческих объединений, но также и артдилеров, которые, иногда, бывают более компетентны некоторых работников музеев. Думаю, в этой ситуации артдилеры вынуждены будут больше заботиться о своей репутации, т.к. не будет возможности перекладывать ответственность на аморфные организации. Покупатели будут более внимательно смотреть не только на экспертизы, но и на то, кто продаёт предметы искусства. Рынок будет более зрелым.

Мне кажется, это единственно правильный путь развития рынка экспертизы в интересах и покупающих, и торгующих произведениями искусства. Ведь в этой ситуации более значительную роль начинает играть именно компетенция эксперта, а не его статус, как это было раньше.

[John Preston]

Тютчев, огромное Вам спасибо за столь развернутый и очень объективный, на мой взгляд, анализ ситуации.
У меня вопросы ко всем форумчанам: Кто-нибудь имел дело с Научно-исследовательской независимой экспертизой имени П.М.Третьякова"?
Признаются ли их экспертные заключения рынком, и насколько они влияют на конечную цену произведения?
Сколько времени в среднем занимает экспертиза и каковы их расценки?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от John Preston

Кто-нибудь имел дело с Научно-исследовательской независимой экспертизой имени П.М.Третьякова"?
Сколько времени в среднем занимает экспертиза и каковы их расценки?

Отплата за предварительный осмотр произведения экспертами с использованием МБС, УФЛ: 500-2500 руб.
Оплата одного произведения живописи:
от 11500-14500 руб. за вещь "малого худзначения" до 37000-52000 руб. за вещь "особого худзначения".

Доплата за химанализ:
графика-4000руб.;
живопись-7000 руб;
иконопись-7000 руб.

Но, расценки увеличиваются в двое:
при срочных работах (3 раб. дня);
проведении сложных работ с привлечением доп. материалов;
проведении выездных работ.

[John Preston]

Спасибо, Кирилл!

Эксперты там, как я понимаю, из ГТГ?

Конечно, Грабарь был самой "доброй" экспертизой, поскольку за предварительный осмотр там денег не брали...

[Кирилл Сызранский]

Москва, Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря, 15. 07. 2010 г.

[Vladimir]

На лентах пошли сообщения, что ценности в хранилище не пострадали: http://www.rian.ru/society/20100716/255398737.html

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от U_Z

и почему: "...имени П.М. Третьякова". Вопрос

Это "дочернее" предприятие ГТГ. Там все эксперты из Третьяковки.