Письма Ван Гога

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

В американском кинематографе я вообще гениев не наблюдаю.

Их там навалом, а вот в нашем отечественном, увы, если Вы пятёрку назовёте фамилий-гениев кинематографа, то это уже будет хорошо.
Но-гениев! Уровня Чарли Чаплина, например.

Тут на форуме был уже один чудик. Пытался доказать, что американского искусства нет.

[Meister]

Сообщение от Тютчев

Ну да смешно иногда бывает. Есть неплохие остроумные, лёгкие вещицы. Но насчёт гениальности – это Вы явно преувеличиваете. В американском кинематографе я вообще гениев не наблюдаю.

а Чаплин, Джармуш, Левинсон, Коппола, Спилберг наконец. Разве это не великие режиссеры? а еще есть такие как Тарантино, Карпентер и т.д.

К американцам можно по разному относится, но кинематограф у них знатный.

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Их там навалом, а вот в нашем отечественном, увы, если Вы пятёрку назовёте фамилий-гениев кинематографа, то это уже будет хорошо.
Но-гениев! Уровня Чарли Чаплина, например.

Эйзенштейн, Параджанов, Тарковский, Бондарчук, Пудовкин, Герасимов, Чухрай, Шукшин, Хейфец, Роу, Протазанов, Ромм, Калатозов, Кулиджанов, Довженко...
Навскидку получилось 15-ть...

[Meister]

Сообщение от Тютчев

Эйзенштейн, Параджанов, Тарковский, Бондарчук, Пудовкин, Герасимов, Чухрай, Шукшин, Хейфец, Роу, Протазанов, Ромм, Калатозов, Кулиджанов, Довженко...
Навскидку получилось 15-ть...

но не все они гении, причем далеко не все. все режиссеры, правда, хорошие, но ведь шедевры создали единицы.

[Pavel]

Сообщение от Meister

но не все они гении, причем далеко не все. все режиссеры, правда, хорошие, но ведь шедевры создали единицы.

Гении-это те картины которых можно смотреть много раз и каждый раз получать удовольствие. Сейчас на нашем телевидении смотрят только советских режиссеров, без конца.
Попробуйте пересмотреть Вуди. Вы сами все поймете.
Коммерческий успех в америке замена таланта. Скорее надо говорить о гении рекламы раскрутки и пр. Вообще он скучный и все.
Там деньги дают и их надо вернуть любым путем. У нас деньги давало государство и помогало делать хорошие фильмы и их делали. Все разговоры как хорошо в Голливуде -разговоры. Как там пробиваться спросите Кончаловского. Особенно если проблемы с носом.

[Тютчев]

Сообщение от Meister

но не все они гении, причем далеко не все. все режиссеры, правда, хорошие, но ведь шедевры создали единицы.

Если Вы считаете Спилберга , Левинсона и Джармуша гениями, то все мной перечисленные - гении вне всякого сомнения!

Конечно же, Козинцев, забыл…

[Pavel]

Сообщение от Meister

а Чаплин, Джармуш, Левинсон, Коппола, Спилберг наконец. Разве это не великие режиссеры? а еще есть такие как Тарантино, Карпентер и т.д.

К американцам можно по разному относится, но кинематограф у них знатный.

Уних комерческое предприятие а не кино. Фабрика. Фабрика грез.
Чаплин перестал быть в звуковом кино. В том он почти коммунист- социальная подоплека.

[Meister]

Сообщение от Тютчев

Левинсона и Джармуша гениями

да считаю, Левинсона за "Человека дождя", у Джармуша несколько гениальных фильмов, Спилберг в своем умении снимать качественное кино тоже гений, хотя Левинсон для меня гораздо выше.

[Тютчев]

Сообщение от Pavel

Гении-это те картины которых можно смотреть много раз и каждый раз получать удовольствие. Сейчас на нашем телевидении смотрят только советских режиссеров, без конца.
Попробуйте пересмотреть Вуди. Вы сами все поймете.
Коммерческий успех в америке замена таланта. Скорее надо говорить о гении рекламы раскрутки и пр. Вообще он скучный и все.
Там деньги дают и их надо вернуть любым путем. У нас деньги давало государство и помогало делать хорошие фильмы и их делали.

Добавлю, гениальным ,на мой взгляд, может считаться режиссёр, снявший хотя бы один фильм, который можно было бы считать общечеловеческим достоянием. Такой фильм, который родители и учителя всего мира могли бы рекомендовать для просмотра детям или студентам, т.е. такой фильм, который был бы жизнеутверждающим и актуальным во все времена. В европейском , а значит, и в российском кинематографе таких режиссёров довольно-таки много. Американцы, к сожалению, не создали фильмов, отвечающих этим критериям. В американском кинематографе почти отсутствует авторское кино. В Америке кинематограф - прежде всего способ заработать. Американский кинематограф , как фаст фуд, должен понравиться максимальному количеству людей. А как известно, «угождая всем, не угодишь Богу» (французская пословица). Он изначально развивался как развлечение, шоу, это и стало для него определяющим. Отсюда постоянное приукрашивание действительности, надуманность сюжетов. Безусловно, американский кинематограф непревзойдённый развлекатель. Да они и не претендуют на что-то другое. Ведь не случайно они говорят о своём кинематографе как о «фабрике грёз». Сам же американский кинематограф неоднократно иронизировал на этот счёт . Сами же американцы, говоря о своём кинематографе, говорят, что это кино - «кино для подонков».

Нельзя не отметить забавный курьёз. Европейские режиссёры, приезжая работать в Америку, по непонятным причинам создавали фильмы заурядные. Вообще кино, как ни одно другое искусство, всегда очень чутко реагирует на социальный контекст. Посмотрите, что произошло с российским кинематографом в 90-е годы. Даже признанные мастера, такие как Рязанов или Меньшов, вдруг начали делать слабое кино.
Американский кинематограф развивался в другой реальности, нежели европейский или российский. Тут ничего не поделаешь, так сложилось исторически.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

Эйзенштейн, Параджанов, Тарковский, Бондарчук, Пудовкин, Герасимов, Чухрай, Шукшин, Хейфец, Роу, Протазанов, Ромм, Калатозов, Кулиджанов, Довженко...
Навскидку получилось 15-ть...
Конечно же, Козинцев, забыл…

Эйзенштейн, Тарковский из Вашего списка+Дзига Вертов...Всё!
И отдельные гениальные фильмы-"Летят журавли", например, "Балада о солдате"...