Лажечников, оригинал, или нет?

[Дилетант]

Сообщение от Greenfield

Но как тогда объяснить экспертизу (притом одного из виднейших знатоков по Айвазовскому)?

В Москве, к сожалению, существует ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ эксперт по творчеству Айвазовского. И все мы хорошо знаем, кто это.
Второй специалист (а для меня лично - бесспорно первый, абсолютный и непререкаемый авторитет в этой области) живёт и работает в Феодосии.
По поводу-же прочих "знатоков": поинтересуйтесь, что представляла из себя выставка собрания И.Возякова...
И не стоит мне хамить. Как правило, подобные выпады заканчиваются скверно. У грубиянов, например, начинают ни с того, ни с сего выпадать волосы...

[Greenfield]

По поводу-же прочих "знатоков": поинтересуйтесь, что представляла из себя выставка собрания И.Возякова...
И не стоит мне хамить. Как правило, подобные выпады заканчиваются скверно. У грубиянов, например, начинают ни с того, ни с сего выпадать волосы

ой, с картинами какой-то сущий беспредел творится.
Про подделки, пишут, что оригиналы, про оригиналы - что подделки. У каждого человека свое мнение про каждую картину.

Тут кто прав, кто неправ, разбираться, голова кругом пойдет. Но все же, я думаю, должны быть какие-то авторитеты, вроде экспертизы Грабаря или Третьякова. Если и они не авторитеты, на кого же тогда ориентироваться?

Тогда только на себя и на свое мнение остается?

Насчет конкретно этой картины, даже не знаю, что и думать. Разве живопись плохая совсем? Вы искусствовед? Если да, то на сколько баллов оценили бы сей шедевр?

К примеру по десятибальной шкале? Если например это в самом деле Лажечников написал, то это была бы одна из ранних его работ относительно, через 20 лет к примеру он мог бы писать картины и совсем другого уровня?

Или картина что, написана совсем плохо даже для молодого художника?

[Greenfield]

Показывал кстати одной знакомой картину, она не искусствовед конечно, так, школу чтоли художественную закончила, не более. Но немного в картинах разбирается.

Сказала - это не искусство. Но ей картина как на открытке не нравится, так и эта. Лучше говорит, чем массовые ширпотребные работы, которые на улицах продают, но не более. Насчет открытки сказала - что чуть-чуть больше деталей (но на открытке тоже не нравится работа).

Другие работы Лажечникова показал, вот те ей уже понравились, говорит лучше уже, неплохие работы.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

И не стоит мне хамить.

Люди на нервах - покупали произведения искусств, вроде как инвестировали на черный день, этот день пришёл, и многие "инвестиционные произведения" оказались никому не нужным барахлом.

Сейчас тут много таких нервных со своими "шедеврами" будут появляться с аналогичными текстами:

ой, с картинами какой-то сущий беспредел творится

[Greenfield]

Люди на нервах - покупали произведения искусств, вроде как инвестировали на черный день, этот день пришёл

Я недавно купил и не дорого, возможно и в самом деле барахло, что-то лучше бы купил другое.
Так вы думаете, что это подделка?

этот день пришёл, и многие "инвестиционные произведения" оказались никому не нужным барахлом.

Кстати, а если бы тут выложил бы экспертизу Третьякова о том, что это оригинал, картина по прежнему была бы "никому не нужным барахлом"?

Правда я конечно сам сомневаюсь, что вряд ли это возможно. Скорее всего взял подделку, но мало ли.

Но есть кое чего и лучше, к примеру предположительно картина Капустина, даже вот дали положительный ответ из НИНЭ Третьякова по ней, что можно сделать экспертизу, и писал одному человеку, у кого картины Капустина были, написал, что 100 процентов это он.
Все возможно. Там кстати на самом деле картина неплохого уровня. Продавать пока не собираюсь, пускай висит.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

Так вы думаете, что это подделка?

Простите, я про показанный Вами пейзаж ничего не думаю, я его даже не рассматривал - мне это не интересно.

[Greenfield]

Простите, я про показанный Вами пейзаж ничего не думаю, я его даже не рассматривал - мне это не интересно.

Ясно, спасибо. Но сейчас наоборот лучше что покупать, чем продавать.

Цены на многое упали. И вываливать последнее, чтобы продать за копейки, наверное неумно.
Кстати, за предположительного Капустина мне 60 тысяч предлагали.

Конечно за эту картину без экспертизы больше 1-3 тысяч рублей не предложат.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Greenfield

И вываливать последнее, чтобы продать за копейки, наверное неумно.

Надеетесь, что при нашей жизни настанут времена, когда за это копеечное можно будет получить рубли? Ну, если Вам сейчас 20 лет - надейтесь.

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Надеетесь, что при нашей жизни настанут времена, когда за это копеечное можно будет получить рубли? Ну, если Вам сейчас 20 лет - надейтесь.

Не имею понятия, сейчас цены на русское искусство упали, даже дорогие работы продаются за пол цены. За рубежом тоже мода на русское искусство сошла. Что дальше будет - не понятно.
Трудно предсказываемый процесс. Стоит только посмотреть на графики - как в долларах за последние 5 лет цена обвалилась (правда тут такой обвал и результат обвала рубля - потому что рубль упал по отношению к доллару).

А дешевые работы дешевеют намного быстрее дорогих.

В любом случае, если совсем не дорого, можно для себя скупать какие картины.
Правда не такую подделку, как я купил возможно.
Хотя, я еще жду ответов от Третьякова и так далее, посмотрим, что по картине ответят.

[Pluh]

Сообщение от Greenfield

...Хотя, я еще жду ответов от Третьякова..

Думаю, не дождетесь. И мой совет, перестаньте троллить на всех сайтах.