At night all cats are gray. Or not all? - Страница 3 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

SergeiSK · 11.08.2009, 23:56

17. - Egon Schiele?

Tana · 12.08.2009, 00:40

Somehow, it seems that 9 or 10, Munch, Kokoschka 2 and Monet 20: o
Toulouse-Lautrec, 4 and may be 2?

LCR · 12.08.2009, 13:32

Цитата:

Сообщение от Tana

Somehow it seems that 9 or 10, Munch, Kokoschka 2 and Monet 20: o
Toulouse-Lautrec, 4 and may be 2?

For example, Toulouse-Lautrec counted it number 4.
Well done, Tana

eva777 · 12.08.2009, 22:14

18 - Kandinsky?
12 - Mac?
2 Munch?
Monet's 11 or 12?
16 - Schiele?
1 - Kirchner?
Shocking simply that invented LSR

)
attempt, as torture

)

Jasmin · 12.08.2009, 22:22

No. 19 - Vlaminck?

fross · 12.08.2009, 22:27

Monet exactly 11,
Schiele 18
2, if not Munch, then Vlaminck

?
This is what happens Mondrian is not an abstract? That is really terrible. Maybe 17?

Jasmin · 12.08.2009, 22:35

Цитата:

Сообщение от fross

2, if not Munch, then Vlaminck?

In Vlaminck broad smear should be ...

eva777 · 12.08.2009, 22:39

Цитата:

Сообщение от Jasmin

Y Vlaminck broad smear should be ...

Oh, I do not see the brush strokes and even

) just try to guess the color

Jasmin · 12.08.2009, 22:42

No. 16 - Kandinsky?
No. 18 - Kirchner, in my opinion?

fross · 12.08.2009, 22:44

But if 15 was almost Kandinsky, then 16 should be exactly it

A Kirchner, if not 1, then 19?
That's in anticipation of LCR we now quickly will go to all the possible options and it would be nothing left to admit we were right .

12.08.2009, 22:14	Язык оригинала: Русский #24
eva777 Авторитет Регистрация: 26.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 806 Спасибо: 1,778 Поблагодарили 885 раз(а) в 243 сообщениях Репутация: 1165	18 - Kandinsky? 12 - Mac? 2 Munch? Monet's 11 or 12? 16 - Schiele? 1 - Kirchner? Shocking simply that invented LSR) attempt, as torture) __________________ «Художник – это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник – это человек, который продаёт то, что пишет». ПАБЛО ПИКАССО

12.08.2009, 22:27	Язык оригинала: Русский #26
fross Гуру Регистрация: 16.06.2008 Сообщений: 3,418 Спасибо: 2,915 Поблагодарили 5,168 раз(а) в 1,142 сообщениях Репутация: 13013	Monet exactly 11, Schiele 18 2, if not Munch, then Vlaminck? This is what happens Mondrian is not an abstract? That is really terrible. Maybe 17?

11.08.2009, 23:56	Язык оригинала: Русский #21
SergeiSK Гуру Регистрация: 10.08.2008 Адрес: Russia, $ochi Сообщений: 5,666 Спасибо: 1,397 Поблагодарили 6,209 раз(а) в 1,926 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 9995	17. - Egon Schiele?

12.08.2009, 00:40	Язык оригинала: Русский #22
Tana Гуру Регистрация: 12.10.2008 Сообщений: 2,430 Спасибо: 16,535 Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях Репутация: 5353	Somehow, it seems that 9 or 10, Munch, Kokoschka 2 and Monet 20: o Toulouse-Lautrec, 4 and may be 2?

12.08.2009, 22:22	Язык оригинала: Русский #25
Jasmin Гуру Регистрация: 10.04.2009 Адрес: ישראל Сообщений: 2,566 Спасибо: 6,355 Поблагодарили 2,524 раз(а) в 963 сообщениях Репутация: 4255	No. 19 - Vlaminck?

12.08.2009, 22:42	Язык оригинала: Русский #29
Jasmin Гуру Регистрация: 10.04.2009 Адрес: ישראל Сообщений: 2,566 Спасибо: 6,355 Поблагодарили 2,524 раз(а) в 963 сообщениях Репутация: 4255	No. 16 - Kandinsky? No. 18 - Kirchner, in my opinion?

12.08.2009, 22:44	Язык оригинала: Русский #30
fross Гуру Регистрация: 16.06.2008 Сообщений: 3,418 Спасибо: 2,915 Поблагодарили 5,168 раз(а) в 1,142 сообщениях Репутация: 13013	But if 15 was almost Kandinsky, then 16 should be exactly it A Kirchner, if not 1, then 19? That's in anticipation of LCR we now quickly will go to all the possible options and it would be nothing left to admit we were right .