Картина "Зима"

[СКВ]

Алексан Давидов,
Спасибо за ответ!Да реставрация нужна хорошая,а лошадь в форме гусеницы видел у многих именитых художников.может порода такая))

[alexander7566]

Сообщение от Алексан Давидов

Если подпись не обнаружили, то лучше не приобретать. Долго можно гадать, на предмет того, кто автор этого пейзажа.
Такие художники, как В.Экгорст, М. Балунин, П. Грузинский, В. Петров и ещё ряд имён, кто мог подобное сотворить - сразу отпадают. Уровень обсуждаемой картины, на мой взгляд, очень низкий.

Лошадь чудовищная. Гусеница какая-то.

Но если Вам данная картина по вкусу, это другое дело. Ещё нужно будет потратить денег на реставрацию, в случае если купите.

Из вышесказанного выходит:что если картины без подписи,то их не следует покупать и они попадают под определение низкоуровневых,считаю это неправильным суждением-есть ряд картин, которые без подписи,но они на порядок дороже и более высокого уровня, чем картины с подписью.С ув.

[Алексан Давидов]

Сообщение от alexander7566

Из вышесказанного выходит:что если картины без подписи,то их не следует покупать и они попадают под определение низкоуровневых,считаю это неправильным суждением-есть ряд картин, которые без подписи,но они на порядок дороже и более высокого уровня, чем картины с подписью.С ув.

Из вышесказанного мною, не проистекает та мысль, которую Вы изложили.
Смысловое содержание моего пассажа, касалось, конкретно того зимнего пейзажа, который мы обсуждаем в данной теме. И как уже было сказано, этот пейзаж, на мой взгляд, крайне среднего уровня. А художников, которые писали подобного рода картины, на аналогичном уровне исполнения, полагаю, что было достаточно. В добавок ко всему, работа не подписана. И определить автора, будет очень сложно, мягко говоря. А если, каким то чудом определиться автор этого зимнего пейзажа, то скорее всего, это будет мало известный художник, стоимость которого, может оказаться ниже, нежели работа реставратора.
Слабая работа.

А с Вашей мыслью я согласен, говоря о том, что бывают не подписные картины, которые на порядок выше картин с подписью. Но наш обсуждаемый пейзаж, не входит в категорию этих случаев.

[Romario]

В топку этот пейзаж и даже нет смысла тратить время на обсуждение

[Дилетант]

Сообщение от Artoil-A

Большинство художников конца 19 века не умели грунтовать холсты и писали на привозных, например, из Германии.

"Чтение - вот лучшее учение!" Читайте и перечитывайте не только тексты типовых договоров времён Очакова и покоренья Крыма, но и воспоминания художников, их письма. Почерпнёте оттуда много нового. В частности - как они "не умели грунтовать". И даже - чем "не умели", и какие материалы для своего неумения предпочитали...
Заодно узнаете, что холсты, грунтованные фабричным способом, не только закупались за границей, но и в избытке производились в России...
И хватит уже нести околесицу!
Что касается возможного автора обсуждаемой картинки: он, видимо, установлен не будет. Уж слишком расхож сюжет и слаб уровень живописного исполнения.
И ещё. Миленькое сравненьице - Балунин и один из лучших иппических живописцев Пётр Николаевич Грузинский...

[alexander7566]

Сообщение от Romario

В топку этот пейзаж и даже нет смысла тратить время на обсуждение

В топку это уж слишком,лучше над топкой повесить и греться содержимым топки,и не только содержимым-можно и чем то, и покрепче глядя на "суровую" зиму

[Artoil-A]

Сообщение от Дилетант

"Чтение - вот лучшее учение!" Читайте и перечитывайте не только тексты типовых договоров времён Очакова и покоренья Крыма, но и воспоминания художников, их письма. Почерпнёте оттуда много нового. В частности - как они "не умели грунтовать". И даже - чем "не умели", и какие материалы для своего неумения предпочитали...
Заодно узнаете, что холсты, грунтованные фабричным способом, не только закупались за границей, но и в избытке производились в России...
И хватит уже нести околесицу!

Во все времена, если китчевый средний художник покупал "фабричный" комплект рамки, подрамника и грунтованного холста, то его произведение не покупали из-за вынужденного повышения цены картины относительно среднерыночной. Это причина использования самодельных комплектов.
И с грунтовкой проблема.
Качество грунтовки и технология грунтовки зависит от партии холста.
Поэтому у рядового художника возникают проблемы при пользовании стандартной технологией грунтовки, описанной во многих руководствах. Можно сказать, что и в настоящее время у многих художников есть проблемы с самостоятельной подготовкой холста (на подрамнике).
И это не околесица, а печальный опыт начинающих рыночных художников.
Теперь об уровне исполнения. Это стандартный уровень начинающего художника. Есть некоторые замечания по рисунку. Но, художник-любитель такое не сделает.

[Дилетант]

Нуууу, понеслась зима в Ташкент...

[СКВ]

Знаю одно,картинка в 1960-х приехала с Сибири.

[alexander7566]

Сообщение от Алексан Давидов

Из вышесказанного мною, не проистекает та мысль, которую Вы изложили.
Смысловое содержание моего пассажа, касалось, конкретно того зимнего пейзажа, который мы обсуждаем в данной теме. И как уже было сказано, этот пейзаж, на мой взгляд, крайне среднего уровня. А художников, которые писали подобного рода картины, на аналогичном уровне исполнения, полагаю, что было достаточно. В добавок ко всему, работа не подписана. И определить автора, будет очень сложно, мягко говоря. А если, каким то чудом определиться автор этого зимнего пейзажа, то скорее всего, это будет мало известный художник, стоимость которого, может оказаться ниже, нежели работа реставратора.
Слабая работа.

А с Вашей мыслью я согласен, говоря о том, что бывают не подписные картины, которые на порядок выше картин с подписью. Но наш обсуждаемый пейзаж, не входит в категорию этих случаев.

Возможно Вы и правы.С ув.