Продам: Петр Кончаловский

[Eriksson]

Сообщение от uriart

Сообщение от Eriksson Посмотреть сообщение
Очень сомнительно.
Очень мягко сказано!
Я бы назвал это другими словами

Что же. Так я тоже могу другими словами.
Как правильно заметил Кирилл Сызранский у ПК нет ни одной работы на оргалите.
В каталоге-резоне такого натюрморта нет, как нет его и в карандашных эскизах.
Да, известно, что далеко не все работы ПК вошли в резоне (около 1500 работ), но это не аргумент.
Дело в том, что Кончаловский подписывал инициалами только графику и наброски, по большей части акварельные. Такая привычка с возрастом художника не уходит, а только укрепляется. Да и не его рука это, видно с первого взгляда. А что касается надписи на обороте, так она вообще не выдерживает никакой критики. Пьяный ежик писал.
Кстати, надписи на обороте делались во время первой каталогизации его работ, и, помимо подписи, должны содержать еще и номер с буквенным индексом.

А краски - так они и в африке вполне себе современные краски, это же не масло 18 века...
Я уж не касаюсь художественных "достоинств" натюрморта, ничего общего с натюрмортами и художественным почерком ПК не имеющего. Замечу лишь, что ПК никогда не унизился бы до того, чтобы оставить грубую фактуру основы "пробиваться" через масло. У него есть несколько пейзажей, где он намеренно оставлял незакрашенные прогрунтованные поверхности, как чистый белый цвет, обычно облака. Но не решетку на оргалите же!
patriot_ua, если Вы купили эту работу за приличные деньги, то мне остается только выразить сочувствие. Надеюсь, что на экспертизы потратился сам продавец.

[patriot_ua]

вот последие две страницы

[patriot_ua]

Сообщение от Homoludens

Можно не выкладывать, подписей достаточно. Радует, что подписи Лугиной среди них нет.

к вашему сведению Лугина дает заклчения только на химанализы и другие анализы... что она и сделала! а подписи уже ставят эксперты...

[Eriksson]

patriot_ua, нет ничего проще: отправьте материалы в Фонд Кончаловского. У них на сайте даже форма есть для заполнения.

[художник Федотов]

Хороший год написания картины: 1945!!!!...Нам здесь никакая Баснер со своими изотопами и углеводородами не сможет испортить правильную датировку картины...

Тут такая благодать в презумпции невиновности возраста картины по методу Баснер!!!...Напомню, атомные бомбы взорвали передовые люди в начале августа 1945 года, в воздухе и всю планету обогатили новыми изотопами...Если эти изотопы, которые находят внутри красочного слоя, обнаруживаются с помощью тривиального спектрального анализа, то авторитетно говорят, вещь написана точно после 1945 года...

Здесь же, если найдут новые изотопы, то скажут: картина написана в конце 1945года...Не найдут, значит шедевр сотворили до августа 1945...То есть, квазинаучный метод датировки Баснер не работает на 1945 год по определению!!!...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от художник Федотов

Напомню, атомные бомбы взорвали передовые люди в начале августа 1945 года, в воздухе и всю планету обогатили новыми изотопами...

"Слышал звон - не понял откуда он" это называется.

[patriot_ua]

Сообщение от Eriksson

Что же. Так я тоже могу другими словами.
Как правильно заметил Кирилл Сызранский у ПК нет ни одной работы на оргалите.
В каталоге-резоне такого натюрморта нет, как нет его и в карандашных эскизах.
Да, известно, что далеко не все работы ПК вошли в резоне (около 1500 работ), но это не аргумент.
Дело в том, что Кончаловский подписывал инициалами только графику и наброски, по большей части акварельные. Такая привычка с возрастом художника не уходит, а только укрепляется. Да и не его рука это, видно с первого взгляда. А что касается надписи на обороте, так она вообще не выдерживает никакой критики. Пьяный ежик писал.
Кстати, надписи на обороте делались во время первой каталогизации его работ, и, помимо подписи, должны содержать еще и номер с буквенным индексом.

А краски - так они и в африке вполне себе современные краски, это же не масло 18 века...
Я уж не касаюсь художественных "достоинств" натюрморта, ничего общего с натюрмортами и художественным почерком ПК не имеющего. Замечу лишь, что ПК никогда не унизился бы до того, чтобы оставить грубую фактуру основы "пробиваться" через масло. У него есть несколько пейзажей, где он намеренно оставлял незакрашенные прогрунтованные поверхности, как чистый белый цвет, обычно облака. Но не решетку на оргалите же!
patriot_ua, если Вы купили эту работу за приличные деньги, то мне остается только выразить сочувствие. Надеюсь, что на экспертизы потратился сам продавец.

не знаю не знаю, я думаю что идиоты не поставили бы свои подписи под документами, даже взять госпожу Бочко которая подписалась под документом (а она проффесиональный эксперт), мы когда отдавали картину в данную структуру, так её изучали три недели, ну и само собой сделали определенные выводы, еще по поводу госпожи Бочко Т.А, в данный момент она реставрирует работу Караварджо с Одесского музея, в проффесионализме данного эксперта я не знаю кто может сомневатся!
с,Ув

[mihailovoh]

patriot_ua,
По авторству не скажу.но основа оргалит 45 года -не соответствует тому оргалиту который существовал в СССР до второй половине 50х годов.

[художник Федотов]

Сообщение от mihailovoh

По авторству не скажу.но основа оргалит 45 года -не соответствует тому оргалиту который существовал в СССР до второй половине 50х годов.

Да, даже если оргалит соответствовал бы нашему периоду...
Да, даже если Кончаловский написал тыщи картин на оргалите...
Да, даже если весь клан Кончаловских признает кисть мэтра...
Да, даже сам Кончаловский признается на том свете в авторстве сего шедевра..

Тут не о чем, ни о чём спорить...Всё и так ясно...

[ANATOLY]

Сообщение от художник Федотов

Тут не о чем, ни о чём спорить...Всё и так ясно...

Собственно о чем вы ?