):Помогите определить автора картины

[Аркадий]

Картина ни по каким признакам не похожа на старую: ни по подрамнику, ни по холсту, ни по кракелюру, ни по манере живописи (хотя тут могут быть разные мнения, но на мой взгляд это детски наивная непрофессиональная мазня какого-то кустаря-самодура).

[Медведь]

Сообщение от Аркадий

Картина ни по каким признакам не похожа на старую: ни по раме, ни по холсту, ни по кракелюру, ни по манере живописи (хотя тут могут быть разные мнения, но на мой взгляд это детски наивная непрофессиональная мазня какого-то кустаря-самодура).

Я же описал причину появления такого (кракелюру),нанесли тонкий слой лака.а как мы знаем лак не любит деформаций что привело к растрескиванию краски и не естественному блеску.Добавлю под лаком просматриваются мелки как человеческий волос трещинки,видимо с появлением их картину вскрыли лаком или чем-то подобным.

По холсту видно он перебивался, наверно причина ослабление натяжения холста,есть алюминиевые гвоздики .

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Медведь

Я же описал причину появления такого (кракелюру),нанесли тонкий слой лака.а как мы знаем лак не любит деформаций что привело к растрескиванию краски и не естественному блеску.Добавлю под лаком просматриваются мелки как человеческий волос трещинки,видимо с появлением их картину вскрыли лаком или чем-то подобным.

По холсту видно он перебивался, наверно причина ослабление натяжения холста,есть алюминиевые гвоздики .

Добавлю, в холсте два ряда отверстий от гвоздей в местах крепежа, тогда почему в самой раме только один ряд, вывод раму возможно заменили?

[cos]

Сообщение от Медведь

Добавлю, в холсте два ряда отверстий от гвоздей в местах крепежа, тогда почему в самой раме только один ряд, вывод раму возможно заменили?

навернное, имелось в виду подрамник? Но не это главное -данная картина не обладает ни художественной ни какой либо другой ценностью и может быть дорогой только отдельно взятому лицу, как вызывающяя личные воспоминания или его эстетическое наслаждение. Имя автора в таком случае ничего не даст, кроме удовлетворенния личной любознательности.

[Владимир Владимирович]

Сообщение от Медведь

нанесли тонкий слой лака.а как мы знаем лак не любит деформаций что привело к растрескиванию краски и не естественному блеску.

Слой лака был не тонкий. Лак очень низкого качества. Скорее всего мебельный. Картину уронили или наступили на неё.От этого и кракелюр. Картина ценности не представляет, к сожалению.Полная ерунда.

[Медведь]

Сообщение от Аркадий

Картина ни по каким признакам не похожа на старую: ни по подрамнику, ни по холсту, ни по кракелюру, ни по манере живописи (хотя тут могут быть разные мнения, но на мой взгляд это детски наивная непрофессиональная мазня какого-то кустаря-самодура).

Вот это детски наивная непрофессиональная мазня
Каторую нарисовала моя дочь в 3 года

[Aleks-art]

Сообщение от Медведь

Вот это детски наивная непрофессиональная мазня
Каторую нарисовала моя дочь в 3 года

Картину Вашей дочери можно продать дороже,чем представленную выше Вами картину.С ув.

[redbor]

Ну, вообще то, это Бедная Лиза Кипренского.
Или ее родственница, внучка, например...или внучатая племяница
Умело нарисованная..

[Владимир Владимирович]

Сообщение от redbor

Умело нарисованная..

Почувствуйте разницу!А у дочки вашей талант однозначно. Может стать художницей.

[Медведь]

Сообщение от Владимир Владимирович

Почувствуйте разницу!А у дочки вашей талант однозначно. Может стать художницей.

Вот есчо три работы Елизавет Михайловны

[Медведь]

Сообщение от redbor

Ну, вообще то, это Бедная Лиза Кипренского.
Или ее родственница, внучка, например...или внучатая племяница
Умело нарисованная..

Огромнае вам спасибо за ваш ответ, правда очень много схожего.

Как думаете с какой цены начать?