Подпись Порфиров, помогите оценить!

[Toinen]

Сообщение от молевич

подскажите пожалуйста примерную стоимость картины!

Боюсь, тут я Вам не помощник.

[молевич]

до 2000уе или больше?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от молевич

Уважаемые,подскажите пожалуйста примерную стоимость картины!

Да что оценивать-то?
Кто же сейчас, после высказанных здесь сомнениях в авторстве и даже видя в показанной Вашей вещи западное происхождение, возьмёт смелость называть какие-то суммы?
Сама вещь не совсем понятная, а уж её цена - даже примерная - и подавно.

[молевич]

У каждой картины есть своя цена,я спрашиваю ваше мнение о цене за которую разумно ее продать.

[Eriksson]

Порфировых-художников нашла в количестве 4 шт.

Если не учитывать того, который родился в 1931 г,
то остальные работали как раз на рубеже 20 века.

Помимо Ивана Федоровича был и
Порфиров Павел Федорович (20.05.1873 - ?),
Ученик Академии Художеств с 1900 г. по 1908 г. 30 октября 1908 г. - звание художника за картину "Гадание". (Кондаков)
Проживал в нач. 20 в. в Санкт-Петербурге.

Братья ли они? - не знаю.

А так же некий Порфиров А.М, член Общества учителей рисования, так же Петербург, с 1901 по 1917 год.

[молевич]

Кто сколько предложит?

[Eriksson]

молевич, да не спешите Вы с продажей! Иначе придется продавать как Н/Х.

[Тютчев]

Сообщение от OlegTsi

тот ли Порфиров у Вас?

Если поставлен вопрос, мог ли Порфиров написать такую работу, с таким сюжетом, композицией и в такой манере, то почему нет, мог, конечно же?

Сообщение от Toinen

Надо видеть подпись, Порфировых было несколько, но для Ивана Фёдоровича живопись слабовата, как мне кажется.

Сделать вывод о том Порфиров это или нет по качеству живописи, в данном , конкретном случае, не представляется возможным. По такой фотографии можно сказать, что художник, написавший эту работу, мог учиться в Академии Художеств. А значит, это мог быть и Порфиров. Возможно, при изучении более качественного фото или самой работы непосредственно, придётся отказаться от этой точки зрения, но пока таких оснований нет. Повторяю, по этой фотографии, это вполне уровень Порфирова.

Сообщение от Игорь Гурьев

Чего-то не похоже как-то это на русскую живопись, наглая какая-то, сухая до беспредельности и т.д.

Случайно не переподпись?

Очень даже похоже на поздний русский салон. Не вижу никаких противоречий. Вы говорите живопись «сухая»? А у, например, Петра Верещагина она, какая? «Мокрая»?.. Его живопись тоже даже очень «сухая» и вполне в рамках итальянской школы. То, что картинка похожа на западную не может являться доказательством её нерусскости. Художники уровня Порфирова вполне могли походить по манере письма и качеству своей живописи на таких же, по уровню, художников европейских школ. Порфиров никогда не считался большим мастером, салонный художник 10-го ряда. А степень индивидуальности, если можно так выразиться зависит даже не столько от мастерства (хотя и от него тоже, но не в первую очередь и не всегда), а от силы таланта художника и всего вытекающего отсюда. В Европе, а значит и в России, сложился, к тому времени рынок с широким спектром спроса и предложения. Естественно, что на этом рынке больше художников посредственных, чем гениальных. В большей степени ремесленников, чем творцов. Так было всегда и везде, так будет и впредь. Такова жизнь!
С модернизмом (20-й век), кстати, произошла точно такая история, что и с предшествующим искусством. Просто, появился модернистский салон – по сути фарс, а настоящие художники как были в меньшинстве так и остались, вне времени и текстов искусствоведов. Настоящее искусство всегда больше, чем любые ограничения (попытки описать, систематизировать и определить). Впрочем, история искусства будет переписываться столько, сколько будет существовать человечество.

[Toinen]

Тютчев, всё бы ничего, да с подписью-то что делать?
По начертанию показанная подпись ну никак не похожа на подпись Ивана Порфирова.

[Тютчев]

Сообщение от Toinen

Тютчев, всё бы ничего, да с подписью-то что делать?
По начертанию показанная подпись ну никак не похожа на подпись Ивана Порфирова.

Не похожа на ту подпись, которая опубликована в справочнике Соловьёва, но это не единственная подпись, которой подписывал работы художник. Как минимум была ещё одна, и она отличается от «Соловьёвской» (это видно, даже на фотографии такого плохого качества). Посмотрите внимательно в правый нижний угол фотграфии картины «Лавка старьевщика в Венеции». Подпись другая.

Фото. 1. – Подпись из справочника Соловьёва.
Фото. 2. – Работа Порфирова Ивана Федоровича (1866 – ?)
«Лавка старьевщика в Венеции». Кон. XIX в. холст, масло. 55х70
Фото. 3. – подпись («Лавка старьевщика в Венеции»).