Марк Ротко

[vg_edger]

Originally Posted by Jasmin

Для меня загадка в другом - почему почти на пике славы, известный и дорогой художник кончает жизнь самоубийством, причем в таком возрасте, когда объяснить такой крайний шаг опрометчивостью, импульсивностью или отчаянием довольно сложно. (То, что пил, это не объяснение). Также и Николя Де Сталь - выбросился из окна

Объясняется это просто. Дегенеративное искусство - это вырождение искусства, вырождение и дьявол - это одно и то же, а дьявол склонен к самоуничтожению. "Князь мира сего" Климова прочтите, там есть над чем задуматься.

[Toinen]

Originally Posted by Jasmin

Для меня загадка в другом - почему почти на пике славы, известный и дорогой художник кончает жизнь самоубийством, причем в таком возрасте, когда объяснить такой крайний шаг опрометчивостью, импульсивностью или отчаянием довольно сложно. (То, что пил, это не объяснение). Также и Николя Де Сталь - выбросился из окна перед своей большой выставкой в США, которая, несомненно, принесла бы успех и деньги... Почему?

Это маркетинговый ход! Мертвый художник стоит дороже.

[K-Maler]

Originally Posted by vg_edger

а дьявол склонен к самоуничтожению. "К

А почему это Вы решили, что дьявол склонен к самоуничтожению? Глядя на дела мира сего, этого не скажешь.

[vg_edger]

Originally Posted by K-Maler

А почему это Вы решили, что дьявол склонен к самоуничтожению? Глядя на дела мира сего, этого не скажешь.

http://g-klimov.info/klimov-psm/PSM-21.htm

пункт 17

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by klimvor

Я как С.Т.Канёнков не могу даже таракана убить.

Originally Posted by Eriksson

Прошу прощения, но скульптор все же - Конёнков.

Сергей Тимофеевич в 1905 году закупил браунингов и возглавил рабочую дружину, которая обороняла баррикаду у ресторана "Прага", да и силён скульптор был - до старости на спор гнул пятаки. А тараканов вокруг Героя Соцтруда била его жена - агент НКВД.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Jasmin

почему почти на пике славы, известный и дорогой художник кончает жизнь самоубийством, причем в таком возрасте, когда объяснить такой крайний шаг опрометчивостью, импульсивностью или отчаянием довольно сложно. (То, что пил, это не объяснение). Также и НиколА Де Сталь - выбросился из окна перед своей большой выставкой в США, которая, несомненно, принесла бы успех и деньги... Почему?
Могу предположить, что перед этими великими художниками в какой-то момент их жизни открылась во всей наготе абсолютная иррациональность так называемого реального мира..

Да она, эта "иррациональность мира", всем нормальным людям открывается лет в 16 примерно. Или в 14.
Вопрос в другом.
Если посвятить жизнь пропаганде этой "иррациональности", как делают модернисты, то можно плохо кончить, это правда.
Потому что ты есть часть этого мира, но ты выбираешь себе мир, в каком тебе жить; и если про мир ты доказываешь, что он "иррационален", то этот мир захлестывает тебя и подчиняет тебе.
Тот мир, который ты создал.
Ну и соответственно пропадает желание жить в этом мире.
Поэтому самоубийство этих товарищей - последний (и боюсь, единственный) творческий акт в их жизни.

[zarajara]

Originally Posted by vg_edger

Объясняется это просто. Дегенеративное искусство - это вырождение искусства, вырождение и дьявол - это одно и то же, а дьявол склонен к самоуничтожению. "Князь мира сего" Климова прочтите, там есть над чем задуматься.

У вас какое-то странное построение доказательства, в котором каждая исходная посылка по крайней мере сомнительна или просто нелепа.
1.С чего Вы взяли, что искусство Ротко "дегенеративное" (мы ведь о нем говорим, а не "вообще")? Что дегенеративного Вы усмотрели в красном, синем, белом цвете? Вы точно понимаете, значение этого слова? О творчестве Ротко много писали, в том числе и здесь, что это вообще не искусство, что это эксперимент и т.д., но слово "дегенеративное" сюда никак не применить.
2. Дальше Вы строите тождество "вырождение и дьявол - это одно и то же". То есть с начала времен Дьявол - выродился или он стимулирует вырождение (это если исходить из Вашей формулировки)?
3. Почему мы должны тратить время на Климова, если он уже исходя из вашей цитаты пишет глупости? Где нибудь есть "доказательства, что дьявол склонен к самоуничтожению" (тоже мне самурай), и главное, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ РОТКО?

[Konstantin]

vg_edger, зачем здесь размещать ссылки на всякую чушь? Есть лично Вам что сказать по теме - говорите.

Originally Posted by zarajara

С чего Вы взяли, что искусство Ротко "дегенеративное"

Спасибо за хороший вопрос.

[vg_edger]

Originally Posted by zarajara

У вас какое-то странное построение доказательства, в котором каждая исходная посылка по крайней мере сомнительна или просто нелепа.
1.С чего Вы взяли, что искусство Ротко "дегенеративное" (мы ведь о нем говорим, а не "вообще")? Что дегенеративного Вы усмотрели в красном, синем, белом цвете? Вы точно понимаете, значение этого слова? О творчестве Ротко много писали, в том числе и здесь, что это вообще не искусство, что это эксперимент и т.д., но слово "дегенеративное" сюда никак не применить.
2. Дальше Вы строите тождество "вырождение и дьявол - это одно и то же". То есть с начала времен Дьявол - выродился или он стимулирует вырождение (это если исходить из Вашей формулировки)?
3. Почему мы должны тратить время на Климова, если он уже исходя из вашей цитаты пишет глупости? Где нибудь есть "доказательства, что дьявол склонен к самоуничтожению" (тоже мне самурай), и главное, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ РОТКО?

1. В красно-сине-белых полосках ничего плохого нет. Но если это называть искусством, то и моя новая полосатая футболка с таким же успехом может быть названа живописным шедевром. Или такие же полосы, накатанные гастарбайтером валиком на заборе.

2. Дьявол - это не чёрт с рогами и копытами, сидящий на облаке. Дьявол - это иносказательный образ, олицетворяющий собой тёмную, разрушающую силу, объединяющую различных извращенцев и дегенератов.

Вот как раз про них сказано в Библии:
"Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много."

3. Я тоже не согласен с некоторыми взгядами Климова, но рациональное зерно в его рассуждениях есть. Ротко здесь при том, что фактически он занимался разрушением нормального искусства, подсовывая публике свой позорный мусор. Проблема в том, что природа человека такова, что некоторые вроде бы даже не глупые люди начинают принимать всё это за чистую монету и даже сами становятся пропагандистами такого "искусства", далее начинают действовать ещё более сложные психологические механизмы и через некоторое время чёрное становится белым.

Посмотрите на портреты Боровиковского и сравните их с мазнёй Ротко и прочих извращенцев от искусства. Или сравние вот с этим шедевром:
http://www.sothebys.com/ru/auctions/...70.lotnum.html

[Jasmin]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Если посвятить жизнь пропаганде этой "иррациональности", как делают модернисты, то можно плохо кончить, это правда.

Искусство по своей сути иррационально! А Ротко и Де Сталь занимались настоящим Искусством, а это действительно опасно.

Originally Posted by Игорь Гурьев

Поэтому самоубийство этих товарищей - последний (и боюсь, единственный) творческий акт в их жизни.

Странно, что такое пишут на форуме по искусству