Как раскрутить художника

[Artoil-A]

Originally Posted by iosif

Pavel, подразумевается, что надо раскручивать плохого художника? Зачем?!! Гораздо выгоднее раскручивать хорошего. Меньше денег уйдет

Добавлено через 2 часа 45 минут
Artoil-A, мне кажется, что посредник вовсе не должен руководить художником. Он может лишь ин формировать художника о рыночных предпочтениях. И то, если художник его об этом спросит.

Примерно так уже складывается, только без раскрутки художника. Посреднику нужен результат - быстро продаваемая картина.
Вспоминаю, так в 80-х, арт-посредник требовал просто копировать или интерпретировать, предлагая или образец картины, или фото, или принт из арт-каталога. В 2000-х назывался жанр, была известна примерная цена, выплачиваемая художнику, и примерный размер картины. (Например, городской современный пейзаж. Холст на фабричном подрамнике. Средний формат. Цена 300 - 500 баксов).
Ведущие художники рынка того времени требовали от подмастерьев работать в их жанре и стиле, но выставляли очень высокие требования к технике и технологии живописи. Тогда работа подмастерья продавалась ведущим художником.
Это все разные формы руководства.

[iosif]

Artoil-A, не могу согласиться с Вами. То, что Вы рассказываете - несомненно, интересно, и несомненно, про бизнес. Но вряд ли про искусство. Скорее, все-таки ДПИ. Я не в укор, в ДПИ нет ничего нехорошего, просто для точности.

[Artoil-A]

Originally Posted by iosif

Artoil-A, не могу согласиться с Вами. То, что Вы рассказываете - несомненно, интересно, и несомненно, про бизнес. Но вряд ли про искусство. Скорее, все-таки ДПИ. Я не в укор, в ДПИ нет ничего нехорошего, просто для точности.

ДПИ и компьютерный дизайн дают быстрые и относительно большие деньги (выше средней зарплаты). Один художник, бригадир бригады художников, еще в 80-х, мне как-то сказал, что перед каждым (художником) жизнь ставит выбор: или яхта, или разговоры о великом...
Он тогда набирал подмастерьев. К сожалению, тогда ни я, ни художники моего окружения не обладали достаточной техникой и технологией живописи. Но мозги это общение прочистило.

[Pavel]

Originally Posted by iosif

Pavel, подразумевается, что надо раскручивать плохого художника? Зачем?!! Гораздо выгоднее раскручивать хорошего. Меньше денег уйдет

Как вы определите кто там хороший. Коммерческий успех бывает очень скоротечен.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by iosif

Artoil-A, не могу согласиться с Вами. То, что Вы рассказываете - несомненно, интересно, и несомненно, про бизнес. Но вряд ли про искусство. Скорее, все-таки ДПИ. Я не в укор, в ДПИ нет ничего нехорошего, просто для точности.

Скорее про кич.

[Artoil-A]

Originally Posted by Pavel

Как вы определите кто там хороший. Коммерческий успех бывает очень скоротечен.

Добавлено через 1 минуту

Скорее про кич.

Кич и есть коммерческое искусство не нуждающееся спонсоре. Более того, приносящее устойчивый доход. Переход на кич требует серьезных исследований и дообучения художника, который прошел стандартное обучение. Ну, проспонсируется художник, в ожидании великого и вечного, а коммерческий художник будет заколачивать деньги... Кстати, доход кич приносит десятилетиями.
Естественно, домочадцы не оценят не состоявшегося гения.

[Pablo]

Originally Posted by Artoil-A

домочадцы не оценят не состоявшегося гения.

Это зависит от многих критериев: смотря какие домочадцы, существует ли доход помимо искусства и т.д.
Возможно, гения оценят его внуки, или правнуки?

[artcol]

Originally Posted by iosif

Artoil-A, не могу согласиться с Вами. То, что Вы рассказываете - несомненно, интересно, и несомненно, про бизнес. Но вряд ли про искусство. Скорее, все-таки ДПИ. Я не в укор, в ДПИ нет ничего нехорошего, просто для точности.

"Высокий" китч как бы тоже искусство... Тот же Уорхол.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Pavel

Как вы определите кто там хороший.

Ключевой критерий - уникальность.

[Artoil-A]

Originally Posted by artcol

"Высокий" китч как бы тоже искусство... Тот же Уорхол.

Добавлено через 5 минут

Ключевой критерий - уникальность.

Думаю, что первичным является хорошее оборудование мастерской и умение пользоваться этим оборудованием.
Уникальность двоякая:
- небольшие доработки традиционного;
- уменье сочинять сюрры.
Другого особо не вижу. Думаю, скоморошество (перфоманс) к живописи не относится.

[artcol]

Originally Posted by Artoil-A

Думаю, что первичным является хорошее оборудование мастерской и умение пользоваться этим оборудованием.

Ошибаетесь.
Сейчас ситуация отлична, от той, в которой находились Вы.
Перепроизводство.
Ценится только уникальное.

[Artoil-A]

Originally Posted by artcol

Ошибаетесь.
Сейчас ситуация отлична, от той, в которой находились Вы.
Перепроизводство.
Ценится только уникальное.

Тогда было аналогичное. Тысячи ненужных художников и несколько сот успешных. И сейчас ценятся традиционные жанры в хорошем исполнении. Я работал в рекламе и знаю вкусы богатых заказчиков.