Процесс по выставке "Запретное искусство-2006" близится к завершению

[Евгений]

Для любителей домашних животных..(собачек,домашних крыс и т.д)
----------------------------------------------------------------
Микки Маус оказывает тлетворное влияние и поэтому должен умереть, заявил видный представитель мусульманского духовенства из Саудовской Аравии шейх Мухаммад Мунаджид, сообщает британская газета Daily Telegraph.
По словам Мунаджида, Микки - "один из воинов сатаны" и все, чего он касается становится нечистым. Шейх при этом предупредил свою паству еще об одной опасности, которая заключается в том, что это "дьявольское существо" благодаря таким мультфильмам, как "Том и Джерри" и "Микки Маус", предстает перед детьми в чрезвычайно привлекательном образе.
Шейх Мунаджид, который ранее находился на дипломатической службе в Вашингтоне, сказал, что согласно нормам шариата домашние мыши, равно как и их мультипликационные сородичи должны уничтожаться.
Все эти заявления были сделаны священнослужителем в прямом эфире арабской телевизионной сети Аль-Маджд в ответ на вопрос о том, что говорит исламское вероучение о мышах.
Согласно переводу с арабского, сделанного Ближневосточным институтом журналистики - американской службой медиамониторинга, высказывания шейха выглядят, примерно, следующим образом:

Читать дальше... 

1. Мышь - один из воинов сатаны и управляется им:
2. Если мышь падает в горшок с едой, вы должны прогнать мышь и выбросить пищу - будь она твердая или жидкая. Вы должны выбросить все это, потому что мышь нечиста...
3. Согласно канонам мусульманского права, мышь - существо отвратительное и порочное. Но теперь подумайте, как дети относятся к мышам сегодня, посмотрев "Тома и Джерри"? Получается, что те существа, которые и по своей природе, и по вероучению, и по логике омерзительны, завоевали признание и любовь детей.
4. Хотя Микки Маус и завоевал потрясающую популярность, он в любом случае должен быть убит.
Резкие методы борьбы за здоровую мораль предлагают и другие представители саудовского духовенства. Напомним, что накануне шариатский судья Саудовской Аравии Шейх Салих Ибн аль-Лухейдан заявил, что владельцев спутниковых телеканалов, транслирующих аморальные программы, допустимо убивать. Он убежден, что безнравственные развлекательные телепрограммы способствуют развращению общества. Кроме того, по словам верховного судьи, владельцы каналов так же виновны, как те, кто их смотрит.
http://www.newsru.com/religy/16sep2008/mickey.html
-----------------------------------------------------
P.S.(Традиционно, собаки в исламе рассматриваются как нечистые животные, контакты с которыми мусульманам запрещены....)
------------------------------------------------------
Друзья ,а в России возможно что-то подобное?Теперь я думаю да....прецедент есть. (Е.А.)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений

Дмитрий Врубель

Полтинник сегодня Дмитрию Врубелю!
Поздравляю!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений

Традиционно, собаки в исламе рассматриваются как нечистые животные, контакты с которыми мусульманам заперщены....

Не только в исламе.
В библии тоже про собак есть нелестное: Соломон и апостол Петр сравнивают грешников с псами (Притчи 26:11; 2 Петра 2:22).

[tchaika]

Сообщение от Евгений

безнравственные развлекательные телепрограммы способствуют развращению общества.

А Вы не согласны?

[Евгений]

Сообщение от tchaika

А Вы не согласны?

Я не согласен ,что-бы за это убивали..

шариатский судья Саудовской Аравии Шейх Салих Ибн аль-Лухейдан заявил, что владельцев спутниковых телеканалов, транслирующих аморальные программы, допустимо убивать.

-------------------------------------------------------------

Микки Маус оказывает тлетворное влияние и поэтому должен умереть, заявил видный представитель мусульманского духовенства из Саудовской Аравии шейх Мухаммад Мунаджид

Уважаемая ,а Вам мышку (Микки Мауса) не жалко...?

[Кирилл Сызранский]

Фильмец 1963 года по мотивам рассказав Аркадия Аверченко о выставке авангардистов 1912 года.
Очень интересно, актуально и поучительно.
И там один герой-художник на Михаила Ларионова очень похож.



Вторая часть.

[Peter]

Сообщение от Евгений

Дмитрий Врубель (художник)(авторский блог).
"... Происходящее – не более чем идеологический или эстетический спор. Есть одна позиция, есть другая. И это абсолютно нормально. Абсолютно нормально, что есть люди, которые ненавидят современное искусство. Не только в России – во всем мире...
Читать далее : http://dmitrivrubel.livejournal.com/

А почему современное,новое и т.д. искусство должно ассоциироваться только с какой-то дрянью,распадом и аморальностью.(иначе не современно?)Почему людям;художникам и кураторам,и тем кто дает на это деньги элементарно НЕ СТЫДНО?А если бы не судили ЭТО было бы нормально?Меня удивляет позиция защитников,вернее их одностороннесть.Все против позиции Государства (это еще можно понять),но неужели все одобряют такое "искусство" с нормальных,моральных человеческих позиций?Я что-то не услышал хотя бы этого:"Да,это аморально,не этично и по-свински,но Государство тоже не должно бы..."Или в нашем обществе допустма любая гадость в рамках УК? Или УК устарел? Или такое общество...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Peter

Я что-то не услышал хотя бы этого:"Да, это аморально, не этично и по-свински, но Государство тоже не должно бы..."

А кто мы, чтобы судить художников, т. б. в такой манере-"аморально", "по-свински"?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Peter

Почему людям; художникам и кураторам, и тем кто дает на это деньги элементарно НЕ СТЫДНО?

А что тут стыдного?
Собрали картинки разных художников, разного времени, объединенных только тем, что их, эти картинки, раньше запретили к показу разные выставкомы или сняли с выставок, как сняли с выставки Русский поп-арт в ГТГ ту Икру Косолапова.
Цель выставки-дискуссия о запрешении, цензуре, самоцензуре, мере допустимого и т. д.

[SergeiSK]

Сообщение от Peter

А почему современное,новое и т.д. искусство должно ассоциироваться только с какой-то дрянью,распадом и аморальностью.(иначе не современно?)

Потому что это нынче модно, круто... И даже взрослый дядя, всю жизнь торгующий третьесортным соцреализмом и устаканившийся по принципам и идеалам, он тоже резко меняет ориентацию и ему начинает "нравиться" "запретное искусство". Из-за того, чтобы его не посчитали отсталым.
Журналист газеты Взгляд Максим Соколов еще перед началом процесса:
«Обвинительный вердикт был бы, конечно, неприятен самим помещением двоих престарелых мужчин в места лишения свободы за то, что они сильно заигрались и у них не хватило ни ума, ни сердца на простейшее «Извините, не очень удачно вышло. Больше не будем». Что разом сняло бы все вопросы и гарантировало бы оправдание, но, правда, было бы ужасным ударом для коллег по жанру и для жанра вообще. Ведь смысл последнего заключается именно в том, что современный художник в своих опытах по определению не может заиграться. Напротив, чем круче и садче – тем лучше».
Андрей Архангельский, редактор отдела культуры журнала «Огонек»:
«Притом что наше общество довольно уже далеко продвинулось в смысле понимания: оно уже, например, знает, что «художник провоцирует сознательно», или что «художник может лаять собакой, и это нормально». И хотя в душе большинство считает, что «так может рисовать каждый», но вслух этого уже не произносят, чувствуют, что это «отсталый взгляд», и предпочитают, глядя на очередную абстракцию нефтью по ситцу, признаваться, что «что-то в этом есть». Каким-то чудовищным образом такое искусство считается «крутым» – ну и черт с ним, мы готовы это признать, чтобы нас тоже считали крутыми.
То есть, в сущности, наше общество не так уж и плохо, за исключением одного момента: никто лично для себя не может объяснить, убедительно доказать, какая польза от этого искусства обществу? И уж тем более зачем «оскорблять чувства», зачем покушаться на «святое»? Ради каких целей? Какой в этом смысл?»

[Peter]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А кто мы, чтобы судить художников, т. б. в такой манере-"аморально", "по-свински"?

Мы люди,определенно воспитанные с детства кто родителями,кто улицей,кто церковью,кто Маяковским (Помните "Что такое хорошо?") Мы люди, у которых есть ответственность и гражданская позиция.Мы можем высказать свое суждение.Не все же судьям на откуп,судами мы бываем недовольны.Да и не все художники бывают порядочными людьми,да и не все их произведения попадают под термин "искусство".