АРТ МОСКВА 2010, впечатления и цены

[Евгений]

В ЦДХ проходит 14-я «Арт-Москва»
2010-09-24 / Юлия Виноградова
---------------------------------------------
Во вторник в Центральном доме художника открылась 14-я «Арт-Москва», единственная ярмарка современного искусства в России, представляющая большинство ведущих российских арт-дилеров. В прошлом году на волне кризиса ярмарка смотрелась довольно тоскливо, тем более что из-за проблем с таможней многим из зарубежных участников не удалось вовремя доставить свои работы на стенды. В этот раз на пресс-конференции было заявлено, что ярмарка в кризис выстояла, рынок современного искусства в России выжил, и если бы была необходимая государственная поддержка в области искусства, то в целом вообще не было бы проблем. В официальном пресс-релизе также отмечено участие галерей из 14 стран мира и 13 спецпроектов. В реальности же все выглядело менее впечатляюще.

Читать дальше... 

Нынешняя «Арт-Москва» нагружена параллельной программой в виде Форума молодых коллекционеров и конференции, посвященной глобализации и медиа. Вполне возможно, что мероприятия получатся достойные (они пройдут сегодня и в выходные) – на форум, в частности, пригласили сотрудников нью-йоркской Gagosian Gallery, лондонской White Cube и аукционного дома Christie’s. Но на пресс-конференции организаторы рассказывали о них так невыносимо скучно, что было страшно подумать, что будет дальше. Впрочем, любые образовательные проекты всегда вызывают уважение, но все же «Арт-Москва» не биеннале, а ярмарка, на нее приходят не учиться, а покупать. И первое, что хочется видеть, это хорошие произведения искусства.

Общее впечатление от ярмарки: почти нет концептуального искусства и очень много декоративного. Это как раз то, с чем «Арт-Москва» боролась в период своего становления. Тогда во главе всего стояла инновация, сегодня – рынок. И главная задача дилеров – примитивно продать. Может быть, поэтому «Арт-Москва» имеет такое убогое оформление (вернее, вообще его не имеет), что не позволила бы ни одна уважающая себя европейская ярмарка. Может быть, поэтому на стендах много декоративной интерьерной живописи и фотографии и почти совсем нет инсталляции (кроме, например, массивной металлической конструкции Анастасии Заборовской у «Восточной галереи» или сразу узнаваемых объектов, украшенных писанками украинской художницы Оксаны Мась у галереи Barbarian из Цюриха) – то, что можно повесить на стенку, в период спада всегда пользуется большим спросом, чем громоздские объекты. Может быть, поэтому политического или социально острого искусства на ярмарке нет вовсе. Единственный намек на него – работа Павла Пеперштейна «Россия не эксперимент» на стенде галереи Iragui, которая, по словам галеристов, была сделана для недавнего проекта «Русские утопии» в «Гараже».

Наконец, может быть, поэтому экспертный совет «Арт-Москвы», который не меняется годами, настойчиво лоббирует свои вкусы и представления о современном искусстве.

Марат Гельман разгуливает по коридорам ЦДХ как король, а на стенде выставляет порядком поднадоевшие работы «Синих носов». Остальные российские монстры арт-бизнеса также демонстрируют «своих» излюбленных и проверенных авторов. «Триумф» Алексея Беляева-Гинтовта и AES+F, а также остатки от предыдущих выставок залетных звезд – Дэмиана Херста и братьев Чэпменов, XL – Шеховцова, Шульгина, Чернышева, Krokin – Тишкова, Инфанте, Батынкова, «Файн-арт» – Шорина, Головача, Виноградова и Дубосарского.
Увидеть что-то новое и поражающее воображение здесь можно с трудом. Этажом выше «Арт-Москвы» выставлены номинанты Премии Кандинского. По задумке авторов, видимо, предполагался удачный контраст, на деле же получилось наоборот. Выставка Премии Кандинского выглядит гораздо более остро, интересно и свежо. А арт-рынок, похоже, все еще переживает кризис. Как в экономике, так и умах.
http://antrakt.ng.ru/figure/2010-09-24/9_art_msk.html

ЦДХ, Зал 12 Мартин Денкер. Инсталляция
Организатор — журнал Fashion Collection.
Немецкий художник Мартин Денкер создает какой-то несдержанно-личный, фантастический и неопределенный зрительный образ — смесь сюрреализма, поп-арта и психоделического искусства. Он конструирует свои изображения из множества присвоенных им фотографических и визуальных источников, включая новости, порнографию и немое кино. Постоянно вдохновляемый окружающими его образами из Интернета, видеоигр, психотерапии и истории искусств, он превращает изображения в крупномасштабные фотографии с помощью приложений для обработки и изменения изображений.
------------------------------------
Друзья,если кто был на Арт Москве,расскажите об этом проекте..

1-6.Художник Мартин Денкер

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Vladimir

В первые часы открытия уже были серьезные продажи – Мась купили на две сотни тысяч евро (как раз у Ахмеровой).

А у Мась купили как раз эти объекты из писанок?

[artist]

Сообщение от Евгений

В ЦДХ проходит 14-я «Арт-Москва»
2010-09-24 / Юлия Виноградова
---------------------------------------------
Общее впечатление от ярмарки: почти нет концептуального искусства и очень много декоративного. Это как раз то, с чем «Арт-Москва» боролась в период своего становления. ...

...Может быть, поэтому политического или социально острого искусства на ярмарке нет вовсе.

...экспертный совет «Арт-Москвы», который не меняется годами, настойчиво лоббирует свои вкусы и представления о современном искусстве.

Я немного длинно.
Оспорю главное: экспертный совет, наконец то, начал разбираться в мусjрной куче, называемой его принципами. И чуть, чуть преуспел. Ооооооочень чуть-чуть)))
Объяснюсь.
В общем, удивляться не чему. " Железный конь", в очередной раз идет на смену дадаистской лошадке)))
То, что в терминалогиии многих, и форум - не исключение, носит гордое имя современного искусства, как правило, свободно от образного пластического мышления, от традиций живописи, скульптуры и графики, а представляет собой разного рода акции,, не имеющие практической или эстетической цели. В русле этого тренда (кстати, уже давно несовременного, восходящего к трудам " горячо любимых" мною Roger Fry.. Herbert Read, Clive Bell и других пацанов из British Bloomsbury Group)
Так, что все это уже давно - пыль... Вершина этой тенденции (пыли), ее суммарный вектор - акционизм и концептуализм 50-х, 70-х). С этим мы и живем, считая себя модными и продвинутыми.
У меня, разумеется, есть мнение по поводу этих "актуальных" направлений, но, в данном случае. оно не важно. Важно, что концептуализм, который многие так любят и не дают в обиду, по существу, не может быть оценен как искусство. Единственное, что связывает концептуалистские акции с искусством, - то, что этой деятельностью занимаются люди, по-привычке, называющиеся художниками. Люди эти (тут ничего личного) давно перешли незамеченную ими черту, ограничивающую то, что может называться искусством.
Собственно, "Арт -Москва" безнадежно запаздывает. Еще в конце ХХ века (лет уж двадцать) освобождение искусства от эстетики и семантики перестало производить на настоящих интеллектуалов впечатление.
Да, тридцать лет назад, изобразительность вызывала насмешки и критики на Западе, и наших люмпен-art-экстремистов.
Но прошло тридцать лет.
Изобразительность празднует свое возвращение. Лучшие и, по-настоящему, актуальные работы сегодня что-то изображают.
Это иной виток изобразительности, но " возвращение в русло"...
Не стоит переживать о вчерашнем дне, тем более, что сегодняшний (на примере "АртМосква"), как говаривал, в свое время, Леонид Ильич: "Вскрывает большие резервы".По-русски, это означает: придется снова много работать,ч тобы получить результат, ибо текущий, ни на что не годится, чтобы там не покупал люмпен-покупатель...

[Vladimir]

Увидеть что-то новое и поражающее воображение здесь можно с трудом. Этажом выше «Арт-Москвы» выставлены номинанты Премии Кандинского. По задумке авторов, видимо, предполагался удачный контраст, на деле же получилось наоборот. Выставка Премии Кандинского выглядит гораздо более остро, интересно и свежо.

Мне сложно согласиться с выводами. Это сравнение между музейной площадкой и ярмарочной. Ярмарочная обязана быть зрелищнее и разнообразнее. А музейная - концептуальнее. Ровно так и получилось. Выводы, думаю, объясняются тем, что газетный формат предполагает критический взгляд. "Всех ругать, никого не хвалить" - это лучше продается и вызывает больше доверия. На арт-москве были ровно те же имена, что и на премии кандинского. Только все работы имели цену.

[Vladimir]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А у Мась купили как раз эти объекты из писанок?

Мась у Ахмеровой продавалась вот такая Каждая полусфера стоила около 70 тысяч евро. А всего их было 3 или 4.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от artist

Изобразительность празднует свое возвращение. Лучшие и, по-настоящему, актуальные работы сегодня что-то изображают.
Это иной виток изобразительности, но " возвращение в русло"...

По именам сможете назвать? Работы каких русских современных художников вам интересны?

[Евгений]

Уважаемый Владимир,не могли бы Вы , рассказать немного о талантливом художнике Мартине Денкере..заранее спасибо.

ЦДХ, Зал 12 Мартин Денкер. Инсталляция
Организатор — журнал Fashion Collection.
Немецкий художник Мартин Денкер создает какой-то несдержанно-личный, фантастический и неопределенный зрительный образ — смесь сюрреализма, поп-арта и психоделического искусства.....

[artcol]

Сообщение от artist

Я немного длинно.
Оспорю главное: экспертный совет, наконец то, начал разбираться в мусjрной куче, называемой его принципами. И чуть, чуть преуспел. Ооооооочень чуть-чуть)))
Объяснюсь.
В общем, удивляться не чему. " Железный конь", в очередной раз идет на смену дадаистской лошадке)))
То, что в терминалогиии многих, и форум - не исключение, носит гордое имя современного искусства, как правило, свободно от образного пластического мышления, от традиций живописи, скульптуры и графики, а представляет собой разного рода акции,, не имеющие практической или эстетической цели. В русле этого тренда (кстати, уже давно несовременного, восходящего к трудам " горячо любимых" мною Roger Fry.. Herbert Read, Clive Bell и других пацанов из British Bloomsbury Group)
Так, что все это уже давно - пыль... Вершина этой тенденции (пыли), ее суммарный вектор - акционизм и концептуализм 50-х, 70-х). С этим мы и живем, считая себя модными и продвинутыми.
У меня, разумеется, есть мнение по поводу этих "актуальных" направлений, но, в данном случае. оно не важно. Важно, что концептуализм, который многие так любят и не дают в обиду, по существу, не может быть оценен как искусство. Единственное, что связывает концептуалистские акции с искусством, - то, что этой деятельностью занимаются люди, по-привычке, называющиеся художниками. Люди эти (тут ничего личного) давно перешли незамеченную ими черту, ограничивающую то, что может называться искусством.
Собственно, "Арт -Москва" безнадежно запаздывает. Еще в конце ХХ века (лет уж двадцать) освобождение искусства от эстетики и семантики перестало производить на настоящих интеллектуалов впечатление.
Да, тридцать лет назад, изобразительность вызывала насмешки и критики на Западе, и наших люмпен-art-экстремистов.
Но прошло тридцать лет.
Изобразительность празднует свое возвращение. Лучшие и, по-настоящему, актуальные работы сегодня что-то изображают.
Это иной виток изобразительности, но " возвращение в русло"...
Не стоит переживать о вчерашнем дне, тем более, что сегодняшний (на примере "АртМосква"), как говаривал, в свое время, Леонид Ильич: "Вскрывает большие резервы".По-русски, это означает: придется снова много работать,ч тобы получить результат, ибо текущий, ни на что не годится, чтобы там не покупал люмпен-покупатель...

Соглашусь с набросом, добавив следующее:
1) любое произведение традиционного искусства нарративно (из этого тезиса можно вывести много следствий самого разного порядка) - так уж исторически сложилось
2) отказ от нарратива - это десубъективизация субъекта, его шизофренизация, причем в текущем контексте - со знаком "минус", "негативная"(для люмпенов это видимо и есть самая мякотка), с этим можно играться (типа как бритвой), но в итоге останешься инвалидом
3) каждый выбирает себе искусство сам - и негодовать по этому поводу нет смысла Ведь главное - понять

IN DUST WE TRUST...

[Posav]

Сообщение от Vladimir

Мась у Ахмеровой продавалась вот такая

Это же декоративная наддиванная фигня.

[L-ana64110]

А мне нравится эта "фигня"

[Posav]

Сообщение от L-ana64110

А мне нравится эта "фигня"

Да мне тоже нравится, но только как ДПИшное изделие для стены.