Вексельберг обвинил Christie's в торговле подделками

[uriart]

Я был как раз на тех торгах.
И помнится как заставили Тизенгаузена снять работу со стены люди которые ее осматривали перед торгами.
Почему-то он очень не хотел это делать.
На него даже повысили голос,что повергло его в краску.

Мне с Кристи за фальшивого Бурлюка вернули деньги в прошлом году без проблем.
Конечно это были не такие большие деньги как за Кустодиева.

[NATA NOVA]

Сообщение от Игорь Гурьев

Единственная проблема, что я вижу в этой картине, - это то, что она написана ЛУЧШЕ Кустодиева...

Куда он делся, этот гениальный имитатор?

Технически-возможно (но надо "понюxать"-т. е. рассмотреть "с расстояния нюха"), но Ментально-психологически полная компиляция. (Тут семи пядей не надо быть, оно само аж вопит)..

Дилетанство и аматорство может принимать самые разнообразные формы..

Как в живописи(имитациях), так и в инвестициях...

[redbor]

Фальшкартина Б.Кустодиева была еще в первом выпуске (2006г) каталога подделок "Внимание, возможно подделка".
А Вексельберг только недавно об этом узнал.
http://www.bfm.ru/news/2010/07/19/ve...ustodieva.html
вроде он , платил не 3 млн долларов. 3 млн фунтов.?.
Интересно, если картине более 100 лет, как вывоз оформлять будет?

[Евгений]

Сообщение от redbor

Интересно, если картине более 100 лет, как вывоз оформлять будет?

Это без проблем (читайте закон о ввозе- вывозе),картину ещё в 2009 отдали в Кристи..

[наследник]

Нам бы половину его...забот.
а можно и четвертушку.

[SergeiSK]

Christie's сегодня заявил о своем намерении судиться с российским бизнесменом В.Вексельбергом, который обвинил аукцион в продаже фальшивой картины кисти Кустодиева "Одалиска в интерьере".
Как говорится в сообщении пресс-службы аукциона, полотно было возвращено продавцу только в ноябре прошлого года. По уверениям представителей Christie's, анализ картины, проведенный с того момента, подтвердил верность первоначальной атрибуции.
"Так как фонд "Аврора" решил передать дело в суд, не дожидаясь завершения повторной экспертизы с нашей стороны, у нас нет другого выбора, кроме как отстаивать свою позицию", - сообщили в пресс-службе.
(РБК)
Получается, что Christie's встал в позу и решил доказывать подлинность картины?

[Wladzislaw]

Вот и отлично. Суд — это правильно. А то Петров, сегодня дал, завтра забрал…

[OlegTsi]

Сообщение от Wladzislaw

Суд — это правильно.

Для адвокатов Вексельберга я уже описал 2 интересных реальных факта о недавних подделках, которые были выставлены на русские торги Кристис. В теме Подделки... Подделки... описаны 2 случая с фальшивой работой Л. Поповой "Birsk Landscape" и работой под Д. Бурлюка "Lighthouse". Первая была снята накануне торгов, за вторую были возвращены деньги покупателю.
Факт на лицо, в судебной практике такие моменты учитываются. Причина проколов - низкий уровень знаний и компетенции сегоднешних сотрудников отдела. Было бы замечательно если бы моя информация помогла Вексельбергу.
За возврат денег за Бурлюка я заработал виртуальную бутылку. Может бы и от самого Вексельберга была бы другая. ХО хотя бы...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от OlegTsi

Факт на лицо, в судебной практике такие моменты учитываются.

Да, но сдаётся мне, что и у Christie's адвокаты "лыком по парче не шьют".

[OlegTsi]

Сообщение от Кирилл Сызранский

у Christie's адвокаты "лыком по парче не шьют".

Лучше бы у них специалисты были таковыми.