Продам: "Мужской портрет" художник А.Д.Кившенко

[Игорь Гурьев]

Сообщение от ksp

Уважаю, в т.ч. и Ваше личное мнение, но хочу отметить, что надо считать себя серьезным специалистом, чтобы, по маленькой фотографии, делать такие заключения и ставить под сомнение исследование профессионалов, которые подтвердили не только авторство, но и период создания …

см. ниже

Да как вам сказать.
Я тоже специалист.

И даже маленькая фотография показывает, что между этой работой и работами тов. Кившенко вообще ничего общего нет.

Картина написана в один слой, откровенно недописана, я бы сказал, что она написала уже после 1895 года, когда умер Кившенко.

[ksp]

Сообщение от Игорь Гурьев

Да как вам сказать.
Я тоже специалист.
И даже маленькая фотография показывает, что между этой работой и работами тов. Кившенко вообще ничего общего нет.
Картина написана в один слой, откровенно недописана, я бы сказал, что она написала уже после 1895 года, когда умер Кившенко.

предлагаю подтвердить Вашу состоятельность, как специалиста (не знаю, правда, чего..?), за свой счёт, повторной экспертизой этой картины в Грабаря, ГТГ, а если это окажется не так, т.е. подтвердится авторство, Вы оплатите мне все, с этим связанные, материальные затраты…

[Игорь Гурьев]

Сообщение от ksp

предлагаю подтвердить Вашу состоятельность, как специалиста (не знаю, правда, чего..?), за свой счёт, повторной экспертизой этой картины в Грабаря, ГТГ, а если это окажется не так, т.е. подтвердится авторство, Вы оплатите мне все, с этим связанные, материальные затраты…

Я никому ничего не собираюсь доказывать.

Я видел некоторые экспертизы из Грабаря и Третьяковки, с которыми я не согласен и могу опровергнуть.

Я вообще не верю никаким экспертизам, у меня своя голова есть.

А вообще, если хотите, попросите товарища Модератора убрать мои сообщения с этой ветки, если они могут помешать вам в.

[ABC]

Сообщение от ksp

предлагаю подтвердить Вашу состоятельность, как специалиста (не знаю, правда, чего..?), за свой счёт, повторной экспертизой этой картины в Грабаря, ГТГ, а если это окажется не так, т.е. подтвердится авторство, Вы оплатите мне все, с этим связанные, материальные затраты…

не стоит относится к этим заключениям, как к истине в последней инстанции

[Тютчев]

Сообщение от Игорь Гурьев

Ну,например, манера написания бороды, полное отсутствие тональной проработки, что невозможно представить у Кившенко.

Поглядите, во сколько тонов сделана нижняя часть бороды.

Так не писали тогда.

Это раскраска, и рисунок, похоже, сделан "по-живому", очевидно, сразу маслом, мазком даже.

У Кившенко всё же как-то суше бывало, линейно проработаннее.

Я ни на чем не настаиваю, но сомневаюсь, что это вторая половина 19 века.

Сообщение от Игорь Гурьев

И даже маленькая фотография показывает, что между этой работой и работами тов. Кившенко вообще ничего общего нет.

Картина написана в один слой, откровенно недописана, я бы сказал, что она написала уже после 1895 года, когда умер Кившенко.

У меня нет оснований сомневаться в правильности экспертизы ГРМ. Я не вижу на этой фотографии ничего такого, что заставило бы утверждать обратное. По фотографии картинка мне нравится. Очень даже может быть, автор, действительно, Кившенко. Почему, собственно, нет?! А дальше надо смотреть «живьём». Но, смотреть «живьём» надо всегда!

[ksp]

Сообщение от ABC

не стоит относится к этим заключениям, как к истине в последней инстанции

возможно, "...но ведь других нет...".

можно, конечно и по фотографии, но это если к специалисту попадёте...

на эту работу имеется заключение ГРМ, где находится несколько работ художника и имеется возможность провести исследование предметно, в сравнении...

Сообщение от Игорь Гурьев
...попросите товарища Модератора убрать мои сообщения с этой ветки...

а зачем?
мне не мешает, да и предложение хочу оставить в силе...