К.Маковский или нет?

[AlexanderG]

Сообщение от яков

Подскажите пожалуйста !
Мог бы данный портрет быть работой Константина Маковского ?.
Хотелось бы услышать мнение людей хорошо знающих творчество художника.Спасибо.

Vopros ob avtorstve ne reshion. Vy predpolozili, chto kartina mozet byt' napisana tem-to i tem-to.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ANTIK

Подпись 100% фальшивая.

Fal'shivaia podpis' na rabote neizvestnogo hudoznika?

Nikto ne opredelil avtorstvo raboty, a podpis' uze fal'shivaia!

Kstati, eto initsialy. V katalogah dolzno zvuchat' "initialed" not "signed".

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от яков

Да то ,что подпись фальшивая ,я сам написал в самом начале,тут о работе речь а не о подписи [по этой причине она и в этом разделе,а не в обьявлениях продам....].

Net, vy ne sdelali utverzdeniia, chto podpis' fal'shivaia.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Артём

Кто-то голубым бантиком и подписью испортил хороший, профессиональный портрет.

Eto vashe mnenie, no ne fakt. Komu-to bantik nravitsia.

Добавлено через 8 минут
Imenno takoi neprofessional'nyi podhod, mozet imet' razlichnye negativnye posledstviia. Pri otsenke i attributsii nuzen sistematicheskii podhod. Dannaia forma ne informativna i vredna.

Eto mozet vesti k dal'neishim sporam v stile "Сарьян, 1911, экспертное заключение ГТГ".

[яков]

Сообщение от OlegTsi

яков, сделайте и поместите, пожалуйста, максимально большую фотографию буквы К (из подписи). Особенно центральную часть. Спасибо.

Вот максимально большой размер фотографии,если приближать букву - теряется качество.Спасибо.

[Артём]

Сообщение от AlexanderG

Komu-to bantik nravitsia.

Может и нравится кому-то, я не спорю.
Imenno takoi neprofessional'nyi podhod, mozet imet' razlichnye negativnye posledstviia. Pri otsenke i attributsii nuzen sistematicheskii podhod. Dannaia forma ne informativna i vredna.
Профессиональный портрет, написанный методом сфумато. Т.е. наложенные в манере сфумато, цвета как бы растворяются друг в друге, не образуя четких границ и производя эффект туманной дымки. Усиление тона могут происходить только на касании деталей или предметов.
В этом портрете видно как мягко (тонально) вписывается подушка в задний план, и цветовая гамма не нарушена благодаря методу. Голова девушки является центром цветовой и тональной композиции, глаза едва ли не в центре овала, но немного сдвинуты, что опять показывает на профессиональный подход автора. Так же глаза являются самыми темными пятнами на картине и они основа динамики и иллюзии жизни (мнимой реальности).
Бант - вне метода. Резко вписанный, с моментом фиксации образа. Другими словами как будто "прибит" к голове.
Быть может пририсован самим автором после, по желанию заказчика.

[redbor]

Сообщение от AlexanderG

Fal'shivaia podpis' na rabote neizvestnogo hudoznika?
Nikto ne opredelil avtorstvo raboty, a podpis' uze fal'shivaia!

Конечно, нельзя говорить, что подпись фальшивая, не зная чья это подпись и кто автор работы.
Можно сказать, что работа теоретически может принадлежать кисти К.Маковского,
а подпись - явно не подпись К. Маковского.
Да место подписи, какое-то неудобное.

[AlexanderG]

Сообщение от Артём

Бант - вне метода. Резко вписанный, с моментом фиксации образа. Другими словами как будто "прибит" к голове.
Быть может пририсован самим автором после, по желанию заказчика.

Artiom, bantik eto tol'ko odin moment v otsenke dannoi kartiny. V otsenke dannoi kartiny net logicheskoi posledovatel'nosti iznachal'no. I imenno ob etom ia pisal.

[Артём]

Сообщение от AlexanderG

V otsenke dannoi kartiny net logicheskoi posledovatel'nosti iznachal'no.

Согласен.
Можно добавить, что К.Маковский пользовался обычным трехстадийным методом живописи, ни как не сфумато. Хотя все относительно, может один портрет и написал, нужна более глубокая экспертиза. Для примера привожу один портрет и подпись Маковского, сравните.

[redbor]

Сообщение от Артём

нужна более глубокая экспертиза

Реально без нее не обойтись!

[яков]

Сообщение от Артём

Можно добавить, что К.Маковский пользовался обычным трехстадийным методом живописи, ни как не сфумато.

Я могу конечно ошибаться,но присмотритесь к фотографии в посте номер 12 . Такое впечатление что картину,протёрли каким то хим. средством,с годами оно дало белёсый оттенок - от того и сфумато напоминает.Не мог же автор сначала вставить картину в раму,а потом что либо дописывать.

[Артём]

Сообщение от яков

.Не мог же автор сначала вставить картину в раму,а потом что либо дописывать.

Именно так и делали мастера (очень часто). Сначала подготавливали работу, подмалёвывали, а прописку делали в раме. Ничего удивительного.

[Romario]

я не эскперт по живописи, но работы Маковского видел. у него на портретах всегда такие выразительные черты лиц, особенно - глаза. мне кажется, что эта работа слабовата и пресновата для Маковского.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Артём

Согласен.
Можно добавить, что К.Маковский пользовался обычным трехстадийным методом живописи, ни как не сфумато. Хотя все относительно, может один портрет и написал, нужна более глубокая экспертиза. Для примера привожу один портрет и подпись Маковского, сравните.

мне кажется, что это портреты разных художников.