Юкин ?? 1967

[bykinist]

Сообщение от Gacetero

Стог ровно на том же месте, как и на трех музейных «Осенях в Акиньшино»))
И зачем кому-то, делая картину под Юкина по его частому сюжету, менять ключевые детали - людей убирать, цвет стога менять, траву перекрашивать из зеленого в желтый?
А про подпись согласен, она нехитрая.
Композиция - почти один в один с тремя оригиналами из музеев.

Я ничего не утверждаю по этой работе, ни в ту ни в другую сторону.

Что касается цвета, то с ним надо уметь работать, в этом же и фишка Владимирской пейзажной школы.

[bykinist]

Сообщение от Gacetero

Первая большая работа из музея, вторая - обсуждаемая.

Как по мне, блёкло очень и нет той характерной фактуры. Глубины как будто нет. Нет 3д эффекта. Если сравнивать эти две работы, то на музейной всё такое милое (няшное), словно игрушечное, а на вашей какое-то суровое, тяжеловесное. Другая энергетика.

[Gacetero]

Фото под другим светом, более контрастное

[artcol]

Сообщение от Gacetero

А более конкретные аргументы есть?

Что значит конкретные? Нотариально заверенное подтверждение самого Юкина?

Если Вам, допустим, иссиня-черный негр говорит, что в роду все белые и рыжие, и документы предоставит - Вы чему будете верить? Документам или глазам?

PS Она еще и с лица не подписана?!!

[artcol]

Вот работы Юкина, со примерно аналогичной палитрой. Сравните с Вашей.

[Learti]

Сообщение от Gacetero

скриншот из Госкаталога. Там три очень близких работы.

Вот ещё одна - смотрите >>ЗДЕСЬ<<

P.S.
...уж за 150 рублей, я бы купил.

[Gacetero]

Сообщение от Learti

Вот ещё одна - смотрите >>ЗДЕСЬ<<

P.S.
...уж за 150 рублей, я бы купил.

Неловко как-то указывать опытным форумчанам, но за 150 рублей там - открытка.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от artcol

Вот работы Юкина, со примерно аналогичной палитрой. Сравните с Вашей.

Спасибо за картинки, но палитра совершенно другая и плюс к тому это завершенные большие работы.
А насчёт аргументов - стилистика, характер мазка и др. - это аргументы.

[Gacetero]

Сообщение от artcol

PS Она еще и с лица не подписана?!!

Не подписана. А Юкин эскизы и наброски всегда подписывал с лицевой стороны? Если да - вот вполне реальный аргумент в пользу фейковости обсуждаемой работы. К вопросу об аргументах)

[artcol]

Сообщение от Gacetero

Спасибо за картинки, но палитра совершенно другая и плюс к тому это завершенные большие работы.
А насчёт аргументов - стилистика, характер мазка и др. - это аргументы.

Палитра плюс минус та же самая - т.н. "земли". Нет ни "хромов", ни "церулеумов".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Gacetero

Не подписана. А Юкин эскизы и наброски всегда подписывал с лицевой стороны? Если да - вот вполне реальный аргумент в пользу фейковости обсуждаемой работы. К вопросу об аргументах)

Не важно, всегда или нет, важно что на этой работе нет подписи с лица.
Т.е., что имеем? Нет подписи, другая палитра, живопись слабее на порядок.

Остается сюжет и подпись сзади. Кто-то скопировал или взял мотив-композицию, а кто-то потом подписал сзади.

[Learti]

Сообщение от Gacetero

Неловко как-то указывать опытным форумчанам, но за 150 рублей там - открытка.

Размер 21 х 29 см. (А4)
Репродукция, для сравнения.