Афанасьев Алексей Федорович, иллюстрации

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

Без сомнения, это Афанасьев, который имел, кстати, дурную привычку не подписывать свои рисунки. Слава Б., его художественный почерк настолько характерен, что трудно с кем либо спутать.

Перерисовано с иллюстрации Афанасьева: если посмотрите на рисунок с печкой, то заметите, что все его детали имеют контур-обводку. Это как раз и показывает технику копирования. Обвели, а потом в три краски примитивно раскрасили.
Здесь не о чём говорить даже.

[Eriksson]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Здесь не о чём говорить даже.

Спорить не буду. Чтобы доказать перерисовку, надо найти источник, откуда сделаны кальки. Замечу лишь, что для ОПУБЛИКОВАННОЙ книжной или журнальной иллюстрации, с которой могли срисовать картинки, это слишком большой размер: 35х22. К тому же, слабый карандашный набросок обнаруживается и на других рисунках Афанасьева. Например этом.

[ozlob1]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Перерисовано с иллюстрации Афанасьева: если посмотрите на рисунок с печкой, то заметите, что все его детали имеют контур-обводку. Это как раз и показывает технику копирования. Обвили, а потом в три краски примитивно раскрасили.
Здесь не о чём говорить даже.

Прошу простить, что спорю с Гуру, но фотографии при размещении очень уменьшаются и Вам явно всего не видно! Напрасно Вы так набросились! Видя рисунок в живую, Вы бы изменили свое мнение. Я выставил не для атрибуции (так как, уже узнал мнение серьезных специалистов, которые видели не только мои варианты, но и работали с подлинниками!!! ) а для оценки!

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Eriksson

Спорить не буду. Чтобы доказать перерисовку, надо найти источник, откуда сделаны кальки. Замечу лишь, что для ОПУБЛИКОВАННОЙ книжной или журнальной иллюстрации, с которой могли срисовать картинки, это слишком большой размер: 35х22. К тому же, слабый карандашный набросок обнаруживается и на других рисунках Афанасьева. Например этом.

Благодарю Вас!!

[Eriksson]

Сообщение от ozlob1

Прошу простить, что спорю с Гуру,

Никто и не спорит. Мы просто обмениваемся мнениями.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Eriksson

Чтобы доказать перерисовку, надо найти источник, откуда сделаны кальки.

Оригинальных иллюстраций даже в сети много, я одну привёл выше. Это раз.
И второе: есть несколько способов копирования, можно маленький рисунок скопировать до метрового размера: пантограф, например или ламповые приборы, типа камеры-обскуры (не помню названия).

__________________________

Сообщение от ozlob1

Я выставил не для атрибуции (так как, уже узнал мнение серьезных специалистов, которые видели не только мои варианты, но и работали с подлинниками!!! ) а для оценки!

Всё-всё-всё, молчу-молчу-молчу.
Удачи в продажах!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ozlob1

Делать такие однозначные и обвинительные выводы, не видя работу в живую, очень смело даже для гуру!

А чего там вживую смотреть?

Кстати, вот, ознакомтесь с этой темой, там схожий с Вашим случай:
https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=411201

[Us-tin]

Сообщение от ozlob1

Я выставил не для атрибуции (так как, уже узнал мнение серьезных специалистов, которые видели не только мои варианты, но и работали с подлинниками!!! ) а для оценки!

То есть, серьезные специалисты произвели только атрибуцию, а об оценке умолчали?
Поэтому за оценкой вы обратились сюда, к "несерьезным" специалистам. Но будет ли значимо для вас их "оценочное" мнение, ведь с их "атрибутивным" мнением вы так и не согласились....

[ozlob1]

Я же уже вас поблагодарил, за участие!? ...Зачем продолжать.?А..на прощание ..ознакомьтесь с подлинными рисунками Афанасьева . Он просто так рисовал...и это действительно слегка напоминает обводку.

[Us-tin]

О! Изволите гневаться? Не стоит...

[ozlob1]

Сообщение от Us-tin

То есть, серьезные специалисты произвели только атрибуцию, а об оценке умолчали?
Поэтому за оценкой вы обратились сюда, к "несерьезным" специалистам. Но будет ли значимо для вас их "оценочное" мнение, ведь с их "атрибутивным" мнением вы так и не согласились....

Конечно Вы были бы правы, если бы не одно но. Мнения на форуме были разделены ..с одной стороны, говорилось о копии, а с другой о том, что это подлинник! А по поводу более ранней атрибуции и специалистов..) человек никак не связан с коммерческой стороной вопроса, а является музейным работником..поэтому решил спросить.