Недоверие к интернету

[lusyvoronova]

Ninni, Спасибо! Со мной были подобные истории.Мои знакомые(теперь уже бывшие)пытались трудиться "а-ля Люся".Противно,что входили в доверие,рядом терлись.Ходят и обьявляют себя моими друзьями.
Друзей у меня-мало! Постоянно работаю,на вернисажи и пр. хожу редко,к себе приглашаю очень редко,только для дела и на короткое время.Тружусь!
Что твориться в интернете не знаю,пока никого не заметила.
Спасибо,что открыли эту тему.Время,конечно все рассудит,но воришек надо оглашать.Спасибо!

[Ninni]

Такие истории часто встречаются к сожалению. Надеюсь Вам это никак ни грозит - Ваш стиль твёрдо за Вами закрепился и Все копировальщики останутся внизу.

[Konstantin]

Ниже я прилагаю картину Бен Шана и Этой женщины для сравнения и Вы поймете что и как воруют нечистоплотные "художники"

Ну по моему картины разные.

[Ninni]

Сообщение от Konstantin

Ну по моему картины разные.

Честно говоря даже не знаю что Вам на это ответить......
Видимо кому-как....

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от Ninni

Ниже я прилагаю картину Бен Шана и Этой женщи

Грань между плагиатом и цитированием очень тонка. Быть может, Эта Женщина находится под сильным влиянием Бена Шана. Лично мне нравится находить в картинах тонкие намёки на предшественнников - так художнику иногда удаётся лучше довести свои мысли до зрителя. Тут всё относительно.
С другой стороны, появление копиистов и пародистов должно радовать - слава пришла!

А уж интернет точно не при чём. Неужели раньше не было плагиата ? Да, раньше было сложнее, требовалось сходить на выставку, оторвать своё тело от кресла. Сейчас гораздо проще - многие черпают неисчерпаемыё знания из мировой сети, забывая, что это всё только слабые копии истинных знаний. Особенно это касается картин, когда сделать хорошее фото могут только профессионалы. И копия, размещённая в интернет, является слабым отблеском своего оригинала.

[Meister]

Сообщение от Konstantin

Ну по моему картины разные.

мальчик явно срисован до деталей, хотя может и случай так распорядился.

Вы знаете, это довольно недальновидно так бояться интернета. ТАкие любители копирования могут сходить и на выставку, где сфотографируют понравившуюся работу и потом ее дома спокойно перепишут. Наоборот, я считаю, интернет - это возможность современным художникам показать себя и начать восхождение по горе популярности. Это дополнительная возможность современным художникам показать себя, которой раньше не было в природе, и довольно странно не воспользоваться ей.

[Konstantin]

Да, если сильно присмотреться, то центральная девочка срисована один в один.

Первая мультяшная, вторая серьёзная от Мунка что-то есть. Не знаю...
Вот один напишет Кремль, другим нельзя теперь будет? Да пожалуйста. Понятно о чём я.

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от Konstantin

Да, если сильно присмотреться, то центральная девочка срисована один в один.

Но картина другая. Девочка сильно похожа, но сюжет чуть-чуть похож. Но это не явный плагиат.

Вот , по-моему мнению , явный плагиат из ГТГ :

1) слева некто Лепорская "Женская фигура в красном" , 1932-34. Справа - Малевич "Девушка с красным древком" 1932-33. Кто у кого ?

2) На Розанову явно смахивает более поздний Ротко.

3) С месяц назад обсуждали современного художника Сутягина КВ. По мне, так он сильно похож по стилю на Рыбченкова или Ведерникова. Я так вижу.

4) Если говорить о современных концептуалистах - найдём сполошные заимствования идей, слов и логотипов.

Что есть что ? Где плагиат, а где цитата?

[Konstantin]

Лепорская ученица Малевича, поэтому это не плагиат, а развитие темы.

[Meister]

Сообщение от Konstantin

Лепорская ученица Малевича, поэтому это не плагиат, а развитие темы.

абсолютно верно, поэтому ее работы похожи где-то на Малевича, ибо она развивала его идеи.
То, что Ротко похож на Розанову, это давно известно. вопрос видел он ее работы или нет? но похоже невероятно.
В принципе давно известно, что все новые идеи в искусстве были придуманы и реализованы в конце 19 - первой четверти 20 .