Константин Бессмертный

[uriart]

Хороший художник!
Не употребляет вместо красок сперму и фекалии, а пишет маслом как и множество нормальных художников разных времен и народов!
И все это не делает его неоригинальным!
Интересная манера письма.
Лично меня его работы не оставили равнодушным. С радостью купил бы себе пару работ.
Каковы цены на его живопись?

[Евгений]

Сообщение от Ninni

Биография :

Опять не по русски..это плохо,на русскоязычном сайте надо на русском..
(PROMT) у меня стоит,и я автоматически перевожу,но многим, у которых этого нет,будет неудобно .
С уважением Евгений.

[Ninni]

Сообщение от Евгений

Опять не по русски..это плохо,на русскоязычном сайте надо на русском..
(PROMT) у меня стоит,и я автоматически перевожу,но многим, у которых этого нет,будет неудобно .
С уважением Евгений.

Уважаемый Евгений,
Лучше так - чем мой некачественный перевод. Из 2-х зол - выбираю меньшее

Добавлено через 15 минут

Сообщение от uriart

Хороший художник!
Не употребляет вместо красок сперму и фекалии, а пишет маслом как и множество нормальных художников разных времен и народов!
И все это не делает его неоригинальным!
Интересная манера письма.
Лично меня его работы не оставили равнодушным. С радостью купил бы себе пару работ.
Каковы цены на его живопись?

2 года назад его можно было купить от $1000 - 7000, сейчас возросли $5000 - 30000. Посмотрите в поисковике Konstantin Bessmertny.
Я насколько поняла - он сотрудничает с двумя галереями :
1 -
Amelia Johnson Contemporary Gallery
g/f 6-10 Shin Hing Street
(off Hollywood Road)
Central, Hong Kong
Tel : +852 2548 2286
Email: info@ajc-art.com
Web : www.ameliajohnsoncontemporary.com

2 -
The Chelsea Gallery
Tanya Baxter
07961 360 407
Address:
436 Kings Road,
Chelsea,
London,
SW10 0LJ.
E-mail: Tanya@kingsroadgallery.com
Telephone: +44 (0)20 7351 1367
Fax: +44 (0)20 7351 7007
http://www.kingsroadartgallery.com

[antip]

Полезно услышать мнения о содержании работ,столь различных
направлений и стилей.Выразительная оценка представленных здесь работ госпожой "Munk"!

[Ninni]

Сообщение от Мунк

По тематике живописи я бы назвала его одним из салонных мастеров - все работы показывают праздное времяпровождение представителей определенных слоев общества, что должно определять аудиторию этого художника. Вытянутость пропорций фигур, их угловатость и «вайолет»-розово-голубая гамма придает налет «утонченности». Но это искусственный налет, имитация, а не содержание. Стулья у художника выглядят не менее значимыми, чем люди, чьи лица лишены эмоций и индивидуальности, а фигуры как бы вырезаны и расставлены в интерьере словно мебель. На мой взгляд, художник смотрит на персонажей чуть свысока, хотя ракурс в большинстве работ наоборот снизу вверх – вот этот диссонанс единственное, что я могу рассматривать как изюминку. В целом же атмосфера эмоционального бессилия – может это и есть главная идея, но она не проявлена. Поэтому скорее нет, чем да.

Некая "салонность" определённо есть но это тот случай когда художнику это можно ставить в плюс а не в минус.
Для искусства не имеет решительного никакого значения какой слой общества избрал художник для исследования.
Постарайтесь посмотреть на картины в ином плане - для меня картины Константина это помимо весьма интересных композиционных и плановых решений - ещё и " Гоголевский " взгляд на эти персонажи - на тот самый "слой общества" . Эта творческая улыбка автора.
"искусственный налет, имитация, а не содержание" - Вы как раз озвучили то что и характеризует определённый " слой общества" и в картинах это "искусственность" очень искусно передана.
"Вытянутость пропорций фигур, их угловатость" - Думаю Вы не ждёте от искусства реальных пропорций и натуральной пластики - для этого существует фотография.
Стулья .... Некоторые стулья нынче ценятся слегка подороже чем некоторые люди... ))))) Но шутки в сторону - Богатое, художественное убранство предметов интерьера - приятный декоративный штрих. Как фигуры так и предметы - создают очень гармонирующею композицию. Художник лишает фигуры дешёвой, грациозной пластики и акцент переносит на поверхностность и бездушность персонажей, их театрализованость и напыщенность.
Поэтому я и называю ЭТО - Гоголевским взглядом в изобразительном искусстве
Хотя я не согласна с Вашей точкой зрения - я искренне благодарю Вас.

[antip]

Опоненты,как Мунк,так и Ninni одинаково милы в своих мнениях
о творчестве художника.

[Сергеич]

По фотографиям трудно оценивать качество картин и художника на серьёзном уровне. Кто покупал картины на аукционах, знает что после отбора по каталогу нужно смотреть живьём. А львиная доля воздействия живописи - это энергетика. Иногда она передаётся и через монитор. В этих картинах я её не почувствовал.
В данном случае все картины сюжетные. В этом и плюс и минус. Плюс - можно изучать характеры и придумывать истории. Минус, что рассмотрев один раз перестанешь это делать. Глазу больше нечего изучать.

[antip]

И Ваше замечание,вполне ладное... .За,что Вам непременная благодарность.

[Vladimir]

Сообщение от Мунк

Но это искусственный налет, имитация, а не содержание. Стулья у художника выглядят не менее значимыми, чем люди, чьи лица лишены эмоций и индивидуальности, а фигуры как бы вырезаны и расставлены в интерьере словно мебель.

Мунк - супер. Заслушался. Слова как музыка. Но на мой взгляд в финале не хватает крепкого ругательства, чтобы поставить эффектную точку

[Ninni]

Сообщение от Сергеич

По фотографиям трудно оценивать качество картин и художника на серьёзном уровне. Кто покупал картины на аукционах, знает что после отбора по каталогу нужно смотреть живьём. А львиная доля воздействия живописи - это энергетика. Иногда она передаётся и через монитор. В этих картинах я её не почувствовал.
В данном случае все картины сюжетные. В этом и плюс и минус. Плюс - можно изучать характеры и придумывать истории. Минус, что рассмотрев один раз перестанешь это делать. Глазу больше нечего изучать.

Несомненно. Картины всегда надо смотреть в реальности. Некоторые художники выигрывают на экране, некоторые проигрывают. Полностью с Вами согласна.
Я люблю фигуративную живопись. Любая картина - любого стиля и содержания - может надоесть и утратит своё воздействие - если всегда перед глазами и смотреть на неё бесконечно. Картина должна "уходить" и "возвращаться" и каждый раз возвращаясь - захватит с собой новую историю и свежую энергетику...



Кстати, можно ознакомится с новыми картинами Константина и данными на http://web.artprice.com

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Мунк

Дорогая Нинни,
по сути наши мнения похоже совпали. Мы просто по разному выявили долю сарказма в отношении художника к персонажам. Идея "гоголевского взгляда" - замечательная! Поверьте, я не возражаю, мне только казалось (допускаю, что это всего лишь разные оттенки одной и той же интенции), что Гоголь был более безжалостен к своим персонажам и изображал их более гротескно. Полагаю, что мягкость в "перенесении на поверхность чьей-то бездушности", особенно если эти "кто-то" - целевая аудитория художника, бесспорно разумна. Но это коммерческая "разумность".

Думаю что Вы полностью правы и хотя у него есть и весьма жёсткие работы всё равно не берусь судить.
Интересно будет пронаблюдать за поворотами его творчества