"Старый еврей" атрибуция

[Vova17]

Я мыслю художник, наш современник.

[Дилетант]

Сообщение от artman

Возможно голландцы

Угу, малые. Из Бердичева...

[Дилетант]

Сообщение от Vova17

Я мыслю художник, наш современник.

Ваш? Вы - Мафусаил?

[Vova17]

Я не такой красноречивый, но портрет новодел.

[Дилетант]

Могу-ли я осведомиться, на основании чего Вы пришли к столь однозначному и безапелляционному выводу?
В любом случае - портрет (прошу прощения у Т.С.) слова доброго не стоит. Картинка из серии "Ни уму, ни сердцу"...

[artman]

Сообщение от Vova17

Я не такой красноречивый, но портрет новодел.

С чего Вы взяли?Могу поспорить на 500$ что картина 18-19 века и если я проиграю то подарю Вам и картину и 1000$.Идет?

[Дилетант]

Сообщение от artman

Могу поспорить на 500$ что картина 18-19 века

Artman, не вздумайте - проиграете вчистую. Какой "18 век"? В лучшем случае - самый конец 19-го. Повторюсь: в лучшем случае...
Впрочем, хотите спорить - спорьте со мной. Мне Ваши 500 $ не помешают - забор в деревне надо достраивать..

[artman]

Сообщение от Дилетант

Могу-ли я осведомиться, на основании чего Вы пришли к столь однозначному и безапелляционному выводу?
В любом случае - портрет (прошу прощения у Т.С.) слова доброго не стоит. Картинка из серии "Ни уму, ни сердцу"...

Извините,но у Рембрандта тоже много противных картин (особенно стариков)или как Вы говорите "Ни уму,ни сердцу",но отнюдь его ценят и любят.Diletant,а скажите пожалуйста как можно просветиь картину,и действительно под картиной старика выделяются меньшие контуры и скорее там вторая работа написана.Спасибо

[Дилетант]

Сообщение от artman

скажите пожалуйста как можно просветиь картину

Картину "просветить" нельзя. Можно попробовать просветить её владельца...
А если Вы об исследованиях - то рентген. Но даже в этом случае нижележащее изображение (а именно его наличие Вас интересует, не так ли?) может не проявиться. Всё будет зависеть от использованных при его создании пигментов (если не вдаваться в подробности - от наличия и количества белил в красочных пастах, степени завершённости нижележащей композиции и ещё ряда факторов).
При хорошем освещении, удачном раскладе и, как кто-то здесь выразился , "набитом глазе" о наличии нижележащего изображения можно догадаться по фактуре красочного слоя: будут видны наиболее пастозные мазки, явно не имеющие отношения к видимой композиции. Но тоже - не всегда.
Да и зачем это Вам? Рассчитываете обнаружить под "Подпаском с огурцом" шедевр кисти Доменико Теотокопули?

[artman]

Сообщение от Дилетант

Artman, не вздумайте - проиграете вчистую. Какой "18 век"? В лучшем случае - самый конец 19-го. Повторюсь: в лучшем случае...
Впрочем, хотите спорить - спорьте со мной. Мне Ваши 500 $ не помешают - забор в деревне надо достраивать..

Дилетант,я имею несколько холстов 19 века и сравнивая их с этим холстом вижу большую разницу в зерне и вязке,эта картина как линолеум и плюс очень эластичная,что это означает Вам думаю известно.С ув.